Мизулина потребовала закрыть фотовыставку с обнаженными девочками

18:44 24/09/2016 Культура
Елена Мизулина
Елена Мизулина
Член Совета Федерации Елена Мизулина сочла, что выставка «Джок Стерджес. Без смущения», открывшаяся в московском Центре фотографии имени братьев Люмьер, пропагандирует педофилию. «Необходимо проверить, кто дал разрешение на проведение подобной выставки», — говорится в заявлении сенатора.

Член Совета Федерации Елена Мизулина сочла, что выставка «Джок Стерджес. Без смущения», открывшаяся в московском Центре фотографии имени братьев Люмьер, пропагандирует педофилию. Об этом «Интерфаксу» в субботу, 24 сентября, сообщили в пресс-службе сенатора.

«Эта выставка — публичная демонстрация материалов с детской порнографией, что запрещено российским законодательством: статья уголовного кодекса РФ 242.1. В связи с этим необходимо проверить, кто дал разрешение на проведение подобной выставки», — говорится в заявлении Мизулиной.

По ее убеждению, работы с изображением «обнаженных маленьких девочек, представленные на выставке, не могут трактоваться как произведение искусства». «Это самая настоящая пропаганда педофилии. Выставка должна быть срочно закрыта», — констатировала сенатор.

Роскомнадзор признал фотографии Стерджеса детской порнографией. Ведомство требует удалять его снимки, опубликованные на сайтах.

Часть натурщиц Стерджеса — обнаженные девочки. По словам автора, его работы представляют собой изображение женской натуры в периоды полового созревания. Персонажи других снимков — посетители нудистских пляжей. Всего на выставку в Москву было привезено около 40 работ.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(688):

12 3 456 ... +1
3 +3−0Степан Хренников20:49:04
24/09/2016
0 +2−2Андрей Калинин20:47:15
24/09/2016
да это всё изображения людей. и это прекрасно. а когда по орт показывают убийства. вот это я цензурировал бы.
Не, ну как можно. Убийство - это совершенно нормально.
3 +4−1Асташенков Сергей20:38:24
24/09/2016
0 +1−1WHIPPET20:31:04
24/09/2016
спрос- это деньги так или иначе.
это банально.
Я просмотрел некоторые вещи в интернете - считаю,что это ненужно.
ну а зрители* оо,уж они то точно найдутся.
Искать какую-то идеологическую подоплёку ИМХО бессмысленно. Нарочитого эротизма лично я не увидел, но фотографии подобного толка не считаю обязательными к просмотру.
3 +4−1Асташенков Сергей20:31:53
24/09/2016
0 +1−1Natasha Cannon20:27:22
24/09/2016
Где фотограф на диване с голой девочкой обнимается
Это вот да. Я чего-то вообще не понял. в чём художественная ценность данного шедевра... Статья "растление малолетних." Смело можно подшивать в дело.
3 +5−2Московская Метель19:54:12
24/09/2016
1 +1−0Георгий Лентов19:51:40
24/09/2016
Какая цель?Конкретная....через взлом нормальных человеческих ценностей уничтожаются народы и на помойку летит опыт тысяч поколений...потому она ясно понимает что защищает...
женское целомудрие -- основа нравственности цивилизации , считаю она права
3 +3−0Георгий Скачков19:39:27
24/09/2016
Этого фотографа гоняли повсюду, в США ему угрожали физической расправой и громили его выставки , в 90-х годах.

Для широкой публики я бы его выставки вообще не устраивал.

Только для профессионалов и эстетов, с ограничением по возрасту и конечно на экономических началах.
3 +3−0Арчибальд19:32:25
24/09/2016
-3 +1−4Nirbijan Nirvichara19:06:48
24/09/2016
Сексуально - свободные Нидерланды договорились уже до того чтобы узаконить педофилию поскольку анти-педофилические законы ущемляют права педофилов.

Российские либерасты и окраинские скачушие свиноублюдки вроди "лехи Миллера" апплодируют Нидерландским педофилам и завывают о кровавой кремлевской гэбне которая им детей насиловать запрещает
И тут ты такой ссылку на сайт правительства Нидерландов с этими самыми договорённостями. Ты же не пропагандист какой-нибудь, всегда правду говоришь.
3 +3−0Георгий Скачков19:25:14
24/09/2016
0 +3−3Theodor Probst19:23:48
24/09/2016
Знаете в чём различие между эротикой и порнографией...всё, что до пояса это эротика(правда нужно соски на обнажённой груди женщины заклеить)...а всё, что ниже пояса-это уже порнография)))Так, что мизулина не так уж и не права...хотя ей не мешало бы перед публичным выступлением консультироватся со специалистами)))))
хаха)))))? интересное шутовское определение порнографии

Советую хотя бы погуглить , что это такое вообще)
3 +3−0Георгий Скачков19:19:32
24/09/2016
-3 +0−3Theodor Probst19:18:02
24/09/2016
У ВАС??? мдаа....если бы я был вашим лечащим психотерапевтом, я бы спросил...а так оно мне надо с сумасшедшим разговаривать..??)))))))?
стесняетесь, ну что же, это тоже лечится
3 +4−1Oleg CHALAEV19:16:04
24/09/2016
7 +10−3Кто не смокчет тот москаль19:08:10
24/09/2016
Лови:

Ссылка на vk.com

Только не дрочи, а то будешь педофилом !
Мальчиков в студию! Для озабоченной Мизулиной...
3 +3−0Георгий Скачков19:13:54
24/09/2016
-5 +0−5Theodor Probst19:12:59
24/09/2016
Вы бы не употреб.ляли в разговоре слов, значения которых вы сами не понимаете))))))))?
какие слова вам не понятны? не стесняйтесь спросить
3 +3−0Theodor Probst19:08:36
24/09/2016
Комментарий удалён.
О вас к огромному сожалению, народ вообще не знает ничего(а то бы морду набил) так что надейтесь что и не узнает ничего никогда...))))))?
3 +3−0Иван Петров19:08:00
24/09/2016
1 +1−0Беретта Беретта19:07:01
24/09/2016
Люди бывают разные, не правда ли? Для вас это нейтрально, для других это возбуждение и т.д. Знаете ли, для меня животные тоже нормально, но вот зоофилы другого мнения))
Мало ли что кого возбуждает. Это их право возбуждаться на что либо.
3 +3−0Иван Петров19:07:37
24/09/2016
-2 +1−3Яия Яия19:06:46
24/09/2016
Понятно. Разденься и ходи голым круглый год. Да, всей семьёй обязательно)))
Я не нудист и мне в целом это неинтересно. Но я считаю что у нудистов и тех кто интересуется натурализмом есть права не меньшие чем у религиозников, которые навязывают свое поведение детям.
3 +3−0Иван Петров19:04:52
24/09/2016
0 +1−1Яия Яия19:02:53
24/09/2016
Обнаженные дети-это нормально?
Ничего ненормального в голых детях нет. Человек знаете ли рождается голым. Я как-то когда только Роскомнадзор начал действовать зашел на один из забаненных им сайтов нудистов и там всё естественно. Вся семья голая себе фоткается, все радостные и расслабленные. Никакого секса, ничего подобного. Хотя и секс это не мерзость, но обнаженное тело это самое нейтральное что только может быть.
3 +3−0Георгий Скачков19:03:07
24/09/2016
Спасибо Минзулиной, познакомился с интересными фотоработами
3 +6−3Жора Паганини19:02:54
24/09/2016
-9 +3−12Theodor Probst19:01:47
24/09/2016
дааа лаааднааа..просрала оппозиция выборы теперь вы её ну хоть как то отмазать пытаетесь..народ равнодушен...бабки за пайку голосовали...убогий набор доводов в оправдании своей никчемности))))))
Читайте внимательнее, едро И парнасы. Мне омерзительны и те и другие. Я своего выбора не видел и смысла голосовать тоже.
3 +6−3Иван Петров18:58:25
24/09/2016
Идиотизм. Голое тело это не порнография и не педофилия. Это просто тело.
3 +3−0no name18:58:15
24/09/2016
Поздно спохватилась бабуля. а раньше,. что спала?
3 +6−3Жора Паганини18:56:45
24/09/2016
-1 +11−12WHIPPET18:53:05
24/09/2016
да,Мизулина права.
в нашем обществе такие фото не нужны.
Кто то из двух выше фото видел? Мизулину саму бы запретить. Я посмотрел из тех что видел, ничего постыдного нет.
3 +6−3Михаил Лисовин18:54:10
24/09/2016
0 +2−2Жиль Делёз18:52:48
24/09/2016
Потому что в СССР педофилов не было, а в 90-е при Ельцине педофилов и геев завезли из-за рубежа или взрастили пропагандой, вот и пришлось принимать соответствующие законы.
В СССР педофилы были ВСЕГДА. Молва постоянно доносила новости, и из разговоров знакомых ментов что-то было ясно...
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь