В НАСА выступили против частных ракет

17:28 15/09/2016 Наука и техника
Чарльз Болден
Чарльз Болден
Директор НАСА Чарльз Болден (Charles Bolden) не одобряет создание крупных ракет-носителей (РКН) частными компаниями. Об этом глава агенства заявил на конференции Американского института аэронавтики и астронавтики. Он подчеркнул, что созданием ракет-носителей должны заниматься специалисты агентства.
А бюджетный мешок общий.

Директор НАСА Чарльз Болден (Charles Bolden) не одобряет создание крупных ракет-носителей (РКН) частными компаниями, сообщает издание ArsTechnica. Об этом глава агенства заявил во вторник, 13 сентября, на конференции Американского института аэронавтики и астронавтики.

Болден, коснувшись темы развития рынка пусковых установок и малых спутников, отметил, что он не является поклонником коммерческих РКН. Глава НАСА подчеркнул, что созданием ракет-носителей должны заниматься специалисты агентства. Это утверждение противоречит словам бывшего заместителя директора агенства Лори Гарвер (Lori Garver), которая заявила, что НАСА не должно конкурировать с частными компаниями, а стимулировать их развитие.

Правительство США планирует потратить 13 миллиардов долларов на проектирование и разработку Space Launch System (SLS) — сверхтяжелой ракеты-носителя для пилотируемых экспедиций. Первый пробный полет ориентировочно состоится в 2018 году. Ракета, по расчетам, должна стать самой мощной в мире. Она предназначена для полетов в межпланетное пространство, в том числе к Марсу.

12 сентября глава частной американской компании Blue Origin Джефф Безос (Jeff Bezos) заявил, что к 2020 году будет проведен первый запуск новой тяжелой ракеты-носителя New Glenn.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(17):

1 +1−0Имя Фамилия23:15:33
15/09/2016
0 +0−0Арсений Пивоваров21:02:17
15/09/2016
Хм, ну одно как бы другому не противоречит...
У НАСА своё, у частников своё...
А бюджетный мешок общий.
1 +1−0Имя Фамилия23:14:20
15/09/2016
1 +2−1Natasha Cannon19:02:57
15/09/2016
Армия исключительных - частная, секреты секретных служб у частников, ракеты у частников, печатный станок для денег - в частных руках. Сенаторы и конгрессмены на содержании у легальных частных взяткодателей.
А где государство?
В карманах частников.
1 +2−1Максим Иванов19:09:02
15/09/2016
1 +2−1Ольга В.18:22:24
15/09/2016
Разброд и раздрай на просторах Америки, куда ни глянь.
Как можно было за 8 лет довести такую страну с такими невообразимыми возможностями до такого состояния, это уму непостижимо.
Да, деградация в науке и технике такая, что США уже перестали быть космической державой. Не осталось у них ни конкурентоспособных ракет, ни ракетных двигателей, ни космических кораблей.
Вся надежда пендов только на Россию: на двигатели РД-180, РД-191 и корабли Союз.
1 +2−1Максим Иванов19:04:47
15/09/2016
До этого 15 лет взращивали "частников" типа Спейс-сексов и Блю-орижинов на госбюджетные деньги.
А когда с Фальконами получились сплошные катастрофы, провалы и беспросветность, решили от них отказаться. Типа, НАСА всегда были против, но их заставили.
Кому-то придётся отвечать за миллиардные попилы частниками госденег!
1 +2−1Natasha Cannon19:02:57
15/09/2016
Армия исключительных - частная, секреты секретных служб у частников, ракеты у частников, печатный станок для денег - в частных руках. Сенаторы и конгрессмены на содержании у легальных частных взяткодателей.
А где государство?
1 +2−1Ольга В.18:22:24
15/09/2016
Разброд и раздрай на просторах Америки, куда ни глянь.
Как можно было за 8 лет довести такую страну с такими невообразимыми возможностями до такого состояния, это уму непостижимо.
0 +1−1Арсений Пивоваров00:20:09
16/09/2016
1 +1−0Имя Фамилия23:15:33
15/09/2016
А бюджетный мешок общий.
То есть как, вы не видите разницы между частными и государственными компаниями? Частные используют деньги акционеров и кредиты частных банков, государственные финансируются из бюджета...
0 +0−0Георгий В.23:54:40
15/09/2016
Последний писк поцреотов: РД, РД, РД... )))

Поцы, Роскосмос с розовощеким поросенком Рогозиным в качестве куратора отстал от НАСА навсегда.

Кстати, свиньи не умеют даже смотреть на небо. Вопрос - а о чем думал Путин?
0 +1−1Имя Фамилия23:16:30
15/09/2016
0 +1−1nikitos6418:07:44
15/09/2016
В ответ создадим сверхтяжолый "протон" . Утяжелим кирпичами.
Это хохлы Ан-Бандера балластом утяжеляли, так как чертежи пересчитать забыли.
0 +0−0Арсений Пивоваров21:02:17
15/09/2016
Хм, ну одно как бы другому не противоречит...
У НАСА своё, у частников своё...
0 +0−019:11:50
15/09/2016
После распада СССР космические понты стали не нужны.отсюда разброд и шатания в умах НАСА
0 +0−0Добер18:14:45
15/09/2016
Разумный чувак)))
0 +1−1nikitos6418:07:44
15/09/2016
0 +1−1Dobriy Her18:04:33
15/09/2016
Лижбы у хохлов не отбирали барабан петь щеневмерлу
В ответ создадим сверхтяжолый "протон" . Утяжелим кирпичами.
0 +1−1Dobriy Her18:04:33
15/09/2016
0 +0−0Dobriy Her18:02:21
15/09/2016
Впрочем какая разница, Украина назло России, получила транш в 1мрд для погашения долгового купона в 1,7млрд в этом месяце
Лижбы у хохлов не отбирали барабан петь щеневмерлу
0 +0−0Dobriy Her18:02:21
15/09/2016
0 +1−1Dobriy Her18:01:56
15/09/2016
У либеросня боль за Америку и SpaceX
Впрочем какая разница, Украина назло России, получила транш в 1мрд для погашения долгового купона в 1,7млрд в этом месяце
0 +1−1Dobriy Her18:01:56
15/09/2016
-1 +0−1DaNet17:58:37
15/09/2016





У либеросня боль за Америку и SpaceX
-1 +0−1DaNet17:58:37
15/09/2016





Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь