Естественный отбор
13:42 30/08/2016 Россия
| „ | Моя бы воля, я бы ещё мошенничество (вне зависимости от "цены вопроса") отнёс к категории особо тяжких преступлений. Даже если "цена" невелика в количественном выражении, именно это явление максимально способствует вырождению изначально благожелательного (или просто нормального) отношения человека к человеку в обществе. | “ |
После выборов Госдума планирует рассмотреть сразу несколько законопроектов, предполагающих возвращение полноценного института «конфискации имущества» примерно в том виде, в котором он существовал в Советском Союзе.
В настоящее время «конфискация имущества» присутствует в российском уголовном праве не в качестве наказания, а лишь как обеспечительная «мера уголовно-правового характера» (для компенсации причиненного ущерба и т.д.). В таком виде она явно не способствует предотвращению экономических преступлений. Если потенциальный взяточник или мошенник не рискует лишиться всего «нажитого непосильным трудом», то вероятность совершения правонарушения возрастает многократно. И наоборот, злоумышленник сотню раз подумает, если на кон будет поставлено материальное благополучие его семьи. Хотя даже при полноценной конфискации в любом случае речи не может идти об имуществе, жизненно необходимом осужденному и его домочадцам. Соответствующий перечень уже определен действующим законодательством и может быть пересмотрен лишь в незначительной мере.
Напомню, что институт конфискации имущества («принудительного безвозмездного изъятия в собственность государства всего или части имущества, находящегося в собственности осужденного») в качестве дополнительного наказания успешно действовал и в СССР, и даже в современной России. До 2006 года под эту меру ежегодно попадали 20-25 тысяч человек. Однако затем правоохранители стали ограничиваться лишь изъятием «денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений». При этом на практике доказать нелегальность происхождения различного рода недвижимости и активов довольно сложно, о чем свидетельствует статистика по конфискации имущества за последнее время: в среднем всего несколько сотен случаев в год.
Верховный суд (официальный отзыв которого при рассмотрении любых изменений в уголовном праве играет ключевую роль) и Следственный комитет доводы парламентариев поддержали: предпосылки для введения полноценного института «конфискации имущества» давно созрели.
Важно понимать, что ужесточение наказания за корыстные преступления не противоречит общей тенденции на гуманизацию уголовного законодательства. Просто коррупционеры явно не относятся к той категории правонарушителей, которые должны пользоваться ее плодами. Тем более что недавние попытки смягчить наказание для взяточников через систему кратных штрафов себя не оправдали.
Судите сами. С момента введения в 2011 году системы кратных штрафов (до 500 миллионов рублей) за дачу или получение взятки «собираемость» назначаемых судом штрафов за все эти годы не превышала 10 процентов. То есть тысячи взяточников, которым из гуманных соображений не было назначено наказание, связанное с лишением свободы, в ответ показывали государству и обществу большую фигу, отказываясь компенсировать причиненный ими ущерб.
Верховный суд даже был вынужден принять экстренные меры, заменив для злостных неплательщиков штрафы на более жесткое наказание по соответствующей статье, исключив возможность сохранения в силе условного приговора.
Так что законодателям, видимо, еще предстоит вернуться к вопросу целесообразности сохранения системы, позволяющей наиболее состоятельным коррупционерам «откупиться от тюрьмы», сохранив не только преступно нажитые капиталы и собственность, но и свободу.
Не следует также забывать, что граждане страны давно требуют от государства самых жестких мер в борьбе с коррупцией: до половины населения считают смертную казнь наиболее эффективным способом противодействия взяточничеству и казнокрадству.
На этом фоне возвращение полноценной конфискации имущества выглядит логичным, своевременным и более чем умеренным ответом на соответствующий запрос общества.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(23):
| 8 +8−0 | Omerta Omerta | 14:22:35 30/08/2016 |
Моя бы воля, я бы ещё мошенничество (вне зависимости от "цены вопроса") отнёс к категории особо тяжких преступлений. Даже если "цена" невелика в количественном выражении, именно это явление максимально способствует вырождению изначально благожелательного (или просто нормального) отношения человека к человеку в обществе. | ||
| 5 +5−0 | Максим Каммерер | 14:27:05 30/08/2016 |
что -то происходит... ГосДура обсуждает не гомиков, не дурь очередную, не запрещение этих наших интернетов -а здравый законопроект... Что ж это делается-то??? | ||
| 2 +2−0 | Эдик Филин | 18:23:27 30/08/2016 |
Давно назрело. Было бы еще значимее,чтобы конфисковывалось и у всех близких родственников ,чтобы для виновного данная статья относилась к особо тяжким преступлениям и "светила" бы срок,начиная лет с 10-ти,а также лишала быть "управленцем" на срок,равный сроку наказания | ||
| 2 +3−1 | Dmitry Smirnov | 15:27:25 30/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Хоть надорвись, если у безработного племянника внезапно появился особняк на сто лямов грина, то простой вопрос о том, как он уплатил налог с этой суммы возбуждает его речевые центры. | ||||||||
| 2 +2−0 | patcakyykky _ | 15:25:18 30/08/2016 |
Власть не желает платить налог на Роскошь, а вы хотите вернуть конфискацию. Тогда все новориши будут грабить Россию а жить за границей. КАК РЫБОЛОВЛЕВ, ХОДОРКОВСКМЙ, АБРАМОВИЧ | ||
| 2 +4−2 | ник отключен за неуплату | 15:25:16 30/08/2016 | ||||||
| ||||||||
да все это отмазки.ничего не стоит установить,когда это имущество было приобретено и переписано.и если все происходило в период преступной деятельности,то его надо конфисковывать | ||||||||
| 0 +0−0 | Judas P | 10:03:59 31/08/2016 | ||||||
| ||||||||
тогда москва была россией и жители её россиянами | ||||||||
| 0 +0−0 | Judas P | 10:00:43 31/08/2016 | ||||||
| ||||||||
5едераст | ||||||||
| 0 +0−0 | Павел Тукабаев | 09:36:15 31/08/2016 |
глупая идея наивного и малосведущего автора: конфискацию сделают для врачей и учителей .. а для сечиноменячубокириенковцев - поставят памятники | ||
| 0 +0−0 | Алекс К | 05:25:55 31/08/2016 |
Давно пора вернуть конфискацию. Полную. Причем не только у самого виновника, но и у ВСЕХ ближайших родственников. У супруга,супруги, родителей своих и супруга,супруги, детей, братьев-сестер. А то получается, как в старой советской карикатуре, когда Кот в сапогах приходит в замок к людоеду, а тот ему говорит: -Ну, допустим, превращусь я в мышь, ты меня съешь, а замок-то все равно на тещу записан! Современный ворюга-казнокрад может спокойно воровать, зная, что все "добро" официально принадлежит родственникам. А вот если конфисковывать у всех, то во-первых, будет меньше смысла воровать, зная, что конфискуют все равно, а во-вторых, будет останавливать нежелание подставить родных. | ||
| 0 +0−0 | Алекс К | 05:20:37 31/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Какел? Или либераст? | ||||||||
| 0 +0−0 | Petr Petrov | 01:59:15 31/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Почитай "Москва и москвичи" Гиляровского, неуч. Все было тогда что и сейчас. Плюс война. Пафос умерь, полудурок. | ||||||||
| 0 +0−0 | Дмитрий Неклюдов | 18:06:07 30/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Выборы скоро!))) | ||||||||
| 0 +0−0 | Xin Qilin | 17:04:45 30/08/2016 |
Проблема не в конфискации недвижимого частного имущества как меры наказания, а в наличии убогой практики правовых норм владения, распоряжения и пользования таким имуществом. Как итог: коллизия в том, что по сути до сих пор реальной частной собственности то и нет, а следовательно и конфисковать нечего. Сам факт закрепления прав владельца на имущество не ясен до конца, так как возможно всего лишь есть юридический казус использования юридическим лицом имущества, а также есть множество обременений такого имущества физического лица , но с менее реальными правами на его частное имущество, так как в в то же время есть на него большое количество обременений и ограничений от того же государства, муниципальной власти и от сервитутов иных лиц. | ||
| 0 +1−1 | Alexandr Golubev | 16:22:14 30/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Когда было, тогда не было Ходорковских, сыновья ген. прокуроров не были олигархами, бомжей, роющихся в мусорных баках не было. Тогда не было родителей молящих о денежной помощи ради спасения своего больного ребенка. Тогда первоклассник писал "огурец", а не "агурец", студент исторического факультета тогда не считал, что в древнем Риме были патриции и пейбои, как теперь. Прежде чем охаивать то, что было, ты скажи, что стало? После выборов ЕР точно не будет всевластной, а следовательно лохов стало меньше. Народ думать начал, а это гибель для нуворишей. | ||||||||
| 0 +0−0 | Pribor Sorok | 16:02:03 30/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Не надо быть премудрым пискарем. Надо просто вернуть конфискацию, посмотреть что получится и внести, в случае необходимости, изменения в закон. | ||||||||
| 0 +0−0 | Alexandr Golubev | 15:58:10 30/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Из этого следует вывод, что нужно не только не допускать нуворишей во власть, а уничтожить их, как класс. | ||||||||
| 0 +0−0 | Pribor Sorok | 15:57:43 30/08/2016 | ||||||
| ||||||||
И вообще мы все умрем. | ||||||||
| 0 +2−2 | Solar Scorcher | 15:34:27 30/08/2016 |
Ну они не подумали (или как раз для себя подумали, но умолчали), что если взяточник действительно крупный, то у него есть ресурсы для вывода всего "нажитого имущества" в тень. И никакая конфискация ему не страшна. Ну изымут у него старую "девятку" и квартиру лишнюю, а куча имущества, зарегистрированного на оффшорные фирмы без указания бенефициара, будет ему доступна и далее. | ||
| 0 +0−0 | Dmitry Smirnov | 15:32:05 30/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Обычно, первый крик мы слышим ещё тогда, когда пуповина цела, но перерезать её необходимо. Паразиты убивают хозяина, хотя и медленно. Нужно избавляться от них. | ||||||||