НАСА впервые разглядело огонь ракетного двигателя

12:03 08/08/2016 Наука и техника
НАСА представило новую видеокамеру, позволяющую во всех подробностях разглядеть шлейф газов ракетного двигателя. Обычные фотокамеры не могут снять факел, вырывающийся из сопла ракеты. Однако прибор, разработанный в рамках проекта High Dynamic Range Stereo X (HiDyRS-X), собирает множество кадров в одно видео.
„
Алекс Юстас:
Красиво.
“
Читать все комментарии(104)

НАСА представило новую видеокамеру, позволяющую во всех подробностях разглядеть шлейф газов ракетного двигателя. Об этом сообщает Gizmodo.

Обычные фотокамеры не могут снять факел, вырывающийся из сопла ракеты. Однако прибор, разработанный в рамках проекта High Dynamic Range Stereo X (HiDyRS-X), собирает множество кадров, сделанных в ходе замедленной съемки, в одно качественное видео. Аналогичной техникой пользуются фотографы ночных пейзажей, «склеивающие» несколько изображений.

Камеру впервые испробовали во время испытаний ракетного ускорителя QM-2.

Источник: https://lenta.ru/news/2016/08/08/rocketplume/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(104):

1 234 ... +1
7 +7−0Алекс Юстас12:09:40
08/08/2016
Красиво.
6 +6−0Главный_pедактор 12:10:36
08/08/2016
3 +4−1Павелъ Ефимовъ12:09:53
08/08/2016
умеют, чертяки!
Человек вечно может делать три вещи:
- смотреть на капающую воду
- смотреть на огонь
- смотреть на то как другие работают
4 +4−0Сергей Марков12:44:00
08/08/2016
0 +0−0Ольга V.12:42:39
08/08/2016
Да? В таком случае он точно не вдвое мощнее любого нашего.
Самый мощный наш двигатель РД-170 имеет тягу 740 тс. SRB и этот на видео имеют тягу около 1500 тс.
4 +10−6Сантехник Иванович12:22:03
08/08/2016
3 +3−0Главный_pедактор 12:19:20
08/08/2016
Тупые - не могли фотолюбителей расспросить ♿
"НАСА впервые разглядело огонь ракетного двигателя"
Ну вот, теперь пендосы смогут во всех подробностях снимать полыхающие хохлятские пердаки!
3 +3−0Главный_pедактор 12:19:20
08/08/2016
0 +4−4Максим Незнайка 7512:14:27
08/08/2016
Эээ... в чем прикол? Они не знали как снять видео раньше?
Тупые - не могли фотолюбителей расспросить ♿
3 +4−1Павелъ Ефимовъ12:09:53
08/08/2016
7 +7−0Алекс Юстас12:09:40
08/08/2016
Красиво.
умеют, чертяки!
2 +2−0Сергей Марков13:45:26
08/08/2016
-1 +0−1Совесть 13:44:47
08/08/2016
Еще раз
СССР так и не смог сделать мощный однокамерный двигатель типа амерского F1. именно поэтому пошли по пути создания многокамерного
Я вам объяснил, почему не смог. РД-270 был однокамерным. Если бы Глушко не вые...вался с конструкцией, он бы полетел.
2 +2−0Василий Теркин13:29:40
08/08/2016
2 +3−1Сергей Марков12:33:17
08/08/2016
F1 имел тягу порядка 680 тс, представленный на видео двигатель имеет тягу под 1500 тс.
Ну во-первых это ракетный ускоритель, а не собственно двигатель, это раз. Во вторых, на шаттле и так уже был ускоритель 1400 тс, так что ничего супер нового в нем нет, они ненадежны, именно из-за такого ускорителя шаттл в 1986 году и упал.
2 +2−0Сергей Марков13:04:53
08/08/2016
1 +1−0Ольга V.13:03:33
08/08/2016
Ну что вы :) Мы же говорим только про мощность двигателей. А на каком двигателе летали Энергия с Бураном, ведь как-то они проделали все, что вы написали, и без такого якобы мощного мотора?
Ну так на Энергию и пришлось ставить в два раза больше двигателей первой ступени ;)
2 +2−0Андрей Никитчук12:57:35
08/08/2016
2 +3−1Сергей Марков12:55:05
08/08/2016
Соображайте. Должно получиться 740 тс ;)
Да, так и есть. Ещё одно доказательство кривости Википедии. Но по QR я ничего толкового найти не могу.
2 +3−1Сергей Марков12:55:05
08/08/2016
0 +4−4Андрей Никитчук12:54:07
08/08/2016
РД-170 около 20 млн л. с
Щя надо сообразить как оно соотносится. Но вики говорит что именно РД самый мощьный
Соображайте. Должно получиться 740 тс ;)
2 +3−1Сергей Марков12:46:09
08/08/2016
-2 +0−2Лунный Трактор12:44:57
08/08/2016
передавай привет челомею, чертоку и королеву

"мы пахали..."
Ну как же вы мимо Глушко-то, раз про двигатели... И будьте любезны, фамилии хотя бы выдающихся конструкторов с большой буквы пишите.
2 +3−1Сергей Марков12:38:08
08/08/2016
0 +2−2Юрий Юрий12:34:46
08/08/2016
Он однокамерный. Компрендо ? И удельный импульс вы считали ?
С тягой разобрались? Вот и отлично.

Оба двигателя однокамерные. УИ F1 немного выше, но для первой ступени это не имеет особого значения, если есть возможность нарастить тягу (в данном случае - есть). Также QM-2 умеет регулировать тягу и он многоразовый. F1 не мог даже тягу регулировать.
2 +3−1Сергей Марков12:33:17
08/08/2016
-1 +2−3Юрий Юрий12:32:38
08/08/2016
Мощнее F1 пока даже в теории двигателя нет
F1 имел тягу порядка 680 тс, представленный на видео двигатель имеет тягу под 1500 тс.
2 +3−1Александр Надеждин12:32:15
08/08/2016
4 +10−6Сантехник Иванович12:22:03
08/08/2016
"НАСА впервые разглядело огонь ракетного двигателя"
Ну вот, теперь пендосы смогут во всех подробностях снимать полыхающие хохлятские пердаки!
Так я не понял. Они двигатель для красивой картинки сделали?
2 +3−1FirstName LastName12:30:40
08/08/2016
gif анимированные научились делать?
2 +2−0Рома Ром12:30:39
08/08/2016
-7 +6−13Витёк12:15:19
08/08/2016
А мы и без наворотов и видео делаем двигатели лучше, чем пиндосы
ага особенно для машин
2 +2−0Сергей Марков12:28:11
08/08/2016
1 +2−1Ольга V.12:26:05
08/08/2016
А зачем? В чем практическая суть этого видео? По виду огня будут регулировать двигатель, или как?
Да, для оптимизации двигателя
2 +2−0Алексей Алексов12:27:15
08/08/2016
1 +2−1Ольга V.12:26:05
08/08/2016
А зачем? В чем практическая суть этого видео? По виду огня будут регулировать двигатель, или как?
да, по такому принципу работают аэродинамические трубы когда тестируют сопротивляемость новых машин ветру.
1 +1−0Roman Balagula17:14:42
08/08/2016
6 +6−0Главный_pедактор 12:10:36
08/08/2016
Человек вечно может делать три вещи:
- смотреть на капающую воду
- смотреть на огонь
- смотреть на то как другие работают
Идеальное занятие - смотреть как работают пожарные.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь