На сирийский Саракеб сбросили бочки с отравляющими веществами
16:00 02/08/2016 Мир
Пострадавший от химической атаки в Саракебе
Две бочки с отравляющими веществами были сброшены с неизвестного вертолета на сирийский город Саракеб в провинции Идлиб. По информации медиков, 28 человек пострадали. Врачи отмечают, что симптомы говорят об отравлении хлорсодержащими веществами. Боевое применение хлора запрещено Конвенцией о химическом оружии.
Две бочки, начиненные отравляющими веществами, были сброшены с неизвестного вертолета на сирийский город Саракеб в провинции Идлиб. Об этом во вторник, 2 августа, сообщает BBC News.
«Мы знаем, что это хлор. По опыту применения таких веществ в прошлом мы знакомы с его запахом и симптомами у пострадавших», — заявил работающий в городе доктор Абдель Азиз Барих (Abdel Aziz Bareeh). По его словам, подтверждено 28 случаев поражения, в основном пострадали женщины и дети.
Добровольцы из местных отрядов гражданской обороны не смогли подтвердить информацию врачей о содержимом бочек.
Хлор является промышленным химикатом, его боевое применение запрещено Конвенцией о химическом оружии.
14 июля МИД России распространил специальное заявление, в котором сообщалось о планах обвинить Москву в применении химоружия в Сирии.
По данным ООН, в Сирии за время гражданской войны, которая началась в 2011 году, неоднократно применялось отравляющее вещество зарин. В частности, было доказано, что химоружие использовалось в 2013 году в подконтрольных повстанцам окрестностях Дамаска, в результате чего погибли сотни человек.
Позднее Дамаск при посредничестве Москвы согласился уничтожить свой химический арсенал, а в феврале 2015 года было объявлено о полном химразоружении Сирии.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(144):
| 2 +2−0 | Dmitriy_Silver__ | 17:58:08 02/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Вы хоть понимаете, что пол-планеты делают эти "более палевные" ОВ? Хим.оружие не применяют последние 100 лет потому, что оно поразительно не эффективно. Ветер дует, всё рассеивается, газ заполняет подвалы, где сидят гражданские, а не верхние этажи - где сидят мирные снайперы и бойцы (которые ведь, заметьте, совсем не используют гражданских как щит!). Сейчас, если нужно эффективно зачистить жилой квартал, то есть боеприпасы объемного взрыва. огнемёты, кассетники - никто не подкопается. Более того, применение бы имело смысл, если бы в этом районе сразу провели наступление. НО там и боёв не ведётся. Здесь же - похоже на очередной информационный вброс, коих уже не одна сотня. Хотя бы потому, что РФ такое оружие не имеет, потому что есть боле эффективное. Асадиты - могут, но и у них давно есть более эффективное оружие. Местные ребелы - те вполне могли откопать пару бочек технического хлора и случайно "открыть" по пути на фронт. Да и свалить всё на неведомые вертолёты. Но, наиболее вероятно, что источником является Сирийская Обсерватория, у которой ВКС потеряли уже 8 самолётов, а база в Хемейм - раскатана ракетным ударом аль-Нусры ещё в ноябре. Источник - популярный, но уже давно не вызывающий никакого доверия у людей в теме. | ||||||||
| 2 +2−0 | Smolny(****720) | 17:44:19 02/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Знаешь же, что лжёшь. Старательный кривдочёс. | ||||||||
| 2 +2−0 | Сергей Григоренко | 17:44:00 02/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Бл.дь, как Путин все успевает, то в подъездах НА Украине нассыт, то на вертолете в Сирии летает. Он вообще в России?. )) | ||||||||
| 2 +3−1 | N V | 17:39:03 02/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Ну начнем с того, что в бочке хлор просто так хранить невозможно, он сжижается при давлении в несколько десятков атмосфер и минимум там нужны кислородные баллоны. Отсюда вопрос - что там сбросили? Бочки которые пахнут хлором? Точно они? Точно пахнут? | ||||||||
| 2 +2−0 | Sergey Valien | 17:09:48 02/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Полное дерьмо это ты. За плотной застройкой увидеть низколетящий вертолёт та ещё задача. | ||||||||
| 2 +3−1 | Po Lo | 17:07:40 02/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Ты меньше думай, таким как ты вредно | ||||||||
| 2 +4−2 | sd sd | 17:01:01 02/08/2016 | ||||||
| ||||||||
переживай лучше за своего фюрера, тут тебе делать нечего | ||||||||
| 2 +2−0 | Perus Demari | 16:54:57 02/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Вы утверждайте, Вы и ищите. То же мне, умник нашелся. | ||||||||
| 2 +6−4 | Nam Fam | 16:53:59 02/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Думаю на трибунале они будут валить вину друг на друга. | ||||||||
| 2 +3−1 | Сергей Калябин | 16:53:38 02/08/2016 | ||||||
| ||||||||
В октябре 2013 г. британская медиакомпания BBC выложила на YouTube видео, в котором женщина-врач в защитной маске (британский врач Рола Холлман) рассказывает о химической атаке под Дамаском. Пользователи Интернета быстро обнаружили и написали в комментариях, что ролик переозвучен, а слова медика переиначены, и BBC поспешила в срочном порядке удалить компрометирующий ролик. Бывший британский посол в Узбекистане Крейг Мюррей назвал это видео «неопровержимым доказательством поразительного лицемерия ВВС». Характерно, что в течение 2 часов после публикации этой истории на портале Infowars и на Youtube, BBC подала иск о нарушении авторских прав для того, чтобы удалить 45-секундный клип с YouTube (западные новостные компании регулярно прибегают к сомнительным заявлениям об авторских правах для цензурирования неудобной для них информации). Оригинальный текст речи в ролике звучит так: «Это абсолютный хаос и резня. У нас было массовое поступление людей с серьёзными ожогами. Похоже, что они получены в результате атаки напалмом или чем-то в этом роде». В переозвученной версии сюжета слова «атака напалмом» изменены на «химическое оружие». Этот случай был не единственным, когда при помощи СМИ на Западе пытались создать определённый информационный фон вокруг скандала с применением химоружия в Сирии. Ранее в интернете появился видеоролик, в котором были показаны жертвы химической атаки 21 августа - однако пользователи сети заметили, что ролик опубликовали раньше, чем прошла сама атака. Ссылка на www.infowars.com | ||||||||
| 2 +2−0 | Владимир Познер | 16:52:36 02/08/2016 | ||||||
| ||||||||
с твоей фамилией и именем можно и синильной отведать ... | ||||||||
| 2 +5−3 | Perus Demari | 16:52:09 02/08/2016 | ||||||
| ||||||||
может сам Путин с Асадом сидели за пультом ветролета? Что бы потравить несколько детишек с мамами и специально вызвать гнев мирровой общественности. Уже есть снимки вертолета со спутников. Там отчетливо видны солнечне очки Путина и выдающийся нос Ассада. Нос эту парочку то и выдал, иначе Путин спрятался бы за очками, как и полагается службисту. | ||||||||
| 2 +2−0 | Nam Fam | 16:38:23 02/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Зависит от температуры и метеоусловий. | ||||||||
| 2 +2−0 | Иван3 Лаптев3 | 16:35:03 02/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Этот хлор сортиром сильно попахивает как и полоний. | ||||||||
| 2 +2−0 | Ilya Pogrebnih | 16:33:59 02/08/2016 | ||||||
| ||||||||
именно. Кассетными, или ОДАБами, ну или ФАБами, в зависимости от цели конечно, если там было что бомбить. Стандартная практика. А бочки с хлором - это какая-то дикость. Нет, не в плане потенциальных жертв и нарушения конвенций (хотя второе очень важно), а в техническом плане. | ||||||||
| 2 +3−1 | Сергей Калябин | 16:28:16 02/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Еще есть у BBC News | ||||||||
| 2 +5−3 | Дмитрий Петкер | 16:27:11 02/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Нафига химическим то, бомбить то не запрещают, а химическое явная провокация | ||||||||
| 1 +1−0 | Sergey Valien | 18:03:17 02/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Это все знают ? | ||||||||
| 1 +1−0 | Сергей Григоренко | 17:59:44 02/08/2016 |
Ну вот зачем кто-то хлор бросал. Из хлороформа не так сложно фосген получить. | ||
| 1 +2−1 | Dmitriy_Silver__ | 17:31:25 02/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Ага. Русские. Хлор с вертолётов. В бочках. Хлор, наверное, году эдак в 1918 сняли с вооружения везде и заменили на более эффективные средства. А уж в бочках ОМП не применяли с Ипра, всё перешли на спецбоеприпасы. Как там женщины и дети Донбасса поживают, кстати? Нормально? Или у вас приступ сугубо выборочного гуманизма? | ||||||||