Китай сократил потребление угля

06:03 26/07/2016 Наука и техника
Китай сократил потребление угля
Экономисты пришли к выводу, что Китай начинает сокращение добычи и использования угля. Ученые назвали три основные причины сокращения потребления угля: замедление экономического роста, спад в угольной промышленности и текущую экономическую политику по снижению зависимости от полезного ископаемого.
Поучите историю молодой человек. Проблема перенаселения в Китае существовала едва-ли не с самого начала его существования и за всё это время Сибирь так и не заселили. Посмотрите на плотность населения в Маньчжурии, Тибете, СУАРе. Холодно в Сибири для китайцев.

Экономисты из Китая, Великобритании и США пришли к выводу, что Поднебесная начинает сокращение добычи и использования угля. Посвященное этому публикация появилась в журнале Nature Geoscience.

Добыча и использование угля в Китае, являющемся крупнейшим в мире потребителем этого природного ресурса, достигло пика в 2013-2014 годах и с тех пор, как полагают ученые, пошло на спад. По мнению экономистов, эта тенденция сохранится в дальнейшем.

Ученые назвали три основные причины сокращения потребления угля: замедление экономического роста, спад в угольной промышленности и текущую экономическую политику по снижению зависимости от полезного ископаемого.

Китай является третьей страной мира (после США и России) по разведанным запасам угля и первой — по его потреблению. Использование природного ресурса позволило совершить промышленную революцию, однако в настоящее время экологические соображения приводят к отказу от него. Китай, как и другие страны мира, проводит переориентацию с угля на солнечную, ветряную, ядерную и гидроэнергетику.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(59):

1 23+1
4 +4−0Richard Hajek07:11:07
26/07/2016
-5 +0−5Serg Koshserg07:08:06
26/07/2016
китайцам об сокращении не думают,
разрешили второго ребенка иметь.
Сибирь Большая вместит много китайцев
???
Поучите историю молодой человек. Проблема перенаселения в Китае существовала едва-ли не с самого начала его существования и за всё это время Сибирь так и не заселили. Посмотрите на плотность населения в Маньчжурии, Тибете, СУАРе. Холодно в Сибири для китайцев.
4 +4−0[email protected]06:37:12
26/07/2016
-5 +1−6Bek Kay06:18:31
26/07/2016
Вообще, статистика - дело интересное. Например, в странах с наивысшим рейтингом поддержки главы государства почему-то обычно самая низкая средняя продолжительность жизни.
вшивый все про баню. Про уголь статья, про уголь и Китай
2 +2−0Kapaбас Бapaбac07:27:28
26/07/2016
1 +1−0Richard Hajek07:19:03
26/07/2016
Это все же не совсем верно, Монголию, например, они завоевали. А про ядерный грибок - это в самую точку.
монголов они завоевали когда от монголов осталось лишь название, ибо большинство монголов расселились по захваченным землям и попросту ассимилировались с другими народами
2 +2−0Kapaбас Бapaбac07:17:58
26/07/2016
-5 +0−5Serg Koshserg07:08:06
26/07/2016
китайцам об сокращении не думают,
разрешили второго ребенка иметь.
Сибирь Большая вместит много китайцев
???
китайцы ни когда не выигрывали войн против внешних врагов их пинали монголы,британцы,японцы и много кто ещё и лишь воюя с друг другом более тысячи лет китайцы объединились в одно государство,китайцам куда проще расселится к соседям в субтропики чем лезть на север рискуя увидеть ядерный грибок
2 +2−0Bash-na-Bash Srepetuev07:02:55
26/07/2016
-5 +1−6Bek Kay06:12:59
26/07/2016
Блин, сокрщать нужно население. Земли так надолго не хватить. Вне зависимости от того, сократят использование угля или нет.
С этим трудно не согласится, но Вы лично желаете "под сокращение" попасть? Пока не существует надежных методов глобальной регуляции численности населения. 3-я МВ скорее всего просто уничтожит человечество, а игрища с вирусами занятие еще более опасное, учитывая их склонность к мутации и существующий уровень сегодняшних знаний. В конечном итоге планета сама этот вопрос "урегулирует" и это происходит уже сейчас.
2 +2−0Bash-na-Bash Srepetuev06:57:04
26/07/2016
В отличие от США и России, в Китае низкокачественные сорта угля (в основном т.н. "бурого" или "жирного" каменного), хотя и добывают его в больших количествах и как правило открытым способом. Такая-же фигня в КНДР (большие угольные залежи низкосортного угля). Антрацита и высококачественных сортов каменного угля в Китае катастрофически не хватает и его экспорт из РФ постоянно увеличивается. Говорить о каких-то глубинных экономических переменах, судя по снижению потребления Китаем отечественного угля, как минимум преждевременно. Последнее время эта страна проявляет озабоченность вопросами экологии, а сжигание бурых углей в топках ТЭЦ и ТЭС явно этому не способствует. Помимо глобальной программы развития атомной энергетики, Китай активно переводит свои энергосистемы на другие виды топлива, в т.ч. и российский газ.
2 +2−0Kapaбас Бapaбac06:31:34
26/07/2016
-5 +1−6Bek Kay06:12:59
26/07/2016
Блин, сокрщать нужно население. Земли так надолго не хватить. Вне зависимости от того, сократят использование угля или нет.
не переживай войны,новые вирусы устойчивые к лекарствам,голод,наркота,спид и другие "прелести" сократят население, вот только среди попавших под сокращение очень вероятно можешь оказаться ты и твои потомки.
1 +1−0Bash-na-Bash Srepetuev08:15:12
26/07/2016
1 +2−1Richard Hajek07:13:41
26/07/2016
Проблема парникового эффекта вообще не существует. Эту теорию придумали чтобы ограничить промышленный рост в развивающихся странах или по крайней мере заставить их платить дань. Никакого глобального потепления тоже не и не предвидеться к сожалению.
Глобальные изменения климата происходят, более того, ускоряется темп этих изменений. Отрицать это глупо, хотя можно спорить о причинах. Можно закрывать глаза на сокращение пригодных сельскохозяйственных земель (и это при выдающемся прогрессе в части выведения устойчивых культур и программы ГМО), можно отрицать сокращение площадей полярных льдов, опреснение мирового океана. Но можете оценить тот факт, что время безопасной навигации по открытой воде вдоль северного побережья РФ выросло за какие-то последние 25 лет на 10%. В общем остается только спорить о причинах, а точку "не возврата" человечество уже прошло. Заявления типа: "Приезжайте к нам на Колыму - сами убедитесь, что нет никакого потепления" ошибочны в зародыше, поскольку небольшое изменение средней обще годовой температуры не влияет кардинально на ощущения. Ну подумаешь, десять лет назад средняя температура зимой была -35, а этой зимой -32, однако в глобальном масштабе это означает выращивание винограда в Московской области (сам видел!), персиков в Рязани и засухи в Ростове и Поволжье.
1 +1−0Richard Hajek07:31:21
26/07/2016
-2 +0−2Serg Koshserg07:26:57
26/07/2016
треть жителей россии это Москва с Питером (области).
так что много бомб тоже не нужно
Молодой человек, Россия пишется с большой буквы. Земля после ядерного взрыва мало кому будет нужна. Вы наверное не поняли, оружие применят против них, если они на нас пойдут. Про треть населения это вы загнули.
1 +1−0Kapaбас Бapaбac07:29:28
26/07/2016
-2 +0−2Serg Koshserg07:26:57
26/07/2016
треть жителей россии это Москва с Питером (области).
так что много бомб тоже не нужно
вот ты чудной фрукт и на хера кому нужны земли уничтоженный ЯО?
1 +1−0Kapaбас Бapaбac07:24:57
26/07/2016
1 +2−1Richard Hajek07:13:41
26/07/2016
Проблема парникового эффекта вообще не существует. Эту теорию придумали чтобы ограничить промышленный рост в развивающихся странах или по крайней мере заставить их платить дань. Никакого глобального потепления тоже не и не предвидеться к сожалению.
повышение температуры всё таки есть хоть люди на и мало влияют на это, тут скорее сама планетка разогревается благодаря солнцу,мы ведь живём по сути на тонкой корке застывшей магмы на расплавленной лаве, несколько хороших извержений решат вопрос с паразитами людьми очень быстро
1 +1−0Richard Hajek07:19:03
26/07/2016
2 +2−0Kapaбас Бapaбac07:17:58
26/07/2016
китайцы ни когда не выигрывали войн против внешних врагов их пинали монголы,британцы,японцы и много кто ещё и лишь воюя с друг другом более тысячи лет китайцы объединились в одно государство,китайцам куда проще расселится к соседям в субтропики чем лезть на север рискуя увидеть ядерный грибок
Это все же не совсем верно, Монголию, например, они завоевали. А про ядерный грибок - это в самую точку.
1 +2−1Richard Hajek07:13:41
26/07/2016
1 +1−0Kapaбас Бapaбac07:11:48
26/07/2016
а ещё больше на парниковый эффект влияют не автомобили а коровы, жуют травку и пердят ибо метеоризм при переваривания зелени неизбежен и бурёнок уже больше полутора миллиардов, при этом свиньи и овцы тоже стараются во всю
Проблема парникового эффекта вообще не существует. Эту теорию придумали чтобы ограничить промышленный рост в развивающихся странах или по крайней мере заставить их платить дань. Никакого глобального потепления тоже не и не предвидеться к сожалению.
1 +1−0Kapaбас Бapaбac07:11:48
26/07/2016
1 +1−0Richard Hajek06:43:09
26/07/2016
Давайте не будем поднимать такие щекотливые темы. Мальтусианство одна из теорий, которая не разделяется всеми экономистами. А по поводу количества людей, задумайтесь, что суммарный вес биомассы муравьем в двое превышает вес всех людей, так что кто тут доминирующий вид еще вопрос.
а ещё больше на парниковый эффект влияют не автомобили а коровы, жуют травку и пердят ибо метеоризм при переваривания зелени неизбежен и бурёнок уже больше полутора миллиардов, при этом свиньи и овцы тоже стараются во всю
1 +1−0Bash-na-Bash Srepetuev07:00:29
26/07/2016
0 +0−0Richard Hajek06:59:08
26/07/2016
Нельзя однозначно сказать, что бурый уголь хуже каменного, просто бурый уголь лучше использовать для химической промышленности, а каменный для энергетики и металлургии.
Можно, если этим углем топят котлы. А именно это и происходит в Китае, достаточно в Пекин съездить. В остальном полностью с Вами согласен.
1 +1−0Richard Hajek06:43:09
26/07/2016
-5 +1−6Bek Kay06:12:59
26/07/2016
Блин, сокрщать нужно население. Земли так надолго не хватить. Вне зависимости от того, сократят использование угля или нет.
Давайте не будем поднимать такие щекотливые темы. Мальтусианство одна из теорий, которая не разделяется всеми экономистами. А по поводу количества людей, задумайтесь, что суммарный вес биомассы муравьем в двое превышает вес всех людей, так что кто тут доминирующий вид еще вопрос.
1 +1−0Richard Hajek06:39:47
26/07/2016
0 +0−0Otto Phawk06:39:02
26/07/2016
Ну они и сами немало добывают, и запасы у них огромные.
Природного газа-то? Вот его-то как раз в Китае и малова-то. А вот в РФ много - треть мировых запасов. Правда в основном на Ямале, то есть там где его очень трудно добывать.
1 +2−1[email protected]06:35:37
26/07/2016
-2 +0−2Richard Hajek06:34:46
26/07/2016
Уголь самый дешевый вид топлива. Те, кто считает, что атомная энергия более экологична задумайтесь о том, куда девать радиоактивные отходы, котых будет всё больше и больше.
самый дешевый вид топлива - газ, а уголь нужен металургам
1 +1−0Petrov Petr06:33:17
26/07/2016
-1 +2−3Uncanny Jackal06:15:51
26/07/2016
По старой красноперой привычке китайцы очень любят манипулировать статистикой. Пока количество используемого угля не будет измерено независимыми наблюдателями, о снижении чего бы то ни было говорить пока рано.
Тебя так волнует китайский уголь?
0 +0−0Признак Бармаглота11:37:09
26/07/2016
Хочется чтобы было не так жарко? Тут-то и облом.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь