«Калашников» подал иск к французскому производителю автоматов

18:46 19/07/2016 Бизнес
«Калашников» подал иск к французскому производителю автоматов
Российский оружейный концерн «Калашников» подал иск в арбитражный суд Удмуртии к французской компании Cybergun S.A. Истец требует признать незаконным права на использование обозначений — «Калашников» и Kalashnikov. В линейке продукции Cybergun S.A. есть реплики автоматов, произведенных концерном.

Российский оружейный концерн «Калашников» подал иск в арбитражный суд Удмуртии к французской компании Cybergun S.A., передает во вторник, 19 июля, Rambler News Service. Истец требует признать незаконным права на использование обозначений «Калашников» и Kalashnikov.

В линейке продукции Cybergun S.A. есть реплики автоматов, произведенных концерном.

Предварительное заседание суда назначено на 15 декабря этого года. Как отмечает агентство, суд предупредил французскую компанию о том, что при непредставлении отзыва в установленный срок ей придется оплатить судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

В июле 2016 года «Калашников» открыл в Грузии первую бренд-зону для продажи гражданского оружия. В ближайшие пять лет концерн намерен наращивать объемы поставок в эту страну, где компания не присутствовала последние 10 лет.

В мае сообщалось, что производитель знаменитых автоматов решил запустить линейку одежды и аксессуаров под своим брендом. Презентация запланирована на сентябрь и пройдет в рамках форума «Армия-2016» в подмосковной Кубинке.

«Калашников» был создан в августе 2013 года на базе НПО «Ижмаш», находившегося в тяжелом финансовом положении. В ходе образования концерна госкорпорация «Ростех» сохранила за собой 51 процент акций, а 49 процентов были проданы двум частным инвесторам. Концерн выпускает автоматы «Калашников», а также охотничье и гражданское оружие под маркой «Байкал» и спортивное «Ижмаш». В последние годы концерн улучшил финансовые показатели. В 2014 году его выручка составила 2,9 миллиарда рублей (чистый убыток 340 миллионов рублей), в 2015-м — 8,2 миллиарда рублей (чистая прибыль 2,1 миллиарда), в 2016-м руководство «Калашникова» ожидает рост доходов компании до 18 миллиардов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(111):

-1 +0−1Йоганн Вайс22:39:52
19/07/2016
0 +0−0Bee Line22:27:15
19/07/2016
Нет. Это о вреде неверных аналогий для тех, кто их приводит. Их оппоненты потом на эту тему шутки шутят, вместо плодотворной дискуссии.
Да просто привожу те фирмы которые первые на память приходят...Да возможно они эти примеры неудачные..Но смысл они несут правильный...Нельзя пользоваться чужими брендами...На Западе с этим строго ..они уважают чужую собственность ...
-1 +0−1Йоганн Вайс22:23:16
19/07/2016
0 +0−0Bee Line22:18:59
19/07/2016
Если с фирмой Nike, то у них все в порядке. А если с Найком Борзовым, то не знаю. Давно про него ничего не слышал.
А я подумал ваше упоминание о чугунии и постаменте на который что то надо возлагать это означает что фирма "Найк" тихо приказала жить...
-1 +0−1Йоганн Вайс22:16:11
19/07/2016
0 +0−0Bee Line22:13:52
19/07/2016
Со смыслом спорить бессмысленно. А вот над подбором аналогий не мешало бы и поработать.
А что с НАЙКом??расскажите!!Не томите!!!
-1 +0−1Йоганн Вайс22:09:11
19/07/2016
1 +1−0Bee Line22:05:16
19/07/2016
Снова что-ли? Кеды Nike не предназначены для того, чтобы в них бегать. Они, вместе с шнурками, цельнолитые из наилучшего чугуния. И продаются в комплекте с постаментом, на который их и надобно водружать.
Ну смысл мною сказанного вы видно поняли...
-1 +0−1Йоганн Вайс21:53:40
19/07/2016
0 +0−0Bee Line21:46:23
19/07/2016
Тогда выходит зря спорили?
Выходит зря...Я лишь настаивал на том что французы должны были спросить у концерна Калашников разрешения использовать бренд концерна Калашников для своей продукции и не более...Ну согласитесь что не хорошо будет если например обувная фабрика Скараход начнет выпускать тапочки для бега очень похожие на кроссовки фирмы "Найк" под брендом Найк и бепз разрешения этоой фирмы...
-1 +0−1Йоганн Вайс21:41:01
19/07/2016
1 +1−0Bee Line21:37:17
19/07/2016
В данном случае этот греческий полотер как ни странно прав. Если в Калашникове не сообразили вовремя запатентовать торговую марку Kalashnikoff, то и претензии на нее предъявить они не смогут. А других претензий у них нет.
Я не отрицаю...Достатоно посмотреть эмблемы тех машин что клонировали китайцы ..небольшое изменение например оригинала BMW и вуаля ..появился BYD и чуть изменено расположение цветов..
-1 +0−1Йоганн Вайс21:28:41
19/07/2016
1 +1−0Bee Line21:17:38
19/07/2016
Истцы предъявляли какие-либо претензии к внешнему виду изделий, выпускаемых ответчиком?
Нет.Не предьявляли..Я еще раз вам повторю что мой ответ про внешний вид был адресован тому кто предлагал изменить пару букв в Калашников на НалашникоФФ
-1 +0−1Йоганн Вайс21:15:39
19/07/2016
1 +1−0Bee Line21:10:28
19/07/2016
Хорошо. Зачем французам изменять внешний вид реплики, чтобы она не была похожа на АК, если они ее позиционируют как реплику, максимально похожую на АК?
Тут выше один предложил что бы французы просто изменили Калашников на Калашникофф и все....можно шлепать дальше...Ну это как китайцы ..чуть изменят эмблему и делают клон машины...но китайцы все таки вносят некторые изменение во внешность...что бы не придрались
-1 +0−1Йоганн Вайс21:06:37
19/07/2016
1 +1−0Bee Line21:03:11
19/07/2016
Ну нельзя же быть настолько непроходимо наивным. На пневмоплюйке есть сосок, через который ее заряжают сжатым воздухом. Который законом запрещено маскировать, дабы не путать ее с боевым оружием.
Штаты - это отдельная песня, там свои тараканы. Размером с ладошку.
Вы не внимательно читали с начала почему я затронул внешний вид...Перечитайте и поймете ..Чуть выше...там
-1 +0−1Йоганн Вайс20:53:43
19/07/2016
1 +1−0Bee Line20:49:36
19/07/2016
А пневматическая реплика значит ничем не отличается от оригинала?
Внешне нет...В СШа полицейский застрелил подростка который нес игрушечный АК...Ну это так..Для примера...
-1 +0−1Йоганн Вайс20:41:43
19/07/2016
1 +1−0Bee Line20:39:35
19/07/2016
На внешний вид бутылки у Кока-Колы есть отдельный патент. У Калашникова есть такое?
Нет..Но не сложно доказать что является оригинальным а что клоном...Например финский отличается от оригинала или румынский .еврейский...
-1 +0−1Йоганн Вайс20:37:41
19/07/2016
1 +1−0Bee Line20:34:38
19/07/2016
"Калашников и хрень" запатентовали внешний вид своего шушгевера? Или только набор букв?
Бренд...Но под брендом подразумевается определенный внешний вид...Ну например та же бутылка той же Кока Колы...
-1 +0−1Йоганн Вайс20:33:11
19/07/2016
1 +1−0Bee Line20:30:09
19/07/2016
Как все запущено. Пневмоплюйка по определению не является клоном штурмовой винтовки.
Внешний вид...Ну это например как внешность уникального флакона,бутылки присушее определенной марке духов ,напитка...
-1 +0−1Йоганн Вайс20:26:26
19/07/2016
1 +1−0Bee Line20:15:29
19/07/2016
Разве претензия к внешнему виду, а не к использованным буквам в названии?
Нет...К использованию бренда...Но что бы доказать что изделие не является клоном АК а именно это КалашникоФФ а не Калашников ...
-1 +0−1Йоганн Вайс20:20:11
19/07/2016
1 +1−0Bee Line20:18:00
19/07/2016
Если французы начали выпуск реплик раньше, то они выиграют. Но не смогут продавать их в Россию без посредников.
Вот тут я с вами согласен...Закон обратной силы не имеет...Заметьте что что нет претензий к тем странам которым в свое время были проданы лицензии...Но те выпускают под своим названием...
-1 +0−1Йоганн Вайс20:09:17
19/07/2016
0 +1−1Bee Line20:05:40
19/07/2016
Калашников не Майкрософт. Даже Билли не удалось запретить изготовителям и установщикам окон использовать слово Windows. Как он ни старался.
Плохо старался..И вовремя не зарегестрировал свое слово как торговую марку...
-1 +0−1Йоганн Вайс20:00:22
19/07/2016
Комментарий удалён.
Внешность АК придется изменить...что бы доказать что это не является репликой АК...
-1 +0−1Йоганн Вайс19:58:42
19/07/2016
1 +1−0Bee Line19:55:23
19/07/2016
Еще раз, для особо альтернативно одаренных. Они не выпускают Кока-Колу. Они выпускают "Набор сувенирный "Бутылочки "Кока-Кола" на веревочке с присоской"".
Ну может пример с кока Колой я привел неудачно...Но речь идет о том что французская компания стала выпускать реплики ну для страйкбольные и пейнбольные версии и при этом использует БРЕНД Калашникова без разрешения владельца этого бренда..Так понятно??
-1 +0−1Йоганн Вайс19:51:07
19/07/2016
0 +0−0Bee Line19:49:23
19/07/2016
Как обозначение образца, взятого за основу.
НО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ ВЛАДЕЛЬЦА БРЕНДА...можно использовать бренд...
-1 +0−1Йоганн Вайс19:50:10
19/07/2016
1 +2−1Bee Line19:45:56
19/07/2016
Они не выпускают аналог автомата Калашникова. Они делают пневматическую реплику, копирующую внешний вид автомата Калашникова.
Так и с Кока Колой...ее тоже можно выпускать аналогичную...И что это означает что бренд Кока Кола можно использовать без разрешения??
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь