Суд в Гааге отказал КНР в праве на спорные территории в Южно-Китайском море

14:01 12/07/2016 Мир
Акции протеста у Международного трибунала в Гааге
Акции протеста у Международного трибунала в Гааге
Международный суд в Гааге постановил, что Китай не имеет «исторического права» на спорные острова в Южно-Китайском море и фактически нарушает права Филиппин. «У КНР нет юридических оснований для того, чтобы заявлять исторические права на добычу ресурсов в пределах линии "девяти пунктиров"», — говорится в решении суда.

Международный суд в Гааге постановил, что Китай не имеет «исторического права» на спорные острова в Южно-Китайском море и фактически нарушает права Филиппин. Об этом сообщает во вторник, 12 июля, Reuters.

«У КНР нет юридических оснований для того, чтобы заявлять исторические права на добычу ресурсов в пределах линии "девяти пунктиров" (это придуманное китайскими властями разграничение относит большую часть Южно-Китайского моря к территории КНР —прим. «Ленты.ру»)», — говорится в решении суда.

В Пекине, в свою очередь, пояснили, что «ни при каких обстоятельствах не примут разрешение территориальных споров и делимитации морских границ третьими сторонами», и «вооруженные силы КНР будут защищать национальный суверенитет и морские права и интересы страны».

Между тем трибунал заявил, что не проводит линии границ, а лишь рассматривает соответствие существующего порядка нормам Конвенции ООН по морскому праву.

Как неоднократно заявляли власти КНР, если действия Пекина в регионе будут признаны противоречащими международному праву, Китай может выйти из этой Конвенции.

В МИД Филиппин заявили, что «уважают это знаменательное решение» Гаагского суда, призвав КНР к «сдержанности и умеренности» в Южно-Китайском море после вынесенного постановления.

В январе 2013 года Манила подала в Международный суд иск с просьбой признать недействительной так называемую линию «девяти пунктиров», основанную на «исторических правах» Китая. Пекин отказался участвовать в разбирательстве, назвав односторонний иск незаконным и настаивая на том, что у суда нет юрисдикции рассматривать территориальные споры.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(120):

1 ... 345 6
0 +3−3Фобиофоб14:20:52
12/07/2016
1 +3−2Андрей Собаков14:20:27
12/07/2016
Это же не прибалтика.
Это скалы в море, там люди не живут.
-1 +0−1Georgy Klochkov15:50:34
12/07/2016
1 +1−0С.В.15:40:37
12/07/2016
88 год это уже вовсю развал союза и соответственно помощи Вьетнаму от него уже почти нет. А за последние 10-15 лет Вьетнам и у России накупил кораблей и скоро видимо от США начнет получать. Я не говорю, что Вьетнам сильнее КНР на море, я говорю, что больно огрызаться они умеют.
-1 +0−1Georgy Klochkov15:41:09
12/07/2016
1 +1−0Собака Чжаочжоу15:30:27
12/07/2016
На Тайвань китайцы не то чтобы не сунулись. У них идет постепенная интеграция с Тайванем. И проводить там военные кампании просто нет нужды.

США, кстати, официально не признают существования независимого государства "Китайская Республика" (Тайвань).
Они таки совались в свое время, но получили по зубам. С тех пор не суются. Хотя всякие учения в непосредственной близости проводят регулярно.
-1 +2−3Georgy Klochkov14:52:59
12/07/2016
2 +2−0Дмитрий Петкер14:47:32
12/07/2016
ну вот вторжения и не будет, будут топиться все суда под соответствующим флагом в районе спорных территорий и сша сделать ниче не сможет, санкции введет?)
Ну и американцы могут проделать то, что они проделали в персидском заливе. Допустим филипинские рыбаки поднимают американский флаг (собственно филипины бывшая территория США). Рискнут китайцы топить таких рыбаков? Если риснут, повторят опыт Ирана 80х, у которого флот ополовинили. Без всякого официального объявления войны. Просто типа угрожающе себя ведут. Получи гарпуном.
-1 +0−1Georgy Klochkov14:49:08
12/07/2016
7 +7−0Дмитрий Петкер14:48:21
12/07/2016
вы серьезно сравниваете китай 1949 года и нынешний?)
Вообще-то не 49го года, а 58го, у них уже была ядерная бомба.
-1 +0−1Georgy Klochkov14:47:00
12/07/2016
1 +1−0Дмитрий Петкер14:45:01
12/07/2016
Ну и в чем тогда прикрытие, на потопленный пароход будет ответка тогда а американсы побоку
Ну и из вики по второму кризису:
президент США Эйзенхауэр в данном случае выступил на стороне Тайваня и отправил авиацию на помощь Тайваню, на котором ещё с 1949 года располагались части армии США.
-1 +1−2Georgy Klochkov14:44:20
12/07/2016
0 +0−0Дмитрий Петкер14:42:31
12/07/2016
с трупами с обеих сторон?
Именно. Гуглим Тайваньские кризисы.
-1 +1−2Georgy Klochkov14:40:52
12/07/2016
4 +4−0Дмитрий Петкер14:40:24
12/07/2016
И это не прикрытие чьих-то интересов, они там свое отстаивали практически
А одно другому не противоречит. Прикрывая Вьетнам они прежде всего свои интересы отстаивают.
-2 +1−3Georgy Klochkov15:52:52
12/07/2016
Меня забавляют местные комментаторы. Типичные политические проститутки. Ради того, что бы понравиться Китаю, готовы кинуть старых союзников Вьетнам и Индонезию. Это при том, что собственно МИД РФ пытается быть нейтральным по этому вопросу.
-2 +0−2Georgy Klochkov14:45:52
12/07/2016
1 +1−0Дмитрий Петкер14:45:01
12/07/2016
Ну и в чем тогда прикрытие, на потопленный пароход будет ответка тогда а американсы побоку
А какая ответка будет? Полномасштабное вторжение во Вьетнам? :) Опять по рогам получить?
-3 +0−3Влад16:05:48
12/07/2016
Китай и Россия-братья на века! Нарушая международные законы они вносят бардак в установившийся порядок. Это приведет к нестабильности, от которой они же и пострадают!
-4 +2−6Georgy Klochkov14:38:37
12/07/2016
13 +14−1Дмитрий Петкер14:38:03
12/07/2016
Напомни когда американцы хоть кого-то прикрывали, ну хоть раз?)
На Тайвань китайцы так и не сунулись. Так что вот до сих пор прикрывают.
-5 +0−5Павел M.15:52:36
12/07/2016
4 +6−2Фьючерс на сало15:16:48
12/07/2016
Решение Гааги носит рекомендательный характер в международных спорах. Единственное последствие, это то что каклы будут платить двойную пошлину за провоз угля из Австралии и все.
Какой дурак повезет уголь из Австралии в Киев?
-5 +1−6Андрей Воробьев15:31:59
12/07/2016
28 +31−3Иван Кедов14:17:33
12/07/2016
"Суд в Гааге отказал КНР в праве на спорные территории в Южно-Китайском море"

Еще бы не отказал, когда сзади дышит ч0рный властелин. Бггг
А ты считаешь, что это законные Китайские территории. Или это основано просто на праве сильного?
-5 +1−6Dimba14:52:51
12/07/2016
А чего вы хотели, Россия целый Крым увела и они только озабоченность выразили. А тут какие-то скалы у чёрта на куличках.
-7 +1−8Georgy Klochkov14:40:19
12/07/2016
4 +5−1Дмитрий Петкер14:39:35
12/07/2016
ну там сколько кораблей потоплено? разница между отсутствием боевых действий и вероломным нападением есть и нет?
Там инцидентов в воздухе и на море вагон и маленькая тележка. В том числе с трупами.
-7 +1−8Андрей Собаков14:16:26
12/07/2016
Теперь референдум там замутить надо.
-9 +1−10Georgy Klochkov14:36:45
12/07/2016
12 +12−0Александр Некстов14:32:13
12/07/2016
Ну, если решение суда не исполняется, то должны быть предприняты какие-то меры, чтобы решение было реализовано.) Интересно, какие меры предпримет сей високий суд, или он будет просто смотреть, как КНР кладёт на его решения с прибором?)) Судебных исполнителей пошлёт?))
Ну просто в следующий раз если дойдет до дела, когда условные Вьетнамцы или Филипинцы утопят китайский параход, скажут, что были в своем праве. А от ответки их америкосы прикроют.
-10 +1−11Georgy Klochkov14:39:19
12/07/2016
13 +14−1Дмитрий Петкер14:38:03
12/07/2016
Напомни когда американцы хоть кого-то прикрывали, ну хоть раз?)
Чем для Саддама закончился захват Кувейта тоже думаю знаете. Виселицей в итоге.
-22 +4−26nikitos6414:35:56
12/07/2016
15 +18−3Иван Драго14:35:14
12/07/2016
Ложил Китай с прибором на Гаагу.
Китаю достаточно будет Сибири и Дальнего Востока.
1 ... 345 6
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь