Суд в Гааге отказал КНР в праве на спорные территории в Южно-Китайском море

14:01 12/07/2016 Мир
Акции протеста у Международного трибунала в Гааге
Акции протеста у Международного трибунала в Гааге
Международный суд в Гааге постановил, что Китай не имеет «исторического права» на спорные острова в Южно-Китайском море и фактически нарушает права Филиппин. «У КНР нет юридических оснований для того, чтобы заявлять исторические права на добычу ресурсов в пределах линии "девяти пунктиров"», — говорится в решении суда.

Международный суд в Гааге постановил, что Китай не имеет «исторического права» на спорные острова в Южно-Китайском море и фактически нарушает права Филиппин. Об этом сообщает во вторник, 12 июля, Reuters.

«У КНР нет юридических оснований для того, чтобы заявлять исторические права на добычу ресурсов в пределах линии "девяти пунктиров" (это придуманное китайскими властями разграничение относит большую часть Южно-Китайского моря к территории КНР —прим. «Ленты.ру»)», — говорится в решении суда.

В Пекине, в свою очередь, пояснили, что «ни при каких обстоятельствах не примут разрешение территориальных споров и делимитации морских границ третьими сторонами», и «вооруженные силы КНР будут защищать национальный суверенитет и морские права и интересы страны».

Между тем трибунал заявил, что не проводит линии границ, а лишь рассматривает соответствие существующего порядка нормам Конвенции ООН по морскому праву.

Как неоднократно заявляли власти КНР, если действия Пекина в регионе будут признаны противоречащими международному праву, Китай может выйти из этой Конвенции.

В МИД Филиппин заявили, что «уважают это знаменательное решение» Гаагского суда, призвав КНР к «сдержанности и умеренности» в Южно-Китайском море после вынесенного постановления.

В январе 2013 года Манила подала в Международный суд иск с просьбой признать недействительной так называемую линию «девяти пунктиров», основанную на «исторических правах» Китая. Пекин отказался участвовать в разбирательстве, назвав односторонний иск незаконным и настаивая на том, что у суда нет юрисдикции рассматривать территориальные споры.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(120):

0 +1−1Компьютерная помощь16:19:37
12/07/2016
-10 +1−11Georgy Klochkov14:39:19
12/07/2016
Чем для Саддама закончился захват Кувейта тоже думаю знаете. Виселицей в итоге.
Ну ты Китай с Ираком не сравнивай! Прям насмешил ?
Ирак закупился американскими же средствами ПВО, которые америкосы перед собственным нападением повырубали через закладочки в ПО. А вот в Сербии был устаревший, но российский комплекс ПВО - в результате сбит хваленный стелс!
0 +0−0Егор Питерский16:06:31
12/07/2016
-2 +1−3Georgy Klochkov15:52:52
12/07/2016
Меня забавляют местные комментаторы. Типичные политические проститутки. Ради того, что бы понравиться Китаю, готовы кинуть старых союзников Вьетнам и Индонезию. Это при том, что собственно МИД РФ пытается быть нейтральным по этому вопросу.
Вьетнам тот ещё союзник.) А как тогда объяснить вхождение Вьетнама в ТРР под эгидой США?
0 +0−0Andy Noname15:56:38
12/07/2016
Началось?..
0 +0−0Georgy Klochkov15:55:49
12/07/2016
1 +1−0Илья Т15:54:24
12/07/2016
"Ради того, что бы понравиться Китаю, готовы кинуть старых союзников Вьетнам и Индонезию" - местные комментаторы готовы кинуть союзников ради того чтобы Китаю понравиться?? Союзники будут в глубокой печали, как же они жить то будут, без помощи комментаторов с Ленты?!
Причем самому Китаю тоже. Это и забавляет.
0 +0−0Илья Т15:52:31
12/07/2016
Все ожидаемо. Суд вынес решение. Китаю - поровну.
0 +0−0Андрей Воробьев15:35:36
12/07/2016
0 +1−1Россия Великая Держава15:21:00
12/07/2016
Теперь Китай наш союзник а не пендосовский! Каклы в трауре!)))
Теперь. Пока.
0 +1−1Oliver Heviside15:31:27
12/07/2016
4 +5−1Дмитрий Петкер14:39:35
12/07/2016
ну там сколько кораблей потоплено? разница между отсутствием боевых действий и вероломным нападением есть и нет?
кого вы спрашиваете? "Эксперда" Клочкова из "укрины"?
0 +1−1Oliver Heviside15:26:47
12/07/2016
-9 +1−10Georgy Klochkov14:36:45
12/07/2016
Ну просто в следующий раз если дойдет до дела, когда условные Вьетнамцы или Филипинцы утопят китайский параход, скажут, что были в своем праве. А от ответки их америкосы прикроют.
не высовывайтесь из дырки сортира под названием"укрина"! Воняет как только вы вылезаете!
0 +0−0Иван Чай15:26:28
12/07/2016
Т.н. "международный суд" в Гааге защищает лишь интересы пиндоориентированного гейшинства.
0 +1−1Oliver Heviside15:25:31
12/07/2016
7 +7−0Фобиофоб14:18:55
12/07/2016
Рыбный?
Фашистко- бандеровский- киевский
0 +0−0Oliver Heviside15:22:32
12/07/2016
-Гуси- гуси!
- "Га- Га -Гаага"!
- Вы в Пекине?
- Нет - нет -нет!
- Ну и спросу с вас нет!
0 +1−1Россия Великая Держава15:21:00
12/07/2016
Теперь Китай наш союзник а не пендосовский! Каклы в трауре!)))
0 +1−1Владимир Андрианов15:16:53
12/07/2016
Суд в Гааге,это пропиндосовский сброд,и ничего другого..
0 +1−1Georgy Klochkov15:00:45
12/07/2016
1 +1−0Дмитрий Петкер14:56:41
12/07/2016
Еще как попробуют и ниче им не будет, потому что они не иран)
Спорно. Ну утопят американцы китайский эсминец. Флота не сопоставимы по численности. Только ядерным оружием отвечать. Вот только незадача. Ядерные потенциалы тоже несопоставимы. У Китая ракт так 100 способных долететь до США (против тысяч у США). Так что промолчат в тряпочку.
0 +0−0Виктор Golub14:53:11
12/07/2016
13 +14−1Дмитрий Петкер14:38:03
12/07/2016
Напомни когда американцы хоть кого-то прикрывали, ну хоть раз?)
Ещё и как прикрывают... но только собственную сраку вслучае малейшего шухера. Но зато как они ПОКРЫВАЮТ, например - ИГИЛ или Алькаиду!?
0 +2−2Georgy Klochkov14:50:59
12/07/2016
2 +2−0Дмитрий Петкер14:47:32
12/07/2016
ну вот вторжения и не будет, будут топиться все суда под соответствующим флагом в районе спорных территорий и сша сделать ниче не сможет, санкции введет?)
Начнем с того, что Вьетнамцы не такие уж мальчики для битья. В том числе на море. Закончим тем, что уже сейчас и им и Филипинам и Индонезии оказывается существенная военная помощь, которая может возрасти в случае если китайцы начнут зарываться.
0 +0−0Олег Шаламов14:48:49
12/07/2016
Надо маленько повоевать и тогда проще будет узаконить спорные территории.
0 +0−0Дмитрий Петкер14:42:31
12/07/2016
-7 +1−8Georgy Klochkov14:40:19
12/07/2016
Там инцидентов в воздухе и на море вагон и маленькая тележка. В том числе с трупами.
с трупами с обеих сторон?
0 +0−0Анатолий Булгарин14:38:32
12/07/2016
"Прагматичное решение" Гааги. Пусть напряжённость будет подальше от гейропы, а она при любом решении будет. А так голландские мореплаватели, "открыв" острова после 15 века, конечно имеют юрисдикцию перед аборигенами.
0 +2−2Андрей Собаков14:21:25
12/07/2016
0 +3−3Фобиофоб14:20:52
12/07/2016
Это скалы в море, там люди не живут.
А китайцам они зачем?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь