Украина предложила НАТО использовать самолеты «Руслан» без участия России

17:44 07/07/2016 Силовые структуры
Ан-124
Ан-124
В Киеве приняли решение выйти из программы сотрудничества Украина — Россия — НАТО, в рамках которой альянс использовал возможности стратегической транспортной авиации. Украинские власти предложили использовать находящиеся в их распоряжении самолеты Ан-124 «Руслан» без участия России.

В Киеве решили выйти из программы сотрудничества Украина — Россия — НАТО, в рамках которой альянс использовал возможности стратегической транспортной авиации. Украинские власти предложили использовать находящиеся в их распоряжении самолеты Ан-124 «Руслан» без участия России. Об этом в четверг, 7 июля, «Европейской правде» сообщил исполняющий обязанности главы миссии Украины при НАТО Егор Боржок.

Он также отметил, Североатлантический альянс и Украина планируют создать совместный центр противодействия гибридной войне.

НАТО в целом и некоторые страны-члены альянса активно используют самолеты АН-124 «Руслан» для своих воздушных перевозок. В частности, самолеты АН-124 российских и украинских авиакомпаний доставляли грузы НАТО в Афганистан. Разработанные киевским КБ Антонова самолеты, серийно строившиеся в Ульяновске, использовались также для доставки военных грузов в ходе войн в Персидском заливе в 1990-1991 и 2000 годах, во время французской кампании в Мали и ряде других конфликтов.

Украина и Россия предоставляли альянсу услуги перевозчиков на Ан-124, будучи единственными владельцами крупного парка самолетов этого типа.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(198):

1 2 345 ... +1
3 +3−0Сергей Петров18:45:58
07/07/2016
-5 +1−6kurlander_two .18:32:35
07/07/2016
Ну, раскудахталась Рашка, на самом деле практически единственное преимущество конкретного самолёта перед американским Lockheed C-5 Galaxy это ЦЕНА перевозки. Грузоподъёмность разницей 1.3 тонны 1300кг думаю не в счёт . Lockheed C-5 Galaxy наблюдаю весьма регулярно их много эксплуатируются за сотню или полторы , покуда упомянутых Ан-124 Руслан построено всего полсотни штук эксплуатируются около тридцати. Куда не кинь Рашка везде многократно уступает западу.
да кто вам даст их выпускай )) свидомый мечтатель )) вздумал с хозяином конкурировать? )) похрюкаете про свой и аны, а потом закроете и будете на подержанных боингах летать...
3 +5−2Життя не по брехні18:41:16
07/07/2016
5 +6−1V .17:59:46
07/07/2016
У Украины "Русланов" меньше, чем у России.
Причём, не просто меньше, а меньше в разы... У Какложопии имеется всего 7 "Русланов", в то время как у России – по меньшей мере 25... При том, что большинство российских недавно модернизированы, а каклостанская рухлядь пребывает в первозданном виде 30-ти летней давности...
3 +3−0А_был_ли мальчик?18:37:12
07/07/2016
2 +2−0V .18:00:45
07/07/2016
"Геркулес" поменьше будет. И полезная нагрузка, соответственно, меньше.
Это ооочень мягко сказано. 25т нагрузки против 120.
3 +4−1Дмитрий Баловников18:35:58
07/07/2016
0 +1−1Pipic Pipic18:34:28
07/07/2016
Че? Улья́новск (в 1648—1780 гг. — Синби́рск, в 1780—1924 годах — Симби́рск) — город в европейской части России, административный центр Ульяновской области
так таки ни! каклы казав что цэ украина, и усё тут!
3 +4−1Олег Соколов18:08:05
07/07/2016
11 +12−1Сантехник Иванович18:07:25
07/07/2016
Зачем? Достаточно переименовать в Бандеру 124. К стати, только одно это увеличит его грузоподъёмность в 2 раза!
И машина сможет летать без запчастей и горючего?
3 +5−2Валерий Белов18:04:34
07/07/2016
7 +9−2Олег Соколов18:03:40
07/07/2016
Мрия для нэнки, как чемодан без ручки, нема заказчиков для таких тоннажей.
хохлыыыыыыыыыыыыыы
3 +4−1lpr4int33 lpr4int3318:02:57
07/07/2016
2 +3−1Сергей Амплеев18:02:14
07/07/2016
А еще в Повитряных Сылах Украины есть самолеты Ан-2. В рабочем состоянии. Их тоже можно использовать в интересах НАТО.
Наверняка найдутся и Ла-5)))))
3 +4−1Олег Соколов18:02:13
07/07/2016
5 +6−1lpr4int33 lpr4int3318:01:39
07/07/2016
Украина сорвала последние волоски на жопе и просит НАТО их купить)))
7 штук осталось, а сколько из них вообще летает?
2 +2−0А_был_ли мальчик?19:05:59
07/07/2016
-2 +1−3Юрий Юрий18:07:57
07/07/2016
А ВолгаДнепр это каклятская компания ?
Ульяновская.
2 +2−0Сергей Петров18:52:25
07/07/2016
-2 +0−2kurlander_two .18:50:26
07/07/2016
Пофигу мне твой хохлы , как и твоя несостоявшаяся Рашка , мне твоё дутое несуществующее величие забавляет смешит.
а меня забавляет твое хрюканье. Рашка уже состоялась уже как лет 500 , а вот на счет Усраины я не уверен.
2 +2−0Chrys Red18:51:19
07/07/2016
-2 +1−3Юрий Юрий18:07:57
07/07/2016
А ВолгаДнепр это каклятская компания ?
Вроде пока Ульяновск- российский город.
2 +2−0Грязнов Сергей18:49:58
07/07/2016
Он также отметил, Североатлантический альянс и Украина планируют создать совместный центр противодействия гибридной войне.

КАК МОЖНО ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ САМИМ СЕБЕ???
2 +2−0А_был_ли мальчик?18:46:45
07/07/2016
-5 +1−6kurlander_two .18:32:35
07/07/2016
Ну, раскудахталась Рашка, на самом деле практически единственное преимущество конкретного самолёта перед американским Lockheed C-5 Galaxy это ЦЕНА перевозки. Грузоподъёмность разницей 1.3 тонны 1300кг думаю не в счёт . Lockheed C-5 Galaxy наблюдаю весьма регулярно их много эксплуатируются за сотню или полторы , покуда упомянутых Ан-124 Руслан построено всего полсотни штук эксплуатируются около тридцати. Куда не кинь Рашка везде многократно уступает западу.
Эй клоун, хочешь поговорить о тяжелых рамповых грузовиках? Давай. Таскать свои 122т С-5 смог только пару лет назад после ремоторизации. До этого таскал 90, когда 124 таскал 120 (в перегрузе 150). Грузовая кабина в С-5 меньше, кранов нет, только голимые лебедки и ролики на полу. Нихрена ты их не наблюдаешь, пиндосы их стараются лишний раз не поднимать в воздух. А до недавнего времени наиболее крупным клиентом АК "Волга Днепр" (крупнейший эксплуатант Ан-124) было минобороны США)).Так что иди на цензор пургу гнать, валенок жмеринский.
2 +2−0AngryBeard18:46:08
07/07/2016
1 +2−1Pipic Pipic18:44:26
07/07/2016
многие это около 80 %?это не многие .....
поэтому и НАТО, думаю, пошлет их)
2 +3−1Дмитрий Баловников18:38:05
07/07/2016
2 +3−1Pipic Pipic18:36:35
07/07/2016
во как,ну раз они сказали значит так и есть?
логика каклов очень проста, раз самолёт Ан-124 они считают украинским, а производился он в Ульяновске, значит чтоо? Пральна! Ульяновск - цэ украина!
2 +3−1Pipic Pipic18:36:35
07/07/2016
3 +4−1Дмитрий Баловников18:35:58
07/07/2016
так таки ни! каклы казав что цэ украина, и усё тут!
во как,ну раз они сказали значит так и есть?
2 +3−1M S18:34:15
07/07/2016
Если "производили в Ульяновске" - то значит вся ремонтная база тоже там.
Значит, для любого ремонта НАТО придется каждый раз захватывать Ульяновск...
2 +3−1Дмитрий Баловников18:33:52
07/07/2016
-5 +1−6kurlander_two .18:32:35
07/07/2016
Ну, раскудахталась Рашка, на самом деле практически единственное преимущество конкретного самолёта перед американским Lockheed C-5 Galaxy это ЦЕНА перевозки. Грузоподъёмность разницей 1.3 тонны 1300кг думаю не в счёт . Lockheed C-5 Galaxy наблюдаю весьма регулярно их много эксплуатируются за сотню или полторы , покуда упомянутых Ан-124 Руслан построено всего полсотни штук эксплуатируются около тридцати. Куда не кинь Рашка везде многократно уступает западу.
так а причём тут сербская деревня Рашка?
2 +3−1А_был_ли мальчик?18:33:41
07/07/2016
1 +1−0Андрей Никитчук18:31:53
07/07/2016
Есть крупногабаритные грузы.
Которые весят больше 150т и влезают в габариты 6,4х4,4м? Полторы единицы. Я 7 лет работал с главным конструктором этого самолета. Мрия нужна была только для перевозки Бурана.
2 +3−1А_был_ли мальчик?18:32:03
07/07/2016
5 +6−1Владимир18:15:03
07/07/2016
учитывая,что там больше половину комплектующих из РФ,плюс титан-таки да
Больше половины - это мягко сказано)) 80% комплектухи по самолету и 90% комплектухи по двигателю. К тому же на "Авианте" могут собрать только фюзеляж. Крыло не могут, и общую сборку. 124 реально возобновить только в Ульяновске (там кстати кальки - интеллектуальная собственность), сейчас этим теоритически занимается Ильюшин, практически никто. Толмачев уже устал объяснять нашим головозадым руководителям страны, что самолет нужен, новый самолет такого класса разрабатывать нет смысла. Пока он не услышан.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь