Руководство Telegram назвало чепухой утверждения об уязвимости мессенджера
18:54 29/06/2016 Интернет и СМИ
| „ | там всё просто:если спец службы не могут перехватить трафик значит мессенджер плохой | “ |
Руководство Telegram опровергло доводы американских криптографов, назвавших мессенджер «недостаточно безопасным» и не соответствующим разрекламированному образу абсолютно защищенного сервиса. Об этом «Ленте.ру» рассказал источник, близкий к владельцу сервиса.
«Американский сайт Gizmodo недавно опубликовал одиозный материал о Telegram, полный ошибок, неточностей и намеренной подмены понятий. Российская пресса, к сожалению, попалась на эту удочку. Разумеется, все это чепуха», — отметил он.
По словам источника, автор статьи намеренно подменил понятия «оконечное шифрование» и просто «шифрование» и на основании этого заявил, что данные в обычных чатах сервиса не шифруются. Однако любые данные, передаваемые через Telegram, зашифрованы. В секретных чатах применяется шифрование от устройства к устройству, а данные в обычных облачных чатах шифруются для передачи между клиентом и сервером и хранятся на сервере в зашифрованном виде.
При этом ключи, необходимые для расшифровки данных, разделены на несколько частей и физически хранятся в нескольких дата-центрах, которые находятся в разных юрисдикциях. «Чтобы заставить Telegram выдать какие-либо данные, потребуется нереалистичный уровень сотрудничества между несколькими государствами», — подчеркнул источник.
Он также опроверг утверждения о том, что у экспертов нет возможности проанализировать используемые для шифрования механизмы. «Все данные для анализа протокола передачи данных находятся в открытом доступе — как в деталях, так и в виде короткого обзора. У исследователей есть все необходимые инструменты, чтобы проанализировать протокол MTProto», — подытожил он.
24 июня Gizmodo со ссылкой на ведущих американских экспертов по криптографии усомнилось в безопасности Telegram. По утверждениям специалистов, одной из основных проблем мессенджера является отсутствие шифрования разговоров по умолчанию.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(18):
| 8 +8−0 | Кондуктор Кондукторович | 19:04:05 29/06/2016 |
там всё просто:если спец службы не могут перехватить трафик значит мессенджер плохой | ||
| 6 +7−1 | Dan Danny | 19:01:07 29/06/2016 |
значит действительно добротный мессенжер. | ||
| 4 +4−0 | Vladimir Shishov | 20:39:35 29/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Этот "блестящий" факт уже который год как отлично задокументирован в самом Телеграм вместе с объяснениями как правильно использовать мессенджер для полной безопасности. Поэтому в критикуемой статье нет ничего, кроме заявлений Кап. Очевидность. | ||||||||
| 4 +4−0 | Vladimir Shishov | 20:23:57 29/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Во-первых он с открытым исходным кодом, во-вторых у третьих лиц, не считая участников, в secure chats нет возможности расшифровывать или подменять сообщения. Просто некоторые эксперты мануалов не читают. P.S. Есть сводная таблица по известным мессенджерам с рейтингами по ряду критериев, у Телеграм высший балл и это не оспорено никем. | ||||||||
| 3 +4−1 | Иван Васильевич Крут | 19:22:05 29/06/2016 |
Если амеры его не рекомендует, значит алгоритм шифрования реально взломать не могут в приемлемое время, сотни лет не в счет ? Лучшей рекламы телеграму и пожелать нельзя! | ||
| 2 +2−0 | Иван Васильевич Крут | 19:29:08 29/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Сам ты мажор. Я даже не в Москве живу и машина у меня бюджетка, и з/п средняя по России. Мажор не стал бы тут тусить | ||||||||
| 1 +2−1 | Иван Васильевич Крут | 19:25:51 29/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Для тя жить ваще роскошь и излишество. У нас всё норм, у всех моих друзей планшеты, ноуты, смарты. На праздники икру трескаем черную и красную, хорошо у нас всё, такчто давай хохол догоняй ? | ||||||||
| 1 +1−0 | Vasya | 19:17:22 29/06/2016 |
В той статье постоянно сравнивали с вацап, понятно откуда ноги | ||
| 1 +1−0 | Dan Danny | 19:04:10 29/06/2016 | ||||||
| ||||||||
да но группы игиловские все равно банили. мне еще в телеграме дико боты нравятся. | ||||||||
| 0 +0−0 | 1 1 | 08:03:00 30/06/2016 |
телеграм - самый безопасный мессенжер. америкосы делают явный вброс. глупые пользователи поведутся. а умные почитают аргументированные источники типа исходного кода, мануала. обзоров экспертов и сами все поймут. | ||
| 0 +2−2 | chto_t | 19:27:03 29/06/2016 | ||||||
| ||||||||
На ламборджини гоняешь по встречке, мажор? | ||||||||
| 0 +0−0 | chto_t | 19:23:21 29/06/2016 | ||||||
| ||||||||
шифрование 512. | ||||||||
| 0 +1−1 | Vladimir Shishov | 19:19:37 29/06/2016 |
Так и есть, никто еще не смог формально доказать наличие проблем в Телеграм, хотя пыжились многие, а абсолютно безопасных мессенджеров просто не существует. То, что по-умолчанию не используются secure chats это вообще не аргумент, они неудобны и излишни для большинства юзеров. | ||
| -3 +0−3 | Сергей Ъ | 20:13:09 29/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Амерам и не надо его взламывать. Они отключат делегирование доменов дуровского Telegram, и он сам выложит все ваши якобы зашифрованные чаты за всё время что вы им пользовались. Статью читайте внимательно, а не фантазируйте. | ||||||||
| -3 +0−3 | Сергей Ъ | 20:10:23 29/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Во-первых, мессенджер должен быть с открытым кодом. Во-вторых, у владельца сервиса не должно быть возможности расшифровать зашифрованное сообщение. Всем этим требованиям дуровский сервис не отвечает, это написано в этой статье. P.S. Полно сервисов отвечающих вышеизложенным требованиям. | ||||||||
| -3 +0−3 | chto_t | 19:22:23 29/06/2016 |
Смарт или планшет - это роскошь для 2\3 населения расии. В стиме рассиеяне используют - эмулятор типа Bluestacks или Droid4x. Нет денег у соссиян. | ||
| -3 +1−4 | Stanislav Krasotin | 19:02:35 29/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Ну дык, проверенно ИГИЛ, ни какая нибудь сраная малышева | ||||||||
| -5 +0−5 | Сергей Ъ | 20:07:46 29/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Вы каким местом статью читали? В ней прямым тестом написано что чаты Дуров расшифровать может(!), у него просто ключи на разных серверах хранятся в разных странах. Вся надёжность этих чатов на уровне того, насколько вы лично доверяете Дурову и работникам его компании, не более. | ||||||||