Физики сразятся за килограмм

14:06 22/06/2016 Наука и техника
Ватт-весы NIST-4
Ватт-весы NIST-4
Физики из Национального института стандартов и технологий (NIST) с помощью ватт-весов нового поколения измерили значение постоянной Планка с точностью до 34 миллиардных долей. Эксперимент позволит создать новый эталон килограмма, привязав его к фундаментальным законам природы.
Смешно будет :-)

Физики из Национального института стандартов и технологий (NIST) с помощью ватт-весов нового поколения измерили значение постоянной Планка с точностью до 34 миллиардных долей. Эксперимент позволит создать новый эталон килограмма, привязав его к фундаментальным законам природы, говорится в статье, опубликованной в журнале Review of Scientific Instruments.

Весы по всему миру откалиброваны по эталону килограмма, который хранится в Международном бюро мер и весов в виде цилиндра, сделанного из платиново-иридиевого сплава. Эталон находится под тремя герметичными колпаками, однако каждые сто лет он по неизвестным причинам теряет ничтожную часть своей массы. Такое «усыхание» может показаться несущественным, однако для тех ученых, которые заинтересованы в сверхточных измерениях массы, изменения, происходящие с эталоном, внушают тревогу.

Килограмм — единственная единица СИ (Системы единиц), которая определена с помощью предмета, поскольку остальные определяются через фундаментальные физические законы и свойства. Метрологи уже несколько лет ведут работы для привязки килограмма к постоянной Планка — коэффициенту из области квантовой механики, который связывает энергию кванта излучения с его частотой. Для этого ученые используют ватт-весы, позволяющие измерить массу тела через электромагнитную силу, которая помогает уравновесить это тело. Измерения позволили достичь точности в 175 миллиардных долей, что, однако, не соответствовало стандартам метрологии.

Теперь ученые использовали новое устройство под названием NIST-4 watt balance. Они провели ряд измерений, и, сопоставив результаты, вычислили значение постоянной Планка с точностью до 34 миллиардных долей. Зная эту величину, можно вычислить точное количество электрической энергии, необходимой для подъема тела массой 1 килограмм.

Однако результаты еще надо воспроизвести. Согласно стандартам, по крайней мере в трех экспериментах исследователи должны получить данные с точностью до 50 миллиардных и один — до 20 миллиардных. Кроме того, нужно прибегнуть и к альтернативному методу измерения килограмма: через подсчет числа атомов кремния-28 и их общей массы.

Если ученым удастся сделать все необходимые эксперименты, то в ближайшем будущем у человечества появится математический эталон килограмма, который не будет подвержен нежелательному воздействию со стороны окружающей среды.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(78):

10 +11−1Павел M.14:25:01
22/06/2016
3 +4−1Пётр Клеймор14:24:36
22/06/2016
зачем?
Смешно будет :-)
5 +5−0Chrys Red14:47:17
22/06/2016
1 +1−0T T14:43:58
22/06/2016
На ленте гуманитарии строчат.
В современной трактовке.

Раньше гуманитарием был тот, кто- стихи писал, язык- знал...
Сейчас- тот, кто таблицу умножения забыл.
5 +5−0Пётр Клеймор14:29:36
22/06/2016
-2 +1−3Злой Доктор14:26:54
22/06/2016
Килограмм — единственная единица СИ (Системы единиц), которая определена с помощью предмета, поскольку остальные определяются через фундаментальные физические законы и свойства.
Да? А мне всегда казалось, что эталон килограмма - один кубический дециметр химически чистой воды.)))
Наоборот, уважаемый. Но, к сожалению, столь чистой воды, чтобы определить точность килограмма до миллиардных долей просто не существует...
5 +6−1Andrey Rukotvorov14:26:40
22/06/2016
3 +4−1Пётр Клеймор14:24:36
22/06/2016
зачем?
Хохлы за хранение могут денег у ЕС попросить. Много.
4 +4−0Yevgeny Taradayko14:35:24
22/06/2016
Будет смешно если окажется, что "усыхание" эталона связано с изменением силы гравитации на планете, а не с испарением вещества. Тогда квантовые теории измерения килограмма будут каждый год все больше расходиться с реальным килограммом который был таким 500-1000 лет назад.
3 +3−0Chrys Red14:39:16
22/06/2016
0 +0−0Злой Доктор14:37:12
22/06/2016
А воды - нет?
Иридий- инертнее.
3 +3−0Григорий Кривицкий14:36:09
22/06/2016
"по неизвестным причинам теряет ничтожную часть"
Ох, Лента.
3 +4−1Пётр Клеймор14:24:36
22/06/2016
3 +7−4Andrey Rukotvorov14:23:49
22/06/2016
Предлагаю передать эталон массы на хранение в хохляндию.
зачем?
3 +7−4Andrey Rukotvorov14:23:49
22/06/2016
0 +3−3Игорь Норд14:13:51
22/06/2016
Предлагаю привязать килограмм к фундаментальному килограмму и не ипать мозги!)))
Предлагаю передать эталон массы на хранение в хохляндию.
2 +2−0Российский Сыр14:41:45
22/06/2016
1 +1−0Игорь Норд14:40:42
22/06/2016
Будущего тоже не существует - исторический факт!
И ведь не поспоришь. Хотя и оно тоже будет, надо только подождать. ;)
2 +2−0Российский Сыр14:38:23
22/06/2016
> Каждые сто лет он по неизвестным причинам теряет ничтожную часть своей массы.
Лучше бы с этим разобрались. Кстати, не понятно, он инерционную массу тоже теряет? Может там какие-нибудь изотопы распадаются? Или расширение вселенной влияет? А может это космические лучи его разрушают? Или случайно пролетевшая квантовая черная дыра? ;)
2 +2−0Пётр Клеймор14:34:46
22/06/2016
0 +0−0Игорь Норд14:32:15
22/06/2016
Высылайте мне 2 миллиарда денег и я сделаю вам установку получения чистой воды из трансцендентного материала!
Ну наконец-то! Вам как удобней: наличными через скайп или банковским платежом прямо в комментах?
2 +2−0Пётр Клеймор14:31:24
22/06/2016
1 +1−0Валерий Белов14:31:10
22/06/2016
Шоб було.
И не поспоришь
2 +2−0Andrey Rukotvorov14:30:32
22/06/2016
1 +1−0Юра 14:28:03
22/06/2016
Не съедят, но обязательно понадкусывают.
Тиха Украинская ночь... Но массу надо перепрятать!
2 +2−0Bison Belaruski14:29:49
22/06/2016
2 +3−1Межповерховый Дратохот14:24:51
22/06/2016
Так что тяжелее - 1 кг пенопласта или 1 кг железа???
При этом важно понять, сколько нужно было потратить на данное изучение денег?!!
В нормальных условиях (есть сила притяжения и воздух вокруг), пенопласт массой в 1 кг будет весить меньше однородного куска железа массой в 1 кг.
2 +3−1Межповерховый Дратохот14:24:51
22/06/2016
3 +7−4Andrey Rukotvorov14:23:49
22/06/2016
Предлагаю передать эталон массы на хранение в хохляндию.
Так что тяжелее - 1 кг пенопласта или 1 кг железа???
При этом важно понять, сколько нужно было потратить на данное изучение денег?!!
1 +1−0Алексей Ефимов15:40:53
22/06/2016
2 +2−0Российский Сыр14:38:23
22/06/2016
> Каждые сто лет он по неизвестным причинам теряет ничтожную часть своей массы.
Лучше бы с этим разобрались. Кстати, не понятно, он инерционную массу тоже теряет? Может там какие-нибудь изотопы распадаются? Или расширение вселенной влияет? А может это космические лучи его разрушают? Или случайно пролетевшая квантовая черная дыра? ;)
Ну если у него ещё и инерционная масса с гравитационной разошлись, то я запасаюсь попкорном, ибо тогда скоро конец не только света, но и воды с газом. :)
1 +1−0Алексей Ефимов15:37:55
22/06/2016
1 +1−0Chrys Red14:44:48
22/06/2016
Угу. А иридиевым чугунякам(в сейфе- особенно)- глубоко пох на нейтрина всякие.
Нейтрина пакостная, она вызывает распад протона.
1 +1−0Алексей Ефимов15:36:48
22/06/2016
0 +1−1Телезомби14:29:43
22/06/2016
А может дешевле попытаться понять почему эталон теряет массу??
А может он её теряет по неизвестному фундаментальному закону природы?
Типа - вселенная расширяется, а килограммы усыхают.
1 +1−0Nikolai Bobrov14:47:53
22/06/2016
Старого продавца спросили:
- Сколько весит килограмм?
- С обёрткой - грамм девятьсот, наверное.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь