„ | Смешно будет :-) | “ |
Физики из Национального института стандартов и технологий (NIST) с помощью ватт-весов нового поколения измерили значение постоянной Планка с точностью до 34 миллиардных долей. Эксперимент позволит создать новый эталон килограмма, привязав его к фундаментальным законам природы, говорится в статье, опубликованной в журнале Review of Scientific Instruments.
Весы по всему миру откалиброваны по эталону килограмма, который хранится в Международном бюро мер и весов в виде цилиндра, сделанного из платиново-иридиевого сплава. Эталон находится под тремя герметичными колпаками, однако каждые сто лет он по неизвестным причинам теряет ничтожную часть своей массы. Такое «усыхание» может показаться несущественным, однако для тех ученых, которые заинтересованы в сверхточных измерениях массы, изменения, происходящие с эталоном, внушают тревогу.
Килограмм — единственная единица СИ (Системы единиц), которая определена с помощью предмета, поскольку остальные определяются через фундаментальные физические законы и свойства. Метрологи уже несколько лет ведут работы для привязки килограмма к постоянной Планка — коэффициенту из области квантовой механики, который связывает энергию кванта излучения с его частотой. Для этого ученые используют ватт-весы, позволяющие измерить массу тела через электромагнитную силу, которая помогает уравновесить это тело. Измерения позволили достичь точности в 175 миллиардных долей, что, однако, не соответствовало стандартам метрологии.
Теперь ученые использовали новое устройство под названием NIST-4 watt balance. Они провели ряд измерений, и, сопоставив результаты, вычислили значение постоянной Планка с точностью до 34 миллиардных долей. Зная эту величину, можно вычислить точное количество электрической энергии, необходимой для подъема тела массой 1 килограмм.
Однако результаты еще надо воспроизвести. Согласно стандартам, по крайней мере в трех экспериментах исследователи должны получить данные с точностью до 50 миллиардных и один — до 20 миллиардных. Кроме того, нужно прибегнуть и к альтернативному методу измерения килограмма: через подсчет числа атомов кремния-28 и их общей массы.
Если ученым удастся сделать все необходимые эксперименты, то в ближайшем будущем у человечества появится математический эталон килограмма, который не будет подвержен нежелательному воздействию со стороны окружающей среды.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
10 +11−1 | Павел M. | 14:25:01 22/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Смешно будет :-) |
5 +5−0 | Chrys Red | 14:47:17 22/06/2016 | ||||||
| ||||||||
В современной трактовке. Раньше гуманитарием был тот, кто- стихи писал, язык- знал... Сейчас- тот, кто таблицу умножения забыл. |
5 +5−0 | Пётр Клеймор | 14:29:36 22/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Наоборот, уважаемый. Но, к сожалению, столь чистой воды, чтобы определить точность килограмма до миллиардных долей просто не существует... |
5 +6−1 | Andrey Rukotvorov | 14:26:40 22/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Хохлы за хранение могут денег у ЕС попросить. Много. |
4 +4−0 | Yevgeny Taradayko | 14:35:24 22/06/2016 |
Будет смешно если окажется, что "усыхание" эталона связано с изменением силы гравитации на планете, а не с испарением вещества. Тогда квантовые теории измерения килограмма будут каждый год все больше расходиться с реальным килограммом который был таким 500-1000 лет назад. |
3 +3−0 | Chrys Red | 14:39:16 22/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Иридий- инертнее. |
3 +3−0 | Григорий Кривицкий | 14:36:09 22/06/2016 |
"по неизвестным причинам теряет ничтожную часть" Ох, Лента. |
3 +4−1 | Пётр Клеймор | 14:24:36 22/06/2016 | ||||||
| ||||||||
зачем? |
3 +7−4 | Andrey Rukotvorov | 14:23:49 22/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Предлагаю передать эталон массы на хранение в хохляндию. |
2 +2−0 | Российский Сыр | 14:41:45 22/06/2016 | ||||||
| ||||||||
И ведь не поспоришь. Хотя и оно тоже будет, надо только подождать. ;) |
2 +2−0 | Российский Сыр | 14:38:23 22/06/2016 |
> Каждые сто лет он по неизвестным причинам теряет ничтожную часть своей массы. Лучше бы с этим разобрались. Кстати, не понятно, он инерционную массу тоже теряет? Может там какие-нибудь изотопы распадаются? Или расширение вселенной влияет? А может это космические лучи его разрушают? Или случайно пролетевшая квантовая черная дыра? ;) |
2 +2−0 | Пётр Клеймор | 14:34:46 22/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Ну наконец-то! Вам как удобней: наличными через скайп или банковским платежом прямо в комментах? |
2 +2−0 | Пётр Клеймор | 14:31:24 22/06/2016 | ||||||
| ||||||||
И не поспоришь |
2 +2−0 | Andrey Rukotvorov | 14:30:32 22/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Тиха Украинская ночь... Но массу надо перепрятать! |
2 +2−0 | Bison Belaruski | 14:29:49 22/06/2016 | ||||||
| ||||||||
В нормальных условиях (есть сила притяжения и воздух вокруг), пенопласт массой в 1 кг будет весить меньше однородного куска железа массой в 1 кг. |
2 +3−1 | Межповерховый Дратохот | 14:24:51 22/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Так что тяжелее - 1 кг пенопласта или 1 кг железа??? При этом важно понять, сколько нужно было потратить на данное изучение денег?!! |
1 +1−0 | Алексей Ефимов | 15:40:53 22/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Ну если у него ещё и инерционная масса с гравитационной разошлись, то я запасаюсь попкорном, ибо тогда скоро конец не только света, но и воды с газом. :) |
1 +1−0 | Алексей Ефимов | 15:37:55 22/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Нейтрина пакостная, она вызывает распад протона. |
1 +1−0 | Алексей Ефимов | 15:36:48 22/06/2016 | ||||||
| ||||||||
А может он её теряет по неизвестному фундаментальному закону природы? Типа - вселенная расширяется, а килограммы усыхают. |
1 +1−0 | Nikolai Bobrov | 14:47:53 22/06/2016 |
Старого продавца спросили: - Сколько весит килограмм? - С обёрткой - грамм девятьсот, наверное. |