В Госдуме оценили выгоду от введения налога для богачей

17:37 16/05/2016 Финансы
В Госдуме оценили выгоду от введения налога для богачей
Введение прогрессивной шкалы подоходного налога и принятие минимального порога, с которого НДФЛ не взимается, позволят пополнить федеральный бюджет примерно на 300 миллиардов рублей, заявила член комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева. Деньги нужно собирать с доходов от трех миллионов рублей в год.
а что мешает состоятельным людям сейчас скрыть доход, что бы вообще ничего не платить?

Введение прогрессивной шкалы подоходного налога и установление минимального дохода, с которого НДФЛ не взимается, позволят пополнить федеральный бюджет примерно на 300 миллиардов рублей. Об этом, как передает ТАСС, заявила член комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева.

«Если сделать одновременно эти две вещи, то будет прирост поступлений, ну, при нынешних условиях в районе 200-300 миллиардов рублей», — сказала она.

Прогрессивную шкалу необходимо вводить, начиная с уровня доходов от трех миллионов рублей в год, считает она. Налог на добавленную стоимость (НДС) надо снижать, уверена депутат. «Речь должна идти о снижении налога на добавленную стоимость, потому что это инфляционно провоцирующий налог, и он подавляет, прежде всего, отрасль с высокой добавленной стоимостью, которую нужно стимулировать», — отметила Дмитриева.

16 мая The Wall Street Journal со ссылкой на источники в правительстве России сообщила, что власти РФ рассматривают возможность повышения налога на доходы физических лиц (НДФЛ) c 13 до 20 процентов (также возможен альтернативный вариант — переход на прогрессивную шкалу) и НДС после 2018 года.

В Минэкономразвития и Минфине эту информацию опровергли, заявив, что соответствующих поручений от правительства не получали. При этом первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Сергей Катасонов подтвердил обсуждение темы повышения налогов в правительстве.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(54):

1 23+1
9 +9−0Oleg Freedom17:51:47
16/05/2016
-5 +3−8Единая Россия17:49:38
16/05/2016
Выгода довольно небольшая. А много состоятельных людей предпочтут скрыть доходы. Так, что все это не более чем популизм некоторых депутатов, которые стремятся к дешевой рекламе.
а что мешает состоятельным людям сейчас скрыть доход, что бы вообще ничего не платить?
8 +8−0Аянчик17:54:53
16/05/2016
3 +3−0Oleg Freedom17:53:10
16/05/2016
либо могут скрыть, либо не могут, платить все-равно не выгодно независимо от суммы
невыгодно сидеть в тюрме за неуплату налогов. но у нас как - не оплатил 10.000 - приставы кошку отнимут. не оплатил 1.000.000 - почетный гражданин с медалью. пока это не изменится, не изменится ничего, что бы там не принимали.
5 +5−0Искатель Истины17:59:50
16/05/2016
-5 +1−6IF FI17:54:41
16/05/2016
Про "оппозицию", которые на гранты пиндосов работают. Или тех, которые в ельцинские годы наворовали на 10 яхт и недвижимость в лондонах.
Роттенберг, Тимченко, Якунин etc?
Комментарий удалён.
5 +6−1Жанна Страдивари17:51:57
16/05/2016
-5 +1−6IF FI17:50:03
16/05/2016
Ща либерасты взвоют, они некисло получают за продажу Родины.
Ты про кого именно?
4 +4−0Igor Gorbunov17:57:53
16/05/2016
Думаю, не прокатит. Сначала нужна эффективная фискальная служба и законодательство, препятствующее выводу капитала за рубеж плюс строгое соблюдение законов на всех уровнях. А в условиях, когда нельзя, но виолончели... И это говорит гарант конституции. Ничего хорошего не получится. Опять гниль головы у рыбы, которую будут чистить с хвоста.
4 +4−0Oleg Freedom17:54:01
16/05/2016
-5 +1−6По статистике, 85% россиян поддерживают всё.'17:53:14
16/05/2016
Врёти, прогрессивная шкала только вынудит уходить от налогов.
да это ерунда а не логика, либо может уйти и не платит, либо уйти не может, независимо от суммы. Платить не выгодно никогда никому и нигде, для этого налоговая служба и придумана что бы искать и собирать
3 +3−0Incognito Incognito17:56:19
16/05/2016
2 +2−0Жанна Страдивари17:52:22
16/05/2016
А Сечин тоже будет платить?
Щаз!
3 +3−0Oleg Freedom17:53:10
16/05/2016
-6 +1−7Единая Россия17:52:20
16/05/2016
Руководство РФ делает все, чтобы это было им не выгодно. Это и новое антикоррупционное законодательство и амнистия капиталов и другие меры.

Сейчас в России одно из самых лучших по сбору налоговых ведомств. Однако ввод налога на состоятельных граждан приведет к минимальному экономическому эффекту, а вот количество серых схем может возрасти баснословно.
либо могут скрыть, либо не могут, платить все-равно не выгодно независимо от суммы
2 +2−0Павел Михайлов18:05:33
16/05/2016
Давно пора а то у них деньги из жопы валятся ну прямо не знают куда деть
2 +2−0Александр Иванович17:57:43
16/05/2016
-2 +2−4IF FI17:57:34
16/05/2016
Это те не 404, где 30к - высокая зарплата, свиноработник.
Да не примут никогда такого закона. Скорее рак на горе свистнет. А вот налоги для бедных повысят - к гадалке не ходи.
2 +2−0J. Livingston17:56:28
16/05/2016
После подобных предложений, беспокоюсь за эту Оксану, так окажется, что она читала лекции за 5 млн рублей, и далее по старой схеме.
2 +3−1asd asdf17:53:39
16/05/2016
-5 +3−8Единая Россия17:49:38
16/05/2016
Выгода довольно небольшая. А много состоятельных людей предпочтут скрыть доходы. Так, что все это не более чем популизм некоторых депутатов, которые стремятся к дешевой рекламе.
Этих состоятельных немного и скрыть не получится.Везде так,во всем мире.Кроме этого нужно всех уровнять в пенсионной системе,пусть депутанты будут наравне со всеми.
2 +2−0Жанна Страдивари17:52:22
16/05/2016
А Сечин тоже будет платить?
2 +2−0Аянчик17:52:21
16/05/2016
«Речь должна идти о снижении налога на добавленную стоимость, потому что это инфляционно провоцирующий налог, и он подавляет, прежде всего, отрасль с высокой добавленной стоимостью, которую нужно стимулировать»

- значит ничего не примут, так и останется обсуждением.
1 +1−0Алексей Шипиленко18:09:25
16/05/2016
2 +2−0Павел Михайлов18:05:33
16/05/2016
Давно пора а то у них деньги из жопы валятся ну прямо не знают куда деть
Браво, Павел, вот лично конкретно вы со своими (предположительно) 50-ю тысячами будете вместо 13% платить 20... А люди, получающие высокие доходы, получают их НЕ В ФОРМЕ ЗАРПЛАТЫ и платят максимум 1-2 %, да и те - трансакционные издержки на вывод в офшоры...
1 +1−0asd asdf18:07:21
16/05/2016
-3 +0−3Единая Россия17:54:42
16/05/2016
Если в США люди начнут прыгать из окна, вы тоже прыгните? Нужно не слепо копировать чужой опыт, а учитывать специфику и менталитета и другие факторы.
Наплевать на все население и устроить рай для себя любимых? Должна быть социальная справедливость.
1 +1−0Igor Gorbunov18:06:55
16/05/2016
-2 +0−2Алексей Шипиленко18:05:14
16/05/2016
"Выгода" там будет только в том, что все люди с доходом выше планки начнут уклоняться от налогов или сменят юрисдикцию... Сколько уже можно наступать на одни и те же грабли то...
Да граблей на самом деле особых еще не было. Просто, в стране куча паразитов, которые уже привыкли денег не считать.
1 +1−0Igor Gorbunov18:05:00
16/05/2016
0 +0−0SOWO18:02:29
16/05/2016
помяну)) если сам не уйду в запой или не стану объектом поминания))
Тоже Сбер? Какой ТБ?
1 +1−0Igor Gorbunov18:02:04
16/05/2016
0 +0−0SOWO18:00:39
16/05/2016
теперь он возможно будет ссаться..
Когда его снимут, помяните меня, весь Сбер в месячный запой уйдет.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь