Британку отправили домой за отказ носить каблуки на работе

17:29 11/05/2016 Из жизни
Британку отправили домой за отказ носить каблуки на работе
Жительницу Лондона, которая была секретарем в приемной аудиторской фирмы PricewaterhouseCoopers (PwC), попросили покинуть рабочее место после отказа носить обувь на каблуке. По словам Николы Торп, во время рабочего дня супервайзер сообщил девушке, что она обязана носить обувь как минимум на пятисантиметровом каблуке.
У каждого своя правда. Она по-своему права, но работодатель тоже прав. Тем паче, что она секретарша, а не сисадмин, т.е. некоторые требования к внешнему виду предопределены самой должностью.

Жительницу Лондона, работавшую секретарем в приемной аудиторской фирмы PricewaterhouseCoopers (PwC), попросили покинуть рабочее место после отказа носить обувь на каблуке. Об этом сообщает в среду, 11 мая, The Daily Mirror.

По словам Николы Торп (Nicola Thorp), во время рабочего дня супервайзер сказал ей, что она обязана носить туфли как минимум на пятисантиметровом каблуке. На возмущение 27-летней женщины, которая назвала данное требование дискриминацией, так как ее коллегам-мужчинам позволено носить обувь на плоской подошве, ее высмеяли.

Женщине предложили проследовать в ближайший магазин за новыми туфлями, однако она отказалась. После этого ее попросили покинуть место на ресепшен. Также Торп не заплатили за работу.

После произошедшего Торп опубликовала петицию на сайте Parliament.uk, призывающую запретить работодателям требовать от сотрудниц ношения обуви на каблуке. Если предложение наберет 100 тысяч подписей, его рассмотрит парламент страны. На момент написания материала инициативу Торп поддержали более 18,4 тысяч человек.

В сентябре 2015-го стюардессу-мусульманку Чари Стэнли (Charee Stanley) отстранили от работы в американской авиакомпании ​​ExpressJet за отказ обслуживать пассажиров, заказывающих во время полета алкогольные напитки. Женщина подала жалобу на решение работодателя о дискриминации в федеральное агентство США — Комиссию по проблемам занятости и равных возможностей (EEOC), мотивируя это тем, что никто не должен выбирать между карьерой и религией.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(84):

1 234 ... +1
5 +6−1Собака Чжаочжоу17:55:47
11/05/2016
3 +9−6martaaddams17:51:04
11/05/2016
Тому, кто тут пишет по @банутых баб, рекомендую походить на работу на каблуках - хотя бы в течении месяца. Авось, тогда что-то до них дойдёт.

Прикиньте - бабы не обязаны быть вашей секс-обслугой и услаждать ваш взор, калеча свои ноги).
Это дело должно быть исключительно добровольным.
У каждого своя правда. Она по-своему права, но работодатель тоже прав. Тем паче, что она секретарша, а не сисадмин, т.е. некоторые требования к внешнему виду предопределены самой должностью.
4 +4−0Elena Korableva18:01:16
11/05/2016
0 +2−2Galina Tsuprun17:57:15
11/05/2016
5 см , это ничто., и даже полезно для стопы. тем более работа не предполагает 8-часового стояния.
5 см ничто, если это кроссовки на платформе или слипоны на ней же. А если это каблук в сочетании с тонкой подошвой, то постоянное ношение такой обуви вредит голеностопу. Не говоря уже о более высоком каблуке. Обувь на каблуке - выходная, на короткие периоды времени и не предназначена для длительной ходьбы или стояния на ней. Начальник британки - удак.
3 +9−6martaaddams17:51:04
11/05/2016
Тому, кто тут пишет по @банутых баб, рекомендую походить на работу на каблуках - хотя бы в течении месяца. Авось, тогда что-то до них дойдёт.

Прикиньте - бабы не обязаны быть вашей секс-обслугой и услаждать ваш взор, калеча свои ноги).
Это дело должно быть исключительно добровольным.
2 +2−0vladimir21:05:19
11/05/2016
Комментарий удалён.
Униформа, – это спецодежда, которая защищает от вредных воздействий организм сотрудника фирмы. Чем каблук защищает?
Работодатель имеет право на фирменную униформу, если работодатель не вредит здоровью сотрудника своею униформой, – спецодеждой и оплачивает единообразие униформы — армейскую, полицейскую униформы, спецодежду выдают на складе бесплатно для служащего, сотрудника, которому по роду работы необходима спецодежда.
Всё остальное волюнтаризм, самодурство.
Там ещё могут быть религиозные мотивы, это уже в индивидуальном порядке. Или пристрастия к наркотикам, алкоголю:
если пьянка мешает работе, то чего-то бросают: или пьянку или работу.

Вообразите, что кого-то из мужчин будут принуждать носить на работу тесные туфли, чтобы появились мозоли — шеф хочет, чтобы не один он с мозолями мучался?
Так и каблуками у женщин. Не все умеют или любят ходить на каблуках, у кого-то устают ноги от таких ходуль, а кому-то по кайфу на шпильках.
Это не причина для расторжения контракта.
2 +2−0martaaddams19:55:15
11/05/2016
0 +2−2Kaрaбac Бaрaбас17:58:14
11/05/2016
Слушай Баба,прикинь а есть дуры которые ходят на высоких каблуках постоянно на улице,в магазин,ТЦ,в поездках и даже спец ТП за рулём,хотя высокие каблуки вроде как по этикету предназначены для официальных приёмов,банкетов,вечеринок лично я вообще не считаю что высокие каблуки делают женщин красивее,если красивая то и шлепанцах красивая,а если страхолюдина то на высоких каблуках ещё уродливее
Есть такие, да.
И что?
Есть и такие, кто ходят в никабах, или делают себе пирсинг в интимных местах, потому что их мужиков это заводит).
Но все это - дело добровольное.

Раньше в Китае женщинам калечили ноги, так как дама более-менее высокого или среднего общественного положения не имела никаких шансов выйти замуж, если у нее были нормальные стопы, а не свиные копы... пардон, это называлось "золотые лотосы".

И тоже можно было сказать что-то вроде "ну, не хочет ноги бинтовать - пусть замуж не идет, и забьёт на личную жизнь".

Понадобилось сто лет пропаганды, чтобы китайцы проапгрейдили свои эстетические вкусы до более-менее естественных норм, которые не вредят здоровью женщин.

ИМХО, с высокими каблуками надо бы сделать то же самое.
И уж никак не заставлять женщин носить эту обувь методом социального шантажа.
2 +2−0Deckard Rick19:42:48
11/05/2016
-1 +1−2Злой Доктор17:45:08
11/05/2016
Феминизм ГМ в ходу.
причем здесь феминизм? Просто забота о собственном здоровье. насколько я знаю носить каблуки для женщины довольно утомительно. А тем более проводить в них весь рабочий день. Почему у женщины нет права носить обувь которая ей нравится.
2 +3−1Разведка Науру18:18:08
11/05/2016
По ее мнению, чтобы не было дискриминации на ресепшене должны сидеть заплывшие жиром сморщенные старухи в хиджабах и кроссовках?
2 +2−0Proud Pindos18:01:37
11/05/2016
Комментарий удалён.
PwC - это Британская компания с филиалом в США (и в десятках других стран). Я там поработал чуток.
2 +3−1Milla18:01:28
11/05/2016
0 +1−1Игорь Кулешов17:58:53
11/05/2016
может и ничто - не знаю, а вот про полезно - не соглашусь.
5 см действительно чисто символическая высота каблука, плюс такие каблуки, как правило, не шпилька, а очень устойчивые.
2 +3−1Holy Spirit18:00:50
11/05/2016
-1 +1−2Злой Доктор17:45:08
11/05/2016
Феминизм ГМ в ходу.
я работал в московской корпорации, где под роспись знакомили с инструкцией по корпоративной этике, в которой были прописна кроме всего прочего:

плотность колготок для женщин, высота юбки, тип обуви в зимнее и летнее время и высота каблуков.

Но девки до 30 все равно приходили летом в мини на каблуках - проходить по коридору и заходить в их кабинеты было невыносимо... забываешь зачем шел.
?
2 +2−0Шандыбин Свн-нт17:57:50
11/05/2016
Вранье всё. В Англии нет сантиметров.
1 +1−0Askanor418:09:27
11/05/2016
-3 +0−3Igor Brodetskiy18:02:17
11/05/2016
Дура она, есть понятие дресс-код, в банке служащий который работает с клиентами приходиь в костюме и галстуке, я сам ходил в белых рубашках галстуке и туфлях на шнуровке года 2 пока босс набирал новых клиентов
Одежда и обувь не должны вредить здоровью.
А вот цвет могут заставить носить хоть блевотный.
1 +1−0Askanor418:07:51
11/05/2016
3 +9−6martaaddams17:51:04
11/05/2016
Тому, кто тут пишет по @банутых баб, рекомендую походить на работу на каблуках - хотя бы в течении месяца. Авось, тогда что-то до них дойдёт.

Прикиньте - бабы не обязаны быть вашей секс-обслугой и услаждать ваш взор, калеча свои ноги).
Это дело должно быть исключительно добровольным.
Да это ушлепки по жизни пишут.
Есть правила охраны труда, которые должны охранять здоровье всех без исключения сотрудников на работе. И точка.
1 +1−0Шандыбин Свн-нт18:05:31
11/05/2016
1 +1−0Galina Tsuprun18:03:07
11/05/2016
да, тонкая подошва, это кошмар.
Как рыбак,соглашусь.
1 +1−0Шандыбин Свн-нт18:03:15
11/05/2016
2 +3−1Holy Spirit18:00:50
11/05/2016
я работал в московской корпорации, где под роспись знакомили с инструкцией по корпоративной этике, в которой были прописна кроме всего прочего:

плотность колготок для женщин, высота юбки, тип обуви в зимнее и летнее время и высота каблуков.

Но девки до 30 все равно приходили летом в мини на каблуках - проходить по коридору и заходить в их кабинеты было невыносимо... забываешь зачем шел.
?
Можно в туалете отсиживаться..
1 +1−0Galina Tsuprun18:03:07
11/05/2016
4 +4−0Elena Korableva18:01:16
11/05/2016
5 см ничто, если это кроссовки на платформе или слипоны на ней же. А если это каблук в сочетании с тонкой подошвой, то постоянное ношение такой обуви вредит голеностопу. Не говоря уже о более высоком каблуке. Обувь на каблуке - выходная, на короткие периоды времени и не предназначена для длительной ходьбы или стояния на ней. Начальник британки - удак.
да, тонкая подошва, это кошмар.
1 +1−0Игорь Кулешов18:00:46
11/05/2016
-2 +0−2Galina Tsuprun17:59:25
11/05/2016
ну и зря))), но девушку понимаю, никто не хочет диктата.
зря не знаю? :)) Не, не хочу пробовать :) да и коллеги не поймут...
1 +2−1Шандыбин Свн-нт17:50:53
11/05/2016
Делов-то.Сменила бы пол по-быстрому и ходи себе в тапочках.
1 +3−2Isaac Kopulevich17:49:51
11/05/2016
повезло девушке! она теперь может в суд за компенсацией обратиться. И на работу уже не ходить никогда! PWC - фирма серьезная....
1 +2−1Kaрaбac Бaрaбас17:48:25
11/05/2016
фигня когда заставят носить хиджаб высокие каблуки сразу будут под запретом
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь