Брин Лацкий из Принстонского университета показал, что разумные цивилизации третьего типа по классификации Кардашева не существуют. Посвященный этому исследованию препринт опубликован на сайте arXiv.org.
В 1964 году советский астрофизик Николай Кардашев опубликовал в «Астрономическом журнале» статью «Передача информации внеземными цивилизациями». В ней он классифицировал разумные цивилизации по потребляемой ими энергии. Миры первого типа потребляют энергию в объеме, получаемом планетой от светила, второго — планетной системой от светила (в рамках концепции сферы Дайсона), третьего — в масштабах галактики, и четвертого — Вселенной.
Отсутствие цивилизаций третьего типа ученый основывает на трех аргументах. Первый сводится к тому, что разумные цивилизации могли бы жить в черных ящиках, стенки которых представляют собой непрозрачный экран из частиц-диполей. Второй аргумент предполагает, что в любой галактике достаточно материала для построения черного ящика, в частности, из космической пыли, а его создание не составляет труда.
Третий аргумент предполагает, что излучение стенок черного ящика делает его ярким источником микроволнового излучения. Температура такого излучения должна быть выше, чем у реликтового излучения. Автор приводит оценку возможного спектра черного ящика и размеры занимаемой им области (галактики). Объектов с подобными характеристиками микроволнового изучения Лацкий на небесной карте не нашел.
Всего ученые изучили около трех миллионов галактик, содержащих более 300 квадриллионов землеподобных экзопланет. Эти галактики, а также исследованные Лацким десять тысяч галактических скоплений, удалены от Земли на расстояние не более 700 мегапарсек. Свое исследование автор заключает рассуждениями о том, что даже если в какой-то момент цивилизации третьего типа удалось построить черный ящик, просуществует она недолго. В частности, создание черного ящика в масштабе Солнечной системы может в течение нескольких столетий спровоцировать экологическую катастрофу.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +1−0 | John Doe | 00:57:20 10/05/2016 | ||||||
| ||||||||
> Так почему его не используют? Подключение к положительному полюсу - ионосфере, является сложной технической задачей. Допустим, в будущем научатся снимать энергию из электромагнитного поля Земли. Этой энергии всё равно не хватит на поистине масштабные проекты, на тот же двигатель Алькубьерре, попросту нет столько энергии в конденсаторе Земли. Тоже самое и с гравитацией. Сложность технической реализации будет зашкаливать, а снимут мизер. |
1 +1−0 | z08840 | 00:55:49 10/05/2016 | ||||||
| ||||||||
да ё-моё, в коллайдере это и происходит - какие вам еще технологии-то нужны |
1 +1−0 | Денис Кравченко | 00:54:28 10/05/2016 |
похоже на рассуждение муравья о том, как не может существовать человек )) |
1 +1−0 | z08840 | 00:54:12 10/05/2016 | ||||||
| ||||||||
любой термодинамический холодильник одновременно и печка - он перекачивает энергию из одного объема в другой - у вас на кухне холодильник сзади имеет конденсатор - он теплый - это та энергия, которую холодильник откачал изнутря |
1 +1−0 | Alex PAW | 00:51:49 10/05/2016 |
а мысли.. что излучение из ДАЛЕКИХ галактик идет миллионы и миллиарды лет - в голову не пришло??? там.. в далеких галактиках прошла ХЕРОВА туча времени |
1 +1−0 | Dark Wraith | 00:51:42 10/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Помню, на физике в 7 классе рисовал схему холодильника. Получился отопительный прибор. Стрелки не в том направлении поставил. Но то схема, поменял направление и порядок. В реальности же сделать из холодильника печку не так-то просто. То же и с E=MC^2. Направление росчерком пера не поменяешь. Нужны некие физические условия. Подозреваю, что, наши технологии ещё не достигли необходимого масштаба для неограниченного преобразования энергии в вещество. Мы ещё "в пелёнках". :) |
1 +1−0 | John Doe | 00:47:31 10/05/2016 | ||||||
| ||||||||
> Эх, кому они что должны? Эволюции, конечно же. |
1 +1−0 | Vasya | 00:47:13 10/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Ну допустим, но при взгляде даже из ближайшей Андромеды, людей даже близко нет )) |
1 +1−0 | Оккультист _ | 00:44:22 10/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Ну вот пусть электромагнитное поле Земли. Оно существует? Существует - это факт. Его энергия огромна? Да! Так почему его не используют? То же и с гравитацией. Эта энергия есть, про неё все знают, но вот не понимают, как её уловить, чтобы использовать. |
1 +1−0 | Иван Новиков | 00:44:20 10/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Да,без спайса не обошлось.. |
1 +1−0 | Manezik Dedano | 00:43:57 10/05/2016 | ||||||
| ||||||||
И при себе всегда иметь компас. |
1 +1−0 | John Doe | 00:43:03 10/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Сумма из 10^-36 останется по-прежнему величиной порядка 10^-36. :) Ну,а "собрать" энергию гравитации в бесконечном масштабе - закажите себе сразу стать богом, будет примерно настолько же реально. |
1 +1−0 | Vasya | 00:42:26 10/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Она увеличивается, но мы не знаем от чего это зависит. По последним теориям, Вселенная не всегда расширялась ускорено. Она расширялась очень быстро вначале, после чего замедлилась из-за взаимодействий и потом снова приобрела ускорение из-за темной энергии, как-то так. Так вот, пропорций никто не знает. |
1 +2−1 | John Doe | 00:40:22 10/05/2016 | ||||||
| ||||||||
> А все ли законы уже известны? Конечно, нет, но это не меняет ничего. Гипотетические инопланетяне не откроют гравитон раньше фотона, они должны пройти определённый путь технологического развития. |
1 +1−0 | Vasya | 00:39:49 10/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Как ниже уже написали, гравитационное взаимодействие - самое слабое. Оно имеет ощутимую силу только в больших масштабах. В бытовых масштабах электромагнитное взаимодействие дает нам гораздо больше энергии, чем гравитация, то же самое будет в космических, если мы сможем строить такие электростанции, то ядерные или электромагнитные силы дадут несравненно больше энергии, чем гравитация. |
1 +1−0 | Оккультист _ | 00:39:26 10/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Это да, оно крайне слабо. В единичном случае. А сколько таких взаимодействий? Сколько звёзд, планет, галактик влияют на нашу Землю? Пусть и слабо, но влияют! И вот из этих мизерных величин и можно создать генератор. Ведь объектов, которые влияют на объект, гораздо больше, чем 10 в минус 36-й, их в триллионы в миллиардной степени раз больше. |
1 +1−0 | Alexei Dubrovin | 00:36:56 10/05/2016 | ||||||
| ||||||||
вопрос не в цифрах, вопрос в процентном соотношении древних галактик - их очень мало, нужно специально их выбирать, чтобы изучать, он же я понимаю всю карту реликта исследовал, и чаще попадал на галактики из диапазона 0-10 млрд лет, уверен |
1 +1−0 | John Doe | 00:35:35 10/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Определённые фундаментальные вещи вполне известны. Например, фотон является квантом электромагнитного излучения. Что у нас, что в далёкой галактике. |
1 +1−0 | John Doe | 00:34:04 10/05/2016 | ||||||
| ||||||||
> И если взять миллионную долю процента этой энергии То вы получите мизер от вырабатываемой обычной гидростанцией энергии. |
1 +1−0 | Vasya | 00:32:18 10/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Не принимайте 13.8 как точную цифру, это оценки по красному смещению самых отдаленных объектов, однако, мы не знаем как меняется динамика расширения вселенной (одно расширение с ускорением говорит о непостоянной скорости), какими процессами вызвано излучение (от этого зависит начальный спектр). Поэтому большинство оценок 13-16 миллиардов, а то и больше. |