Парашютист-пожарный разбился в Пермском крае

11:21 07/05/2016 Россия
Архивное фото
Архивное фото
Пожарный разбился во время тренировочных прыжков с парашютом в Пермском крае. На самолете Ан-2 находились два инструктора и 12 парашютистов. У одного из них по неустановленным причинам не раскрылись основной и запасной парашюты. Он упал во двор дома в поселке Гайны.

Пожарный разбился во время тренировочных прыжков с парашютом в Пермском крае. Об этом сообщается на сайте уральского следственного управления на транспорте СКР в субботу, 7 мая.

Отмечается, что при очередном подъеме на самолете Ан-2 находились два инструктора и 12 парашютистов. У одного из них по неустановленным причинам не раскрылись основной и запасной парашюты. Он упал во двор дома в поселке Гайны. Прибывшая бригада скорой помощи констатировала смерть мужчины.

Прыжки проводились в этом поселке местным авиаотделением Пермского авиапожарного центра 6 мая.

В настоящее время проводится осмотр места происшествия, тело погибшего направлено в экспертное учреждение для проведения медицинского исследования и установления причины смерти.

Следователи отметили, что из авиаотделения изъята документация, касающаяся его деятельности, а также подтверждающая организацию и проведение прыжков с парашютом.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(48):

1 2 3+1
0 +0−0Андрей Гаврилов12:02:50
07/05/2016
1 +1−0Андрей Никитчук11:33:12
07/05/2016
Ну их надо же где-то наполнять самолёты. Я вот на Енисее живу, и скажу что не везде он сможет сесть. Да и в любом случае это километров 50 и больше от пожара до водоёма, потом обратно...
в верховьях что ли живете? В остальных местах практически везде сесть можно.

Но дело не в том, "если бы у бабушки был МПХ...". Дело в том, что сейчас есть авиапарк и ГСМ в некоторых количествах под все это. Были бы миллиарды на "гениальное предложение" дорогого Незнайки, вопрошающего выше благоглупости, - можно было бы и поменять ситуацию. Так что вопрос в том, от каких больниц, детсадов, дорог, и пармезанУ вы (и он) готовы отказаться, чтобы разработать (или закуписть)/ наклепать пожарных гидросамолетов, и обеспечивать их ГСМ, техобслуживание, и содержание летного состава и техперсонала для всего этого.
0 +0−0Негр Ганджубасович11:58:06
07/05/2016
0 +0−0Андрей Гаврилов11:52:42
07/05/2016
простите, мы все еще об Ан-2 говорим? Это надо лилипутиком быть, чтобы он "огромным" стал.
Ан-2 на тренировочных прыжках используют. При крупных очагах возгарания используется Ил-76. Есть и самолёты, предназначенные специально для тушения пожаров. Погуглите: Ил-76П
0 +0−0Андрей Гаврилов11:58:06
07/05/2016
1 +2−1Андрей Никитчук11:31:02
07/05/2016
Не простой вопрос... не всегда от них есть польза, да и не так уж их много. Они конечно могут сбить очаг, но допинать последние очаги не смогут, а если оставить то опять загорится.
что тут "непростого"-то? Вот есть в наличии "Ан-2". И это не гипотетически - речь реально о ПЧ с АН-2.

Попробуйте прикинуть, сколько он сможет воды взять (а это просто - берем грузоподъемность, отнимаем x% на канистру и систему сброса); и думаем, какой эффект эти крохи могут произвести при том же количестве вылетов.

Я не говорю о том, что это АН-2, а не специализированный гидросамолет, способный пополнить запас воды в любом водоеме с прямым зеркалом, достаточным для разбега/ посадки + низкими берегами, позволяющими безопасный взлет/ посадку.

Тут вообще ничего сложного нет, не болтайте ерундОЙ.
0 +0−0Андрей Гаврилов11:52:42
07/05/2016
0 +0−0Оккультист _11:30:20
07/05/2016
А разве не эффективнее вот эти огромные самолёты использовать, где тонны воды и сбрасывают её прямо в пожар?
простите, мы все еще об Ан-2 говорим? Это надо лилипутиком быть, чтобы он "огромным" стал.
0 +0−0Андрей Никитчук11:51:30
07/05/2016
0 +0−0Максим Аверин11:50:28
07/05/2016
не так понял ваш пост)
?
0 +0−0Максим Аверин11:50:28
07/05/2016
0 +0−0Андрей Никитчук11:48:59
07/05/2016
Это вы мне? Я только сове пытаюсь объяснить для чего оно нужно.
не так понял ваш пост)
0 +0−0Андрей Никитчук11:48:59
07/05/2016
-1 +0−1Максим Аверин11:48:00
07/05/2016
да и причем тут военное время?есть ведь обычные прыжки,так сказать для адреналина,может этим летом прыгну,не знаю,уже 2 года собираюсь♿
Это вы мне? Я только сове пытаюсь объяснить для чего оно нужно.
0 +0−0Eduard Mezentsev11:47:12
07/05/2016
3 +5−2я всегда помню о главном когда мастурбирую в ванной11:28:05
07/05/2016
Комменты закройте, лентодауны !
..принимайте только соболезнования,поддерживаю.
0 +0−0Максим Аверин11:45:34
07/05/2016
а они сами парашюты подготавливают?
0 +0−0Андрей Никитчук11:39:10
07/05/2016
0 +1−1Оккультист _11:37:08
07/05/2016
Для реактивного самолёта - это смешное расстояние.
Да, но вы учитывайте что они не разгоняются до максимума. Им надо зайти на пожар, сбросить, вернутся к водоёму, причём на определённое место ещё зайти надо, забрать воду и развернутся к пожару. Это большая часть времени, собственно перелёт меньше времени занимает.
Посмотрел видос. Возможно что есть такие места, но один фиг проблемно это.
0 +1−1Оккультист _11:37:08
07/05/2016
1 +1−0Андрей Никитчук11:33:12
07/05/2016
Ну их надо же где-то наполнять самолёты. Я вот на Енисее живу, и скажу что не везде он сможет сесть. Да и в любом случае это километров 50 и больше от пожара до водоёма, потом обратно...
Для реактивного самолёта - это смешное расстояние.
0 +2−2Негр Ганджубасович11:36:54
07/05/2016
Комментарий удалён.
Иди накуй, олень тупой.
0 +0−0Андрей Никитчук11:34:47
07/05/2016
0 +0−0Негр Ганджубасович11:31:25
07/05/2016
У нас на прыгах тоже происшествие было. В новостях такого написали... Как будто новости из параллельной реальности почитал)
Лента новости рандомно выбирает, что попалось то и пишут.
0 +1−1Оккультист _11:32:15
07/05/2016
1 +2−1Андрей Никитчук11:31:02
07/05/2016
Не простой вопрос... не всегда от них есть польза, да и не так уж их много. Они конечно могут сбить очаг, но допинать последние очаги не смогут, а если оставить то опять загорится.
У нас в России каждый год множество гектаров леса гибнет от пожаров... Ну вот сколько надо таких самолётов? 50? 100? Так их построить - единовременная трата + работа для людей. Зато потом они смогут быстро все эти пожары тушить.
0 +2−2SOWO11:32:08
07/05/2016
По моему парашютизм оправдан только в условиях войны.
0 +0−0Негр Ганджубасович11:31:25
07/05/2016
0 +1−1Андрей Никитчук11:29:37
07/05/2016
Ну за неимением другой информации остаётся иногда верить. Но чтоб два не сработало...
У нас на прыгах тоже происшествие было. В новостях такого написали... Как будто новости из параллельной реальности почитал)
0 +0−0Оккультист _11:30:20
07/05/2016
1 +2−1Андрей Никитчук11:29:08
07/05/2016
Рядом с пожаром. Но иногда он так быстро распространяется что сдают норматив по бегу.
А разве не эффективнее вот эти огромные самолёты использовать, где тонны воды и сбрасывают её прямо в пожар?
0 +1−1Андрей Никитчук11:29:37
07/05/2016
2 +3−1Негр Ганджубасович11:28:22
07/05/2016
Не факт, что не сработал, возможно не успел наполниться. Я давно уже не верю тому, что журналисты пишут в новостях.
Ну за неимением другой информации остаётся иногда верить. Но чтоб два не сработало...
0 +1−1Тимур Амуров11:29:14
07/05/2016
Пожарные АН-2 лучше пеной загружать, а не парашютистами.
0 +0−0Андрей Никитчук11:26:43
07/05/2016
1 +3−2Оккультист _11:23:25
07/05/2016
Парашютисты-пожарные?? У нас и такие есть?
Авиалесоохрана
1 2 3+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь