Парашютист-пожарный разбился в Пермском крае

11:21 07/05/2016 Россия
Архивное фото
Архивное фото
Пожарный разбился во время тренировочных прыжков с парашютом в Пермском крае. На самолете Ан-2 находились два инструктора и 12 парашютистов. У одного из них по неустановленным причинам не раскрылись основной и запасной парашюты. Он упал во двор дома в поселке Гайны.
Комменты закройте, лентодауны !

Пожарный разбился во время тренировочных прыжков с парашютом в Пермском крае. Об этом сообщается на сайте уральского следственного управления на транспорте СКР в субботу, 7 мая.

Отмечается, что при очередном подъеме на самолете Ан-2 находились два инструктора и 12 парашютистов. У одного из них по неустановленным причинам не раскрылись основной и запасной парашюты. Он упал во двор дома в поселке Гайны. Прибывшая бригада скорой помощи констатировала смерть мужчины.

Прыжки проводились в этом поселке местным авиаотделением Пермского авиапожарного центра 6 мая.

В настоящее время проводится осмотр места происшествия, тело погибшего направлено в экспертное учреждение для проведения медицинского исследования и установления причины смерти.

Следователи отметили, что из авиаотделения изъята документация, касающаяся его деятельности, а также подтверждающая организацию и проведение прыжков с парашютом.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(48):

1 23+1
3 +5−2я всегда помню о главном когда мастурбирую в ванной11:28:05
07/05/2016
1 +2−1Андрей Никитчук11:26:33
07/05/2016
Рискованная работа. И учитывая что запасной не сработал дело не в отцепке.
Комменты закройте, лентодауны !
2 +3−1Негр Ганджубасович11:28:22
07/05/2016
1 +2−1Андрей Никитчук11:26:33
07/05/2016
Рискованная работа. И учитывая что запасной не сработал дело не в отцепке.
Не факт, что не сработал, возможно не успел наполниться. Я давно уже не верю тому, что журналисты пишут в новостях.
1 +1−0Vladimir Miller12:21:11
07/05/2016
1 +3−2Оккультист _11:23:25
07/05/2016
Парашютисты-пожарные?? У нас и такие есть?
Такая профессия ещё при союзе была.
1 +2−1Андрей Гаврилов12:03:38
07/05/2016
0 +1−1Тимур Амуров11:29:14
07/05/2016
Пожарные АН-2 лучше пеной загружать, а не парашютистами.
выйдите из интернета, и никогда больше не пишите #ни о том, в чем не разбираетесь.
1 +1−0Андрей Гаврилов11:50:36
07/05/2016
1 +3−2Оккультист _11:23:25
07/05/2016
Парашютисты-пожарные?? У нас и такие есть?
В РФ - да, есть. И в РСФСР, etc были.


я в детстве даже застал десантирование таких на окраину родного городка. Успел добежать до зоны высадки до ее окончания (выбрасывали в несколько заходов, и с нескольких бортов). Как и много других ребятишек; последнее стоило пожарным нескольких карабинов с грузовых (инструменты) куполов (моя неодобрямс!).

Это группы для тушения лесных пожаров. У нас в тот год тайга горела на обратных (не обращенных к городу) склонах ближайших к городу сопок (ну, как минимум, одной из них).
1 +1−0Андрей Никитчук11:33:12
07/05/2016
0 +1−1Оккультист _11:32:15
07/05/2016
У нас в России каждый год множество гектаров леса гибнет от пожаров... Ну вот сколько надо таких самолётов? 50? 100? Так их построить - единовременная трата + работа для людей. Зато потом они смогут быстро все эти пожары тушить.
Ну их надо же где-то наполнять самолёты. Я вот на Енисее живу, и скажу что не везде он сможет сесть. Да и в любом случае это километров 50 и больше от пожара до водоёма, потом обратно...
1 +2−1Андрей Никитчук11:31:02
07/05/2016
0 +0−0Оккультист _11:30:20
07/05/2016
А разве не эффективнее вот эти огромные самолёты использовать, где тонны воды и сбрасывают её прямо в пожар?
Не простой вопрос... не всегда от них есть польза, да и не так уж их много. Они конечно могут сбить очаг, но допинать последние очаги не смогут, а если оставить то опять загорится.
1 +2−1Оккультист _11:29:17
07/05/2016
1 +2−1Андрей Никитчук11:26:33
07/05/2016
Рискованная работа. И учитывая что запасной не сработал дело не в отцепке.
Если так - то виноват тот, кто парашют укладывал.
1 +2−1Андрей Никитчук11:29:08
07/05/2016
1 +2−1Оккультист _11:28:23
07/05/2016
Их что, прямо в пожар с парашютом...
Если так, то жесть.
Рядом с пожаром. Но иногда он так быстро распространяется что сдают норматив по бегу.
1 +2−1Оккультист _11:28:23
07/05/2016
0 +0−0Андрей Никитчук11:26:43
07/05/2016
Авиалесоохрана
Их что, прямо в пожар с парашютом...
Если так, то жесть.
1 +2−1Андрей Никитчук11:26:33
07/05/2016
-1 +0−1Негр Ганджубасович11:24:04
07/05/2016
Низкая отцепка? BSBD(((
Рискованная работа. И учитывая что запасной не сработал дело не в отцепке.
1 +3−2Оккультист _11:23:25
07/05/2016
Парашютисты-пожарные?? У нас и такие есть?
0 +0−0Андрей Никитчук13:48:07
07/05/2016
0 +0−0Андрей Гаврилов12:16:37
07/05/2016
о каких "проблемах" вы "написали ниже" мне недосуг искать в этих тоннах гoвен. Приличные люди ссылки дают, или цитируют себя в таких случаях. Но в данном случае смысла нет, см. Парашютист-пожарный разбился в Пермском крае

- у вас ошибка на первом шаге, речь именно об Ан-2 идет.
И повтрорю. Мы говорили о использовании техники вообще. Проблема одна в также не сложно забрать воду. Пилить потсто и более километров до водоема усложняет задачу
0 +0−0Андрей Никитчук13:45:44
07/05/2016
0 +0−0Андрей Гаврилов12:14:15
07/05/2016
Вам кажется; полагаю, ваша болтающаяся ерундА вам обзор закрывает, и принимается вами за чужую ерунду. Вы ее руками пощупайте, и на ощупь до источника дойдите. Уверен, она единое, неразрывное целое с вами составляет.

Возвращаясь к теме - это обсуждение конкретной статьи о конкретном событии. В конкретном событии речь о десантировании с Ан-2. Все.

Далее, даже если "чутка шире взять" - говорить об авиационной охране лесов, в масштабах всей РФ, и не о гипотетической, а о той, что есть сейчас в наличии в Реальности, Данной Нам в Ощущениях, и все еще продолжать говорить о "огромных самолетах"(конец цитаты), как это делал другой ваш собеседник, то это все еще en mass, сюрприз-сюрприз, ___Ан-2___.

"Теперь видно?".

P.S. вот вам в картинках, для примера:
Картинка на www.avsim.su
Мы с собеседником ушли от темы и говорили о то какие проблемы есть в использовании крупных самолётов использовать ан2 для сброса воды обсуждать глупо
0 +0−0Сид Вишес13:33:35
07/05/2016
Он не нашёл чего так ждал,поднялся в небо и упал.
0 +0−0SOWO12:44:31
07/05/2016
-1 +0−1Андрей Никитчук11:46:47
07/05/2016
Если в мирное время прыгать не будут то в военное непотребство одно получится.
а что там учиться? только не ссать
0 +0−0Андрей Гаврилов12:16:37
07/05/2016
0 +0−0Андрей Никитчук12:04:39
07/05/2016
Тут вы немного ерунду говорите. Про ан2 разговора нет. Про проблемы я писал ниже
о каких "проблемах" вы "написали ниже" мне недосуг искать в этих тоннах гoвен. Приличные люди ссылки дают, или цитируют себя в таких случаях. Но в данном случае смысла нет, см. Парашютист-пожарный разбился в Пермском крае

- у вас ошибка на первом шаге, речь именно об Ан-2 идет.
0 +0−0Андрей Гаврилов12:14:15
07/05/2016
0 +0−0Андрей Никитчук12:04:39
07/05/2016
Тут вы немного ерунду говорите. Про ан2 разговора нет. Про проблемы я писал ниже
Вам кажется; полагаю, ваша болтающаяся ерундА вам обзор закрывает, и принимается вами за чужую ерунду. Вы ее руками пощупайте, и на ощупь до источника дойдите. Уверен, она единое, неразрывное целое с вами составляет.

Возвращаясь к теме - это обсуждение конкретной статьи о конкретном событии. В конкретном событии речь о десантировании с Ан-2. Все.

Далее, даже если "чутка шире взять" - говорить об авиационной охране лесов, в масштабах всей РФ, и не о гипотетической, а о той, что есть сейчас в наличии в Реальности, Данной Нам в Ощущениях, и все еще продолжать говорить о "огромных самолетах"(конец цитаты), как это делал другой ваш собеседник, то это все еще en mass, сюрприз-сюрприз, ___Ан-2___.

"Теперь видно?".

P.S. вот вам в картинках, для примера:
Картинка на www.avsim.su
0 +0−0Андрей Гаврилов12:04:54
07/05/2016
0 +2−2SOWO11:32:08
07/05/2016
По моему парашютизм оправдан только в условиях войны.
хорошо, что от вас в этом вопросе ничего не зависит. А что до вас - то и вы когда-нибудь поумнеете, а если повезет, то и школочку закончить успешно сможете.
0 +0−0Андрей Никитчук12:04:39
07/05/2016
0 +0−0Андрей Гаврилов11:58:06
07/05/2016
что тут "непростого"-то? Вот есть в наличии "Ан-2". И это не гипотетически - речь реально о ПЧ с АН-2.

Попробуйте прикинуть, сколько он сможет воды взять (а это просто - берем грузоподъемность, отнимаем x% на канистру и систему сброса); и думаем, какой эффект эти крохи могут произвести при том же количестве вылетов.

Я не говорю о том, что это АН-2, а не специализированный гидросамолет, способный пополнить запас воды в любом водоеме с прямым зеркалом, достаточным для разбега/ посадки + низкими берегами, позволяющими безопасный взлет/ посадку.

Тут вообще ничего сложного нет, не болтайте ерундОЙ.
Тут вы немного ерунду говорите. Про ан2 разговора нет. Про проблемы я писал ниже
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь