„ | Я вот чего не понял.
Почему воруют бюджетные деньги Сердюков с Васильевой, а расследования некий "Национальный антикоррупционный комитет" ведёт в отношении Навального? | “ |
Продемонстрированный телеканалом «Россия 1» фильм-расследование «Эффект Браудера» снова заставил вернуться к обстоятельствам гибели сотрудника инвестиционного фонда Hermitage Сapital Сергея Магнитского. Совет при президенте РФ по правам человека в свое время вплотную занимался делом Магнитского и подготовил доклад, подробно анализирующий детали произошедшего. Уже тогда было понятно, что смерть Магнитского, вызванная множеством факторов, в частности халатностью сотрудников ФСИН, может оказаться предметом политических манипуляций. Сомнительность фигуры финансиста Уильяма Браудера тоже не составляла тайны, в том числе и на Западе. Пока российские власти не мешали ему зарабатывать миллиарды, действуя на грани, а часто и за гранью юридического фола, Браудер был большим поклонником и даже пропагандистом Кремля. Но как только его успешное финансовое путешествие в Россию закончилось, он мгновенно превратился в борца за демократию. Российской аудитории подобная трансформация из бизнесмена в «правозащитника» хорошо знакома на примере не одного десятка «лондонских изгнанников».
Поэтому обнародованные федеральным телеканалом факты, требующие, безусловно, тщательной проверки, не произвели особой сенсации. Даже связь Браудера с оппозиционером Алексеем Навальным не новость, об этом в предположительной форме СМИ писали давно, а в декабре прошлого года подробно рассказал генеральный прокурор. Подробности совместной деятельности Браудера и Навального, приведенные авторами фильма, выглядят достаточно правдоподобно. Особенно в свете переписки бывшего члена политобъединения ПАРНАС Натальи Пелевиной следует, что Навальный напрямую общался с Браудером и получал от него деньги.
И у Навального, и Браудера есть причины желать политических изменений в России. Следует ли из этого, что они работают на западные спецслужбы, как утверждают авторы фильма, — вот в чем вопрос. Ответ на него далеко не очевиден. Тут требуется тщательное расследование. Пока можно говорить о ситуационном совпадении интересов — политических, карьерных, личной безопасности и, главное, экономических.
Помимо этого, оба персонажа, безусловно, — опытные и одаренные пиарщики, действующие в похожем стиле. Как Браудер в свое время на сто процентов «отработал» смерть Магнитского, так и Навальный в своем фильме о семье генерального прокурора активно и эмоционально использовал «кровавые мотивы». Однако, когда журналисты стали разбираться в материале, скрупулезно выясняя детали, выяснилось, что в реальности все не так, как в кино. К примеру, заявление о том, что родственники высокопоставленных сотрудников Генпрокуратуры вели совместный бизнес с «бандой кровавых Цапков», не выдержали проверки — следствием установлено, что подписи и печати на учредительных документах «совместной с Цапками» компании поддельные. Обвинение сына генпрокурора в причастности к гибели директора Верхне-Ленского речного пароходства проверили иркутские журналисты и нашли убедительные доказательства того, что директор покончил с собой. К такому же выводу пришли и следственные органы, неоднократно проверявшие этот эпизод.
Помимо фильма, Фонд борьбы с коррупцией Навального инициировал и международные разбирательства вокруг Чайки. В декабре прошлого года ФБК направил обращение в Международную ассоциацию прокуроров с требованием исключить из организации российского генпрокурора за несоответствие этическим стандартам, но получил отказ. Швейцарская прокуратура не стала возбуждать уголовное дело против Артема Чайки по обвинению в отмывании денег, не обнаружив нарушений. Греческий бизнес Чайки-младшего тоже не вызвал нареканий.
Навальный, разумеется, с гневом отметает все предположения о заказном характере кампании против генпрокурора. Но «обвинительный материал», который он и его коллеги собрали в отношении семьи Чайки, никак не тянет на серьезное антикоррупционное расследование, а больше напоминает политический проект. На эту же мысль наводит момент выхода фильма — ровно за полгода до решения вопроса о назначении генерального прокурора.
Напомню, что у Браудера есть определенные юридические проблемы в США, где он выступает фигурантом судебного процесса, производного от «дела Магнитского». Процесс был затеян американской прокуратурой фактически с подачи Браудера, однако, судя по публикациям в СМИ, подача оказалась настолько «кривая», что нью-йоркские прокуроры рискуют проиграть дело. Это к вопросу о совпадении интересов — и Браудеру, и Навальному, каждому по своим причинам, сейчас крайне нужен громкий «антикоррупционный» скандал. Настораживает и то, что американский финансист до сих пор не попытался опровергнуть обвинения, выдвинутые против него авторами фильма «Эффект Браудера».
Но самое печальное в этой истории другое. Во-первых, столь важное и благородное дело, как борьба с коррупцией, подменяется, по сути, информационным «белым шумом», прикрываясь которым разного рода интересанты решают собственные проблемы и выполняют чьи-то заказы. Во-вторых, имя Сергея Магнитского и обстоятельства его смерти продолжают использовать и в России, и на Западе для политических манипуляций, превращая человеческую трагедию в фарс.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
34 +35−1 | Борис Попов | 12:04:04 25/04/2016 | ||||||
| ||||||||
Я вот чего не понял. Почему воруют бюджетные деньги Сердюков с Васильевой, а расследования некий "Национальный антикоррупционный комитет" ведёт в отношении Навального? |
33 +37−4 | E V | 10:13:46 25/04/2016 |
==следствием установлено, что подписи и печати на учредительных документах «совместной с Цапками» компании поддельные Дадада, верю-верю-верю. Подделали подпись жены зампрокурора области. Выбрали самую безобидную жертву и подделали. Пипец, вата, вы это хаваете?! PS Кабанов, понятно, конченый человек без стыда и совести. Как он, интересно, детей воспитывает? Как учит быть их честными? На своем-то примере не выйдет. Вырастут детки с косыми от вранья глазками, кого винить будешь, Кабанов, школу? |
32 +34−2 | №2091162 | 11:18:51 25/04/2016 |
Вот за что дают места в Национальном антикоррупционном комитете России — за покрывание коррумпированной верхушки власти и преследование самого успешного антикоррупционера России. |
26 +31−5 | Борис Тамм | 11:26:13 25/04/2016 |
Это какое-то зазеркалье. Гарант конституции уродует конституцию. Уполномоченный по правам человека оправдывает пытки, а главный анитикоррупционер покрывает коррупцию! Это не Россия, а Яиссор! Так прошу и писать дальше. |
23 +27−4 | Dart Veider | 13:16:42 25/04/2016 | ||||||
| ||||||||
"Потому что Сердюкова и Васильеву уже наказали" ??? только упоротый стекломоем дебил мог такое сказать |
14 +14−0 | Егор Бероев | 13:52:10 25/04/2016 | ||||||
| ||||||||
Никто их не наказал, они себя прекрасно чувствуют, и продолжается дальше все в том же духе |
12 +13−1 | Dart Veider | 12:21:33 25/04/2016 |
черти из ада потирают руки надеюсь, автор, вам хотя бы станет стыдно |
12 +13−1 | Андрей Сергиенко | 11:38:43 25/04/2016 | ||||||
| ||||||||
Быть честными - для лохов, он их учит смотреть прямо, когда врут |
12 +14−2 | Призрак Бармалея | 09:40:58 25/04/2016 |
Довольно расплычато... Подделка подписей и печатей на учередительных документах юридического лица - это, по логике, уголовное преступление, в котором логично было бы выявить виновных, и заодно выяснить, с каким целями была осуществленна данная подделка. Что касается же Магнитского - некоторая гуманизация отношения к людям, находящимся под стражей, в частности обеспечение их своевременной мед.помощью, вне зависимости от мнения следователя, который специалистом в медицинских вопросах не является, могло бы сильно скоратить возможности использования человеческих трагедий для политических манипуляций, в виду сокращения количества этих трагедий... |
10 +12−2 | Alexander Rokov | 14:56:29 25/04/2016 | ||||||
| ||||||||
Все замечают, куда власть клонит, что её боты форсят? Что бороться с коррупцией в России, окромя Кабанова, могут только американские наймиты и предатели Родины. По сути, власть заявляет, что общественная борьба с коррупцией в России антиконституционна и будет пресекаться и дальше, а её активисты будут дискредитированы в глазах общественного мнения. |
10 +11−1 | Собака Чжаочжоу | 12:08:48 25/04/2016 | ||||||
| ||||||||
Проблема Хини в том, что ему по должности запрещено раскрывать рот на очень многих людей во власти, к которым есть вопросы. Бастрыкин - это его предел. |
9 +10−1 | E V | 17:40:47 25/04/2016 | ||||||
| ||||||||
Дадада, Путин виолончелит миллиардами, а оппозиция - триллионами! Сам-то в это веришь? |
9 +11−2 | дядя Сережа | 14:58:36 25/04/2016 | ||||||
| ||||||||
"...По сути, власть заявляет, что общественная борьба с коррупцией в России антиконституционна и будет пресекаться..." Абсолютно верно. |
9 +11−2 | Alexander Rokov | 14:57:54 25/04/2016 | ||||||
| ||||||||
Тонна жира на пост палит кремлеботских ублюдков. "Путин уважает конституцию и старается контролировать ее соблюдение для всех структур власти." - анекдот дня. |
9 +11−2 | Alexander Rokov | 14:40:25 25/04/2016 |
Что ещё мог написать Кабанов, прочно встроенный в Систему? Система ни в чём не виновата, она прозрачна, как слеза ребёнка, семья Чайки построила 5-звёздочный отель и виллы в Греции на трудовые доходы, Ролдугин на 2 миллиарда долларов покупал музыкальные инструменты, а гадят лишь Навальный и Браудер. У власти клептократия, разумеется она будет защищать себя, переводить стрелки на воображаемых врагов и так будет ещё долго. |
9 +9−0 | Femi Compit | 12:08:24 25/04/2016 |
Интересно, из чего это "высосано"? Из какого "пальца"?? |
8 +9−1 | дядя Сережа | 14:42:39 25/04/2016 | ||||||
| ||||||||
"...Почему воруют бюджетные деньги Сердюков с Васильевой, а расследования некий "Национальный антикоррупционный комитет" ведёт в отношении Навального?..." Потому что скоро выборы, а представители ПАРНАСа в Думе категорически не нужны. Обычное мочилово. Их туда не пустят по-любому, просто желательно это сделать не переписыванием итоговых протоколов, а формированием общественного мнения. |
7 +8−1 | дядя Сережа | 14:49:24 25/04/2016 |
Вообще, достаточно посмотреть хотя бы на дело Васильевой, чтобы понять как государство борется с коррупцией. В настоящее время НАК такие дармоеды, как и депутаты ГосДумы. Все решается в Администрации Президента, остальное - мишура. |
7 +9−2 | дядя Сережа | 14:40:43 25/04/2016 |
"...обнародованные федеральным телеканалом факты..." Факты? "...связь Браудера с оппозиционером Алексеем Навальным не новость, об этом в предположительной форме СМИ писали давно..." В предположительной форме. Какие СМИ? СМИ также писали что Навальный - агент Кремля. А однажды СМИ рассказали, что в Славянске украинские фашисты распяли мальчика. "...а в декабре прошлого года подробно рассказал генеральный прокурор..." После этой фразы перестал читать данного аналитега. Это тог ген.прокурор, чьи подчиненные крышевали подмосковные казино? Или не крышевали? Тьфу, .ля. |
7 +9−2 | Sergiii Inkognito | 14:02:13 25/04/2016 |
Подписи поддельные, а регистрация настоящая? Деньги семьи Чайки с воздуха или взял в долг у виолончелиста? |