Названа главная угроза для самолетов

03:04 20/04/2016 Наука и техника
Названа главная угроза для самолетов
Эксперты в области медицинских исследований из Института офтальмологии в Лондоне утверждают, что нет никаких доказательств, что лучи из лазерной указки могут повредить зрение пилотов самолетов. Однако кратковременное ослепление и отвлечение внимания могут сыграть роковую роль для пассажиров и членов экипажа.

Эксперты в области медицинских исследований из Института офтальмологии в Лондоне утверждают: нет никаких доказательств того, что лучи из лазерной указки могут повредить зрение пилотов самолетов. Однако кратковременное ослепление и отвлечение внимания способны сыграть роковую роль для пассажиров и членов экипажа. Статья опубликована в British Journal of Ophthalmology.

За последнее время увеличилось число случаев ослепления пилотов пассажирских авиалайнеров лазерными указками — только за один год регистрируется около 1500 таких происшествий. Сообщается об одном инциденте, когда лазерный луч привел к повреждению сетчатки пилота, однако врачи считают, что подобные случаи маловероятны. Огромное расстояние между самолетом и землей обеспечивает достаточное рассеяние луча и сокращает световую энергию, поступающую в глаз.

По словам исследователей, совершенствование технологий привело к улучшению лазерных устройств и увеличению их мощности, однако повредить глаза они могут только на расстоянии до нескольких метров. Лазерные указки, ручки и брелоки обычно генерируют красные лучи с энергией в один милливатт (мВт), что недостаточно для нанесения травм глазам, однако сейчас их энергия повысилась до 300 мВт. Ученые считают, что класс опасности таких лазеров нужно повысить до трех, а сами устройства изъять из свободной продажи.

В интернете можно приобрести и куда более мощные лазерные указатели с энергетическим выходом в 1000 мВт и даже в 6000 мВт. Эти устройства четвертого класса опасности способны лишить зрения с нескольких метров. Эксперты полагают, что такие лазеры стали причиной потери зрения у 150 британских детей.

Однако если направить такой луч на летящий самолет, пучок света должен пройти большое расстояние и преодолеть стекло кабины. Луч рассеивается достаточно для того, чтобы не представлять угрозы глазам пилота. Однако во время посадки отвлечение внимания может привести к катастрофе. Поэтому, утверждают авторы работы, необходимы не новые правила безопасности полета, а контроль за оборотом лазерных устройств.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(52):

1 2 3+1
0 +0−0Lenya Golubkow11:31:02
20/04/2016
Посадить пару дебилов с этими "игрушками" за покушение на массовое убийство, тогда их количество резко поубавится.
0 +0−0Alex Azarov11:04:55
20/04/2016
без приличной оптики эти лазеры на 100 м ничто...
0 +0−0NoNaMe10:59:41
20/04/2016
В интернете можно приобрести... Учите язык. Приобрести можно в магазине или торговой точке
0 +0−0Тимур Амуров10:49:52
20/04/2016
0 +0−0Броуновское Движение09:18:01
20/04/2016
Уголовную ответственность за направление лазера на самолеты.
Фуйня это полная. Ответственность нужно для пилотов вводить, которые из-за вспышки в сотни раз слабее вспышки молнии способны угробить самолет.
0 +0−0Vladimir Korolev10:44:46
20/04/2016
Комментарий удалён.
а на случай разных цветов лазера - менять очки? бред,
0 +0−0Тимур Амуров10:28:27
20/04/2016
Проблема из пальца высосана. Птицы для самолетов опаснее дронов и лазерных указок в тыщу раз.
0 +0−0Игорь Кулешов10:10:07
20/04/2016
0 +0−0Александр08:57:20
20/04/2016
Мощные указки опасны не только для самолётов и ещё сильнее для аудитории. Она, как раз, в нескольких метрах от докладчика с указкой. Одно неловкое движение и...
Тут спасает то, что докладчик как правило либо направляет указку на экран, либо держит руку опущенной вниз (лазер смотрит в пол, просто рука устает если ее постоянно держать навесу), и редко в сторону аудитории.
0 +0−0Игорь Кулешов10:05:15
20/04/2016
0 +0−0Alexander Cheranyov08:20:16
20/04/2016
А нельзя стекла кабины как-нибудь защитить от этого? Технологии же не стоят на месте.
Можно фанерой забить - дешево и сердито.
0 +0−0Игорь Кулешов10:04:44
20/04/2016
0 +0−0Nikolai Bobrov08:09:52
20/04/2016
Приравнять лазерные устройства повышенной мощности к оружию, и делов. Тогда: а) продажа по лицензии; б) хранение без сейфа --> уголовка; в) применение с последствиями --> тяжкая уголовка. И тогда будет порядок.
Возможно да. Для презентационных целей как правило хватает указок малой мощности.
0 +0−0Игорь Кулешов10:01:33
20/04/2016
2 +2−0Vladimir Chaos04:42:17
20/04/2016
чушь, невозможно навести луч лазера на несколько километров без специальных средств наведения. Это миф что можно взять мощную лазерную указку и ослепить пилота - сдвиг указки в руке на 1 мм будет эквивалентен "скачку" луча на 100+ метров в сторону.
При заходе на посадку самолет летит на малой высоте (в момент касания полосы высота вообще 0 метров) и не такое уж большое расстояние получается от хулигана, который забавы ради направляет на самолет лазерную указку.
Ну а про ослепление - в статье же написано, что больше отвлекает, чем ослепляет.
0 +0−0Амур Тимуров09:19:42
20/04/2016
0 +0−0Андрей Матвеев08:00:48
20/04/2016
Название статьи никак не соответствуют содержанию. Совсем. Главной угрозой для самолётов были и остаются птицы. Nough said
главной угрозой для самолётов - дебоширы и пьяницы-пилоты
0 +0−0Броуновское Движение09:18:01
20/04/2016
Уголовную ответственность за направление лазера на самолеты.
0 +0−0Александр08:57:20
20/04/2016
Мощные указки опасны не только для самолётов и ещё сильнее для аудитории. Она, как раз, в нескольких метрах от докладчика с указкой. Одно неловкое движение и...
0 +0−0Илья Михайлов08:34:10
20/04/2016
Несколько лет назад у нас на пивном фестивале лазер направили на толпу. Результат - десятки пострадавших плюс куча сожженных матриц фотоаппаратов.
0 +0−0Aleksey Khvorostov08:24:50
20/04/2016
т.е США и террористы уже не опасность, плохие погодные условия не опасность, идиоты на борту не опасность, воинствующие каклы - не опасность, а лазерные указки - опасность?
0 +0−0Alexander Cheranyov08:20:16
20/04/2016
А нельзя стекла кабины как-нибудь защитить от этого? Технологии же не стоят на месте.
0 +0−0Nikolai Bobrov08:09:52
20/04/2016
Приравнять лазерные устройства повышенной мощности к оружию, и делов. Тогда: а) продажа по лицензии; б) хранение без сейфа --> уголовка; в) применение с последствиями --> тяжкая уголовка. И тогда будет порядок.
0 +0−0Андрей Матвеев08:00:48
20/04/2016
Название статьи никак не соответствуют содержанию. Совсем. Главной угрозой для самолётов были и остаются птицы. Nough said
0 +0−0Nikolay Nagorny07:57:46
20/04/2016
Однозначно запретить, как и модели самолетов, ввести регистрацию с подписью Бастрыкина, ибо могут товарищу Медведеву выжечь глаз!
0 +0−0Deckard Rick07:09:32
20/04/2016
2 +2−0Vladimir Chaos04:42:17
20/04/2016
чушь, невозможно навести луч лазера на несколько километров без специальных средств наведения. Это миф что можно взять мощную лазерную указку и ослепить пилота - сдвиг указки в руке на 1 мм будет эквивалентен "скачку" луча на 100+ метров в сторону.
все зависит от расстояния.
1 2 3+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь