Пентагон выразил намерение купить еще 18 российских ракетных двигателей

08:48 09/04/2016 Наука и техника
Старт ракеты Atlas V
Старт ракеты Atlas V
Пентагону в течение следующих шести лет нужно будет купить еще до 18 двигателей российского производства РД-180 для ракет, выводящих военные спутники. Конгресс США запретил использование российских ракетных двигателей РД-180 для использования в военных целях после 2019 года.

Пентагону в течение следующих шести лет нужно будет купить еще до 18 двигателей российского производства РД-180 для ракет, выводящих военные спутники. Об этом в интервью Reuters заявил заместитель министра обороны США Роберт Уорк.

Конгресс США запретил использование российских ракетных двигателей РД-180 в военных целях после 2019 года. Решение было принято после присоединения Крыма к России в 2014 году.

Ранее в США были заключены контракты на создание ракетного двигателя на замену российскому РД-180. Разработка новых двигательных систем поручена Aerojet Rocketdyne и United Launch Services.

Двигатели РД-180 производятся химкинским НПО «Энергомаш» и с 2002 года устанавливаются на Atlas V.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(322):

1 ... 678 9 101112 ... +1
0 +1−1Fedor Vaschilov14:16:53
09/04/2016
0 +0−0Ilya Ilyasov13:38:34
09/04/2016
бюджет НАСА на 16й год - всего 19млрд,
в Ф35 вложили ТРИЛЛИОН , а он все не летит )))))))

эффективные менеджеры ? )))))))))))
Не надо бредней про триллион. Никто его не вкладывал в F-35. Триллион - это оценочная стоимость ВСЕЙ программы, за ВЕСЬ ее жизненный цикл в 40 лет.
0 +0−0Ilya Ilyasov14:00:47
09/04/2016
0 +0−0Amero Amero14:00:04
09/04/2016
ну-ну,сегодня falcon 9 запустили
когда они рискнут туда косманавта посадить - поговорим ))))))))))))))))))
0 +0−0Amero Amero14:00:04
09/04/2016
Комментарий удалён.
ну-ну,сегодня falcon 9 запустили
0 +0−0Ilya Ilyasov13:59:59
09/04/2016
0 +0−0Неп Арто13:58:38
09/04/2016
Хватит газетными и телевизорными утками здесь гадить.Бюджет в Америке-не по принципу Российского строится.
бюджет наса на 16й год 19млрд

на Ф35 слили ТРИЛЛИОН

это ФАКТЫ !!!

ты точно через прокси данные искал ???

))))))))))))))))
0 +0−0Неп Арто13:58:38
09/04/2016
0 +0−0Ilya Ilyasov13:38:34
09/04/2016
бюджет НАСА на 16й год - всего 19млрд,
в Ф35 вложили ТРИЛЛИОН , а он все не летит )))))))

эффективные менеджеры ? )))))))))))
Хватит газетными и телевизорными утками здесь гадить.Бюджет в Америке-не по принципу Российского строится.
0 +0−0Неп Арто13:46:06
09/04/2016
3 +3−0Ilya Ilyasov13:26:34
09/04/2016
америкосы свой Ф35 доделать не могут ))))))))))

потрачен 1трюль зелени и все бестолку ))))))))

Картинка на aftershock.news
А ты ссылочку на потраченные впустую деньги нашими умниками не скинешь? Список только вот вряд ли вместится в отведённое количество знаков на коммент
0 +0−0Ilya Ilyasov13:45:36
09/04/2016
0 +0−0Неп Арто13:44:34
09/04/2016
Давай дружище будем честными.В России очень хорошее есть оружие...И это практически всё.Остальное как то хероватое.
а чем плохи РОССИЙСКИЕ реакторы на быстрых нейтронах ?

они еще есть у кого-то ? )))))))))))))))
0 +0−0Неп Арто13:44:34
09/04/2016
-6 +0−6Алекс Рязанцев12:53:29
09/04/2016
Это па-РАША-вооружение лучшее в мире? Насмешил РАШАК!! Бугагагагагагагагагагагагагагагагага!!!!!!!!!!
Давай дружище будем честными.В России очень хорошее есть оружие...И это практически всё.Остальное как то хероватое.
0 +0−0Неп Арто13:38:51
09/04/2016
7 +10−3Engineer09:10:25
09/04/2016
В первом приближении - да. Но:
1) конструктивно утяжеляя возвращаемую ступень неизбежно будет уменьшаться масса ПГ при выводе на целевую орбиту.
2) не забывайте накладные расходы. На примере Шатллов, техобслуживание и подготовка к новому запуску сильно снизили экономическую эффективность челноков.
Охренеть какой умный ! А почему тогда такой бедный ?
0 +0−0Ilya Ilyasov13:38:34
09/04/2016
0 +0−0Неп Арто13:32:22
09/04/2016
Дык,зачем они качественные двигатели разбирают и тестируют блочно ? При этом вносят свои изменения ? Нужен лишь "скелет" движка,а электронику управления они используют свою
бюджет НАСА на 16й год - всего 19млрд,
в Ф35 вложили ТРИЛЛИОН , а он все не летит )))))))

эффективные менеджеры ? )))))))))))
0 +0−0Engineer13:34:17
09/04/2016
0 +0−0Неп Арто13:32:22
09/04/2016
Дык,зачем они качественные двигатели разбирают и тестируют блочно ? При этом вносят свои изменения ? Нужен лишь "скелет" движка,а электронику управления они используют свою
Технология предстартовой подготовки этого требует. Неважно, чей двигатель. Кстати, насчёт разборки не уверен.
0 +0−0Неп Арто13:32:22
09/04/2016
0 +5−5Engineer09:11:55
09/04/2016
Конечно же, качественная. Но цена вопроса требует покупать российское. То же качественное, но дешевле.
Дык,зачем они качественные двигатели разбирают и тестируют блочно ? При этом вносят свои изменения ? Нужен лишь "скелет" движка,а электронику управления они используют свою
0 +0−0Ilya Ilyasov13:28:46
09/04/2016
-1 +0−1Алекс Рязанцев12:51:37
09/04/2016
Это ты про па-РАШУ ?? Верно глаголишь, РАШАК!!
#весьмирстобойАМИНЬ
0 +0−0Неп Арто13:27:57
09/04/2016
3 +5−2EyeSauronn11:48:01
09/04/2016
Ионники США тоже покупают для спутников , но почему это плохо, пусть покупают у нас больше, мы никогда не откажем, Россия надёжный поставщик.
Простите,а не скажете где они покупают ионные двигатели ? Я то знаю,а вот интересно вам известно,что делают сами ? Думаю,что из телевизора вам это не говорили и в газетах не печатали.
0 +0−0Vladimir Shishov13:22:28
09/04/2016
0 +0−0Вадим Ашдодский12:40:55
09/04/2016
Теоретически это, вероятно, так, но американские законодатели считают, как видно, этот момент несущественным:

"But U.S. lawmakers eased the ban late last year, worried that it could drive United Launch Alliance, a joint venture of Lockheed Martin Corp and Boeing Co, out of business and leave only privately held SpaceX to lift satellites into space."

И в Пентагоне с ними соглашаются (хотя точнее будет сказать наоборот - что Конгресс принял точку зрения американского МО):

"Work said the United States needed to ensure there were at least "two affordable and reliable means into space."

Ссылка на www.reuters.com
С практической точки зрения Delta IV тоже никто не отменял, спутники ВВС США выводит только в путь. Основной консерн штатов в том, что Delta IV и Atlas V у ULA выходят слишком дорогими, Delta дороже и навороченней, Atlas просто дорогой, но отягощен экспортом американских РД-180 из РФ. Из-за этого дела опасаются, что SpaceX отберет коммерческие запуски у ULA (уже отобрали многие), а без этого ULA бюдету будет нерпотянуть. Похтому проводят реструктуризацию и разрабатывают Vulcan на замену Atlas и Delta, время у них еще есть.
0 +0−0Серге Иванов13:11:04
09/04/2016
Минэнерго предрекло увеличение добычи и экспорта нефти
Ссылка на mircreditov.info
0 +1−1Nalogoplatelschik Nalogoplatelschikov13:10:54
09/04/2016
Америка всеми силами помогает России! Покупает двигатели. При помощи санкций заставляет руководство России работать. Как это мило.
0 +0−0София Ковалевская13:10:49
09/04/2016
Всё приходит с опытом.Пройдут годы и у американцев всё будет.Наши то начинали не вчера.За полтинник уже перевалило...
0 +0−0Серге Иванов13:10:04
09/04/2016
Минэнерго предрекло увеличение добычи и экспорта нефти
Ссылка на mircreditov.info
0 +0−0Руслан Сверчков13:08:58
09/04/2016
Комментарий удалён.
В идеальном мире так и должно быть, а в реальном у страны нет потребности в этом всем, или нет денег для покупки. На данный момент отказ от продажи пиндосам наших движков сродне бомбежке Воронежа, отрасль живет на их грязные зеленые бумажки)
1 ... 678 9 101112 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь