Теорему о свободе воли проверили экспериментально
08:34 09/04/2016 Наука и техника
| „ | В ОБЕИХ лабораториях, а не обоих, безграмотное журнальё Ленты! | “ |
Физики из Китая и Испании впервые провели опытную проверку теоремы о свободе воли, которая утверждает, что экспериментатор свободен в выборе того, какое наблюдение осуществить. Теорема о свободе воли базируется (согласно авторам исследования) на трех аксиомах:(а)существует максимальная скорость распространения информации,(б)отдельные частицы могут проявлять контекстуальность и(в)есть квантовая нелокальность. Посвященный исследованию препринт авторы опубликовали на сайте arXiv.org.
В своем экспериментальном исследовании ученые запутали пару фотонов, после чего разнесли их по разным лабораториям (на расстояние до двух метров), где измерили поляризации частиц. Физики в ходе экспериментов убедились в справедливости трех аксиом. Выполнение трех постулатов предполагало существование верхней границы на корреляцию между результатами измерений, проведенными в какой-либо из лабораторий, и корреляцией между результатами измерений, проведенными в обеих лабораториях. Ученые наблюдали нарушение этой границы со статистической значимостью 66 стандартных отклонений.
Контекстуальность является проявлением способа измерения состояния квантового объекта. Например, можно потрясти пару игральных костей в закрытом коробе. В классическом случае конечный результат не будет зависеть от способа, каким его будет пытаться узнавать наблюдатель. В квантовом случае результат эксперимента (расклад игральных костей при их подбрасывании в закрытом коробе) станет известен только после процедуры измерения (иначе говоря — контекста эксперимента).
Запутанность (квантовая нелокальность) пары частиц предполагает сохранение ими информации о своих состояниях даже при их разнесении на расстояния. Такие частицы нарушают принцип локальности, согласно которому на состояние объекта может оказывать влияние только его близкое окружение.
Ученые пытались сохранить принцип локальности в микромире, полагая, что квантовая механика содержит так называемые скрытые параметры, которые не учитывает экспериментатор. Математическим выражением этого утверждения стали неравенства Белла, нарушение которых свидетельствует об отсутствии скрытых параметров. Обобщением неравенства Белла на контекстуальные измерения стали неравенства Кочена-Спекера. Неоднократные эксперименты показали нарушение этих утверждений и таким образом продемонстрировали отсутствие в природе скрытых параметров, полноценность описания микромира квантовой механикой и отсутствие локального реализма.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(33):
| 3 +4−1 | Андрей Матвеев | 08:54:41 09/04/2016 |
В ОБЕИХ лабораториях, а не обоих, безграмотное журнальё Ленты! | ||
| 3 +4−1 | XEH4PO | 08:52:06 09/04/2016 |
Комментарий удалён. | ||
"в обоих лабораториях" | ||
| 3 +5−2 | Просто Стройбат | 08:44:21 09/04/2016 | ||||||
| ||||||||
Это субботний привет от редакторов, чтоб в тонусе держать. Типа мы умные таджики если чо. | ||||||||
| 3 +4−1 | Walther Stalnhelm | 08:37:50 09/04/2016 |
Нет, ну я статью прочитал, но ничего не понял. Что именно они доказали? | ||
| 2 +3−1 | Milla | 08:52:28 09/04/2016 | ||||||
| ||||||||
"Дрожи передо мной! Отчётливей!" тоже из сказки "Марья-искусница" | ||||||||
| 1 +2−1 | Норман Норман | 08:56:39 09/04/2016 |
Кто всё прочитал и понял Объясните в двух словах | ||
| 1 +3−2 | Milla | 08:54:36 09/04/2016 |
Комментарий удалён. | ||
А где сторона добра, покажи. | ||
| 1 +4−3 | Михаил Курило | 08:46:22 09/04/2016 |
Что воля, что неволя - все едино. (Русское кредо) | ||
| 0 +0−0 | Максим Б | 04:44:19 10/04/2016 | ||||||
| ||||||||
а как будет правильно - оба озера или обе озера? а, лингвисты вы наши? закатались? )))))) язык не наука а средствое общения, живое.. | ||||||||
| 0 +0−0 | Максим Б | 04:40:09 10/04/2016 |
Комментарий удалён. | ||
нашел 3 логические ошибки в статье. современную науку в конец запутали. она противоречива, пришлось от этого даже вселенную увеличить в 20 раз! (темная материя) | ||
| 0 +0−0 | Сергей Ъ | 18:54:04 09/04/2016 | ||||||
| ||||||||
Детерминирован или нет окружающий нас мир. Выходит что возможно нет. | ||||||||
| 0 +0−0 | Страхов Алексей | 15:12:13 09/04/2016 | ||||||
| ||||||||
Нет, не слышал. Скорее всего это бессмысленные понятия, т. к. даже так даже облегченный детерминизм, называемый неконтекстуальностью - наличие общего распределения вероятностей всех наблюдаемых величин в системе - нарушается квантовой механикой уже для спина 1, не говоря про большее количество степеней свободы. | ||||||||
| 0 +0−0 | Johnny Walker | 11:31:45 09/04/2016 | ||||||
| ||||||||
Про «суперреализм»/«супердетерминизм» слышали? | ||||||||
| 0 +1−1 | Alex Flavion | 10:32:02 09/04/2016 |
Комментарий удалён. | ||
где доказывалось? Квантовую нелокальность доказал еще Белл в 1964 году | ||
| 0 +1−1 | Alex Flavion | 10:29:22 09/04/2016 |
Пространство и время - измышления человеческого сознания. Отсюда и фокус с нелокальностью. Мы пытаемся нашей человеческой логикой понять как наблюдение за одной частицей отразится на результат наблюдения другой в другом месте Вселенной. Если исходить из того что все существует одновременно и не разделено "пространством", то все значительно упрощается | ||
| 0 +1−1 | Страхов Алексей | 10:00:30 09/04/2016 |
Автору статьи поправка - не локальность они проверяли, а локальный реализм. И отбрасывается именно реализм, т.е. скрытые параметры. Локальность в виде спец. теории относительности наоборот сохраняется. | ||
| 0 +1−1 | Солнечный Гриб | 09:41:22 09/04/2016 |
про отсутствие локального реализма расскажите телезрителям | ||
| 0 +1−1 | Кыся 6012113 | 09:28:57 09/04/2016 | ||||||
| ||||||||
...и носит "Prada» ))) | ||||||||
| 0 +2−2 | Milla | 09:24:32 09/04/2016 | ||||||
| ||||||||
Нащет Бога не знаю, диавол точно есть, к бабке не ходи. | ||||||||