Чемпион по игре в го с четвертой попытки обыграл искусственный интеллект

13:20 13/03/2016 Наука и техника
Ли Седоль
Ли Седоль
Чемпион мира по игре в го южнокореец Ли Седоль впервые обыграл разработанную Google компьютерную программу AlphaGo. Комментаторы матча отметили, что программа после более чем трех часов противостояния с человеком сделала несколько неожиданных ходов, однако совершила ошибку.
Читать все комментарии(68)

Чемпион мира по игре в го южнокореец Ли Седоль впервые обыграл разработанную Google компьютерную программу AlphaGo. Об этом сообщает в воскресенье, 13 марта, The Wall Street Journal.

Комментаторы матча отметили, что программа после более чем трех часов противостояния с человеком сделала несколько неожиданных ходов. Обычно люди не предлагают такие решения, отметили эксперты.

«Поздравляем! Мистер Ли был слишком хорош для нас сегодня и вынудил AlphaGo совершить ошибку, которую она не в силах исправить», — написал разработчик программы Демис Хассабис в своем Twitter.

Он также отметил, что ошибка была совершена программой примерно на 79-м ходу, однако AlphaGo обнаружила ее лишь к 87-му ходу.

12 марта AlphaGo в третий раз подряд обыграла одного из сильнейших мастеров по игре в го тем самым обеспечив себе победу в турнире из пяти партий, который проходит в Сеуле с 9 по 13 марта.

Пятый матч и финальная пресс-конференция пройдут в одном из центральных сеульских отелей 15 марта. Ранее чемпион выражал надежду, что сможет одержать хотя бы одну победу, отмечает ТАСС.

История го насчитывает три тысячи лет, в мире ею увлекается не менее 40 миллионов человек. Число комбинаций на игровой доске достигает 10 в 170-й степени.

Источник: https://lenta.ru/news/2016/03/13/go/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(68):

1 2 34+1
0 +0−0Michael Rozhdestvensky01:19:24
14/03/2016
Ловлю себя на мысли, что не верю людям. Вот, например, что стоило программистам Гугла после общей досрочной победы "подкрутить" немного програмку, чтобы дать человеку выиграть партию-другую? Начинаешь уже автоматически искать скрытый интерес в каждой новости. Вот шахматы - явно "просели" после проигрышей человека программе. Может публика в сообществе "го" просто пытаются сохранить интригу?
0 +0−0сеть шаблонов01:03:57
14/03/2016
мое мнение:
это доказывает, что не имея просчитанными все комбинации, мы не можем правильно расставить веса, и вся затея тогда грош цена

например если предположить, что веса расстанавливаются под конкретного противника (ведь как тут сказали в каментах смсл же просто превзойти горизонт человека), то есть сыграв несколько партий выяснили что этот Ли например скорее сходит так а не так - выставили соответствующий вес
но тогда стоит этому Ли рискнуть, или блефануть, и все веса потеряют свою ценность, а нет весов - нет и ИИ

если веса выставлены по среднему, например этот альфаго сам на 79 ходу решил рискнуть, сходил по весу 10% в надежде что придет через несколько ходов к весу 90%, но не пришел и на 87 ходу отказался от этой затеи

тогда получается что "творить" (неведомое для машин) - это по сути рисковать и блефовать, в надежде что твое творение всем понравится и окупится, то есть чистый субъективизм меркальтильный

также получается что "выдумать новый шаблон" невозможно, для этого же надо перебрать 10^140 комбинаций, и типа машина еще этого пока не может сделать, а у человека типа паралелизм и абстракция, то есть человек этим своим паралелеизмом как то перебрал 10^140 и выдумал новый шаблон, так чтоли? а если не так, то получается человек сам его где то подсмотрел, точно так же этот альфаго, или кто-то ему его показал, у кого паралелизм больше
0 +0−0Абв Гдеж22:41:08
13/03/2016
0 +0−0Абв Гдеж22:34:58
13/03/2016
После 3 игры отфиздил комп клюшкой - вот и выиграл.
И вообще, чтобы выигрывать у компьютера, надо, чтобы правила все время менялись- как в жизни. Только что рубились в шашки - а тут куяк, и, оказывается, уже в Чапаева. А го плавно переходит в крестики-нолики. Тогда и посмотрим, действительно ли ИИ это, или просто железяка тупая.
0 +0−0Абв Гдеж22:34:58
13/03/2016
0 +1−1Иван Кедов14:54:38
13/03/2016
Хитрое епало - такой хоть кого обыграет!!!
После 3 игры отфиздил комп клюшкой - вот и выиграл.
0 +3−3endy endy16:56:29
13/03/2016
1 +3−2June Bug14:51:17
13/03/2016
Все это действует, пока не найден новый шаблон выигрышный (схема ходов приводящая к поражению). Если в шахматах кол-во комбинаций 10^47 степени, то тут настолько огромно, что стоит человеку(или его команде) найти новый "островок" выигрышных комбинаций, еще неизвестных команде спецов из Гугла, как машина начнет сливать партию за партией, т.к. кол-во вариантов перебора для нее, в неизвестном, ей, игровом пространстве, вырастет за пределы ее технических возможностей. Задача людей искать эти "островки" неизвестности. И выдавать их порционно. По 3 штуки в год (ради победы в чемпионате людей против машин). Так можно сохранять лидерство очень долго, пока возможности машины не превысят коллективные возможности человеческой расы (команды поддержки человеческого игрока).
вы путаете понятия искуственный интеллект и сознание. это разные вещи. и там не обычная программа. про нейронные сети и ии почитайте, поймете. там не фоннеймовская логика действует.
0 +1−1Иван Кедов14:54:38
13/03/2016
0 +3−3June Bug13:46:25
13/03/2016
Не верю в это. Хотя допускаю. Скорее где-то откапали из запасников древний шаблон, не описанный в литературе. Но количество этих тайных шаблонов конечно. И в итоге, они все станут известны и будут занесены в базу. Вдобавок, никто не мешает запустить машины на брутфорс и поиск новых шаблонов выигрышных. За год она наберет их столько, что ни у какого человека шансов не будет. Цена вопроса - затраты на энергию и сервисное обслуживание суперкомпьютера.

А может ларчик открывается еще проще - с ним сыграли в поддавки. Чтобы уж совсем не опускать.
Хитрое епало - такой хоть кого обыграет!!!
0 +0−0Евгeний H14:11:32
13/03/2016
2 +2−0Евгeний H13:44:41
13/03/2016
Выключенные может.
Не звучащие.
0 +0−0Евгeний H14:10:10
13/03/2016
0 +2−2June Bug14:09:34
13/03/2016
Скорее всего, ему просто дали новые шаблон неизвестный. Кто-то нашел.
Невероятно это всё...ну такого не может быть просто))
0 +2−2June Bug14:09:34
13/03/2016
0 +1−1Евгeний H14:07:43
13/03/2016
Машина обучила его! Она слишком хорошо играла и вынудила его придумывать.
Скорее всего, ему просто дали новые шаблон неизвестный. Кто-то нашел.
0 +1−1Евгeний H14:07:43
13/03/2016
0 +2−2June Bug13:57:23
13/03/2016
Это вообще не ИИ. Даже зачатка нет. Чисто один из узлов для наработок в области ассоциативной памяти.
Машина обучила его! Она слишком хорошо играла и вынудила его придумывать.
0 +5−5June Bug14:07:15
13/03/2016
0 +4−4screw vint13:58:16
13/03/2016
Эксперт детектед! Знал бы ты, что подразумевают под слабым ИИ и что такое нс, не писал бы такую херню
Внимаем! Давай выкладывай. ))
0 +1−1Евгeний H14:04:57
13/03/2016
0 +2−2June Bug14:03:28
13/03/2016
А кто сказал, что он превзошел?
Лента.
0 +2−2June Bug14:03:28
13/03/2016
-1 +1−2Евгeний H13:38:27
13/03/2016
Профан из другой темы с многобукав утверждал что машина выполняет больше опираций чем этот игрок и уже её ничего не превзойдет.
А кто сказал, что он превзошел?
0 +2−2June Bug13:59:48
13/03/2016
1 +1−0Кысь13:57:05
13/03/2016
радует что в этот раз ии называют программой а не компьютером
Это комплекс. Для выигрыша в шахматах были сделаны специализированные процессоры. Сейчас тоже наверняка были оптимизированы и железяки. Хотя в итоге все сводится к быстродействию по перебору вариантов и базе накопленных шаблонов выстроенных по иерархии выигрышности (весам).
0 +4−4screw vint13:58:16
13/03/2016
1 +5−4June Bug13:40:53
13/03/2016
Шаблон новый, неизвестный нашел вот и все. В базе этого "ИИ" не оказалось этого варианта развития и он начал брутфорсить (а это невозможно 10^169 степени комбинаций) - итог, сразу облажался. Что еще раз доказывает, никаким ИИ там и не пахнет, иначе бы после "самообучения" шансов у человека не было бы никаких. Скорее всего, помощники чемпиона, наконец сумели найти редкие шаблоны до которых не добрались ручки специалистов из гугла и вот результат. А то ИИ, ии...)). И пока будут находится новые шаблоны, еще неизвестные спецам из Гугла, машина на каждом новом выигрышном шаблоне будет сливать игру. Но каждый этот шаблон тут же будет заносится в базу. А машина ничего не забывает. А чемпион, во время матча помнить все не может. Итог - он все равно проиграл и будет проигрывать дальше. Все больше и больше...
Эксперт детектед! Знал бы ты, что подразумевают под слабым ИИ и что такое нс, не писал бы такую херню
0 +2−2June Bug13:57:23
13/03/2016
0 +0−0Евгeний H13:55:40
13/03/2016
Я понимаю что это неполноценный ИИ. Это просто тупо память и калькуляттр с глазом ввиде камеры.
Это вообще не ИИ. Даже зачатка нет. Чисто один из узлов для наработок в области ассоциативной памяти.
0 +0−0Евгeний H13:55:40
13/03/2016
0 +3−3June Bug13:51:33
13/03/2016
Пока что нет. Мозг дико параллельная структура со сложнейшей ассоциативной системой выборки и структурированием. Машина не в состоянии делать то, что может человек. И уж тем более она не способна творить. Преимущества машины в одном - в арифметических действиях и в способности ничего не терять в памяти. Она помнит все. А у человека старая инфа постепенно расплывается в тумане, превращаясь в схематическую конструкцию. Он перестает помнить детали...
Я понимаю что это неполноценный ИИ. Это просто тупо память и калькуляттр с глазом ввиде камеры.
0 +3−3June Bug13:51:33
13/03/2016
1 +2−1Евгeний H13:48:30
13/03/2016
Ну обучение и накопление почти одинаково. С неврологической точки зрения.
Человек накапливает и сверяет с действительностью. А если иное происходит- накапливает этот вариант у себя в голове и действует как бы "на авось"
Пока что нет. Мозг дико параллельная структура со сложнейшей ассоциативной системой выборки и структурированием. Машина не в состоянии делать то, что может человек. И уж тем более она не способна творить. Преимущества машины в одном - в арифметических действиях и в способности ничего не терять в памяти. Она помнит все. А у человека старая инфа постепенно расплывается в тумане, превращаясь в схематическую конструкцию. Он перестает помнить детали...
0 +0−0Mini Pig13:48:02
13/03/2016
0 +1−1Изя Ибн-Нгуен13:46:45
13/03/2016
Никогда.
Добрый день Изя!
0 +3−3June Bug13:47:06
13/03/2016
0 +0−0Евгeний H13:46:10
13/03/2016
Машина обучается и теперь у нее будет этот вариант.
Это не обучение - это накопление в иерархической базе. Никакого ИИ там нет. Иначе бы она не проиграла.
1 2 34+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь