Рынок гражданского оружия в Европе переживает трудные времена — так оценили эксперты итоги выставки IWA-2016 в Нюрнберге. Это крупнейшая в Европе ярмарка охотничьего и спортивного оружия и сопутствующих товаров. Впечатлениями от IWA-2016 с «Лентой.ру» поделился главный редактор журнала «Калашников» Михаил Дегтярев.
«Лента.ру»: Выставка IWA проходит в формате business-to-business, и считается, что она представляет основные тренды оружейного рынка Европы. Что вы можете сказать об экспозиции 2016 года?
Михаил Дегтярев: Прежде всего IWA-2016 показала, что оружейной торговле в Европе приходится непросто. Это было видно с первых шагов. Зона у входа на выставку традиционно заполнена рекламными баннерами с указаниями стендов с новинками. Компании с удовольствием тратили на это деньги и боролись за площади, старались придумать нестандартные промоходы, заполнить рекламное пространство интересной аудиовизуальной продукцией. В этом году входная зона практически пустовала: был лишь один баннер нового пистолета, который я даже не хочу называть, — новые пистолеты появляются постоянно, и этот ничем не примечателен. В этом году вообще никаких серьезных, интересных новинок не было. Во всех секторах представлены только эволюционные образцы. Это похоже на кризис.
В чем причина — европейцам не интересно оружие?
Главная проблема — общественно-политическая ситуация в Европе. Иностранцы в один голос говорят о беженцах, о том, что Германия вынуждена кормить миллион переселенцев, и это не может не сказаться на финансовом благополучии граждан. Все устали от конфликта Россия — Украина, в который втянута Европа. Многие из тех, с кем я общался, возмущены затянувшимся эмбарго (против России —прим. «Ленты.ру»), ведь оно мешает гражданскому оружейному бизнесу, «склоняет» европейских политиков, в первую очередь Меркель.
Тем не менее новинки есть, пусть и эволюционные…
Да, компания Blaser представила долгожданную «вертикалку» Blaser F16 в ценовой категории ближе к средней. Это очень ожидаемое ружье, отвечающее всем требованиям своей ценовой ниши и бренда. До сих пор гладкоствольные ружья Blaser, по сути, были представлены одной моделью F3, позиционирующейся в дорогом сегменте. Было непонятно, почему компания игнорирует средний ценовой диапазон с его широкой аудиторией и отдает этот рынок своим конкурентам. Наконец-то у них появился конкурентный товар, я его назову умеренно инновационным, что является несомненным плюсом. Это конструктивно простое ружье, отвечающее всем требованиям, предъявляемым к современным «вертикалкам». Кстати, главный конструктор этой модели, как и большинства современных ружей Blaser, — россиянин Сергей Попиков, который начинал карьеру на Тульском оружейном заводе. Новое оружие, без сомнения, сможет успешно конкурировать с «Браунингом» и «Береттой».
Вы сказали, что в сегменте короткоствольного оружия часто появляются новинки. Было что-то достойное особого внимания?
Словацкая компания Grand Power s.r.o. представила публике ударниковый пистолет в калибре 9 миллиметров Luger, дополнивший очень известную и распространенную модель Grand Power К-100. У этого пистолета оригинальный ударно-спусковой механизм без спусковой тяги, что обеспечивает крайне непривычную, но очень удобную работу спускового крючка. Такой спуск способен нивелировать ошибки стрелков, а потому пистолет обещает быть очень комфортным для начального обучения. Насколько он станет популярен и продемонстрирует ли должную надежность — покажет время. Пистолет коммерческий, поэтому буквально год — и станет понятно его положение на рынке.
За какие ценовые ниши идет борьба в сегменте нарезных карабинов?
У компании Sauer & Sohn новинка — карабин Sauer 100. Это еще более простая модель по сравнению с выпущенным ранее Sauer 101. Причина ее появления та же, что и в случае с Blaser F16, — оружейные корпорации стремятся закрыть своим ассортиментом все ценовые ниши. Однако попытка «бросить» на рынок карабин Sauer 100 мне представляется сомнительной, поскольку изменения, которые в него внесены, — визуальные и конструктивные — выглядят довольно странно и, я бы сказал, непонятно для немецкой оружейной школы. Есть шанс, что эта модель провалится из-за сомнительного технического решения в системе предохранения и дизайнерских решений, которые должны были удешевить карабин.
Известно, что российская экспозиция в этом году скромнее, чем в прошлые годы: свои стенды представили только 27 компаний. Не было крупнейшего производителя оружия — концерна «Калашников».
Концерн «Калашников» действительно не приехал на выставку. Его оружие (как Ижевского механического завода, так и «Ижмаша») представляли зарубежные партнеры. Зато полноценный оружейный сектор был у Вятско-Полянского завода «Молот» (производит гладкоствольные ружья и нарезные карабины на базе РПК под маркой «Вепрь» —прим. «Ленты.ру»). Подразделение «Молот-оружие» представило весь ассортимент современных гладкоствольных и нарезных «Вепрей». Стенд пользовался очень большим успехом. Гладкоствольные полуавтоматические карабины «Вепрь» ВПО-205-03 со стволом 305 миллиметров пользуются большой популярностью у силовых структур разных стран. Новые дизайнерские решения для нарезных карабинов «Вепрь» нравятся зарубежной публике, реакция великолепная.
А есть предположения, почему «Калашников» проигнорировал выставку?
Это именно предположения: как я сказал, есть проблемы с положением дел на европейском рынке, и, возможно, внимание к этому рынку соответствующее. Может быть, изменилось отношение концерна к гражданскому рынку вообще: на днях я получил информацию, что на осенней выставке «Оружие и охота» (ARMS & Hunting 2016) в Москве концерн «Калашников» участия принимать не будет. Я говорю о приоритетах большой структуры, в которой есть еще и катера, беспилотники, одежда и так далее. Еще надо помнить о боевом оружии, государственно-оборонном заказе. Для гражданского оружия во всем этом котле, с точки зрения внимания, финансовых вливаний и извлечения прибыли, остается меньше места. Но для гражданского рынка это не сулит никаких перемен — нашего оружия сейчас мало, свою нишу концерн «Калашников» никому не отдаст.
На IWA-2016 были стенды нескольких наших патронных заводов. Разве их продукция не попадает под санкции?
Да, были Барнаульский патронный завод, Тульский патронный завод, Красногорский химический комбинат, торговая марка «Рекорд» (гладкоствольные патроны) — весьма перспективный продукт по соотношению цены и качества. Я думаю, они небесполезно провели время на выставке. Что касается санкций, то российские патронные заводы в санкционные списки не включены, для них открыты экспортные рынки. Российские патроны очень востребованы у зарубежных стрелков из-за низкой цены. Дефицит наших патронов только на американском рынке я оцениваю минимум в 100 миллионов единиц в год. Это самый минимум, который я могу посчитать по проверенной информации. Если учесть, что отечественные патроны, в отличие от многих других экспортоориентированных товаров, производятся полностью из российского сырья, то при нынешней курсовой разнице все экспортные поставки имеют большое значение.
Я видел в списках участников российские компании, которые производят аксессуары для оружия.
Московская компания «Дедал-НВ» имеет очень серьезный вес в Европе — у их стенда было не протолкнуться. Их основной сегмент — ночные прицелы и тепловизионная оптика. Они начинают работать и с классическими оптическими прицелами — прицел для загонной охоты «Дедал» DN 1-7Х24 (компания позиционирует его как конкурента продукции Swarovski, Zeiss, Schmidt&Bender —прим. «Ленты.ру»).
Конечно, нужно отметить компанию Ataman — единственного в России полноценного производителя современной пневматики РСР (pre-charge pneumatics, оружие с предварительной накачкой баллона —прим. «Ленты.ру»). В отличие от некоторых российских марок, которые имеют производство за рубежом, Ataman делает свое оружие в России и оформил в Нюрнберге интересный, большой стенд. Их новинки получили очень серьезный кредит доверия у европейских экспертов по спортивному пневматическому оружию. Здорово, если у компании хватит сил заниматься европейским рынком и представлять там достойный по количеству и качеству ассортимент.
То есть санкции не слишком вредят бизнесу российских компаний, работающих на рынке гражданского оружия в Старом Свете?
Что касается именно оружия, в Европе мы никогда и не были широко представлены. Европейский рынок имеет свои особенности: сегмент, где мы сильны, — так называемое «черное оружие» на основе боевых систем — здесь не так популярен, как в США. Другое российское оружие и до санкций продавалось в незначительных количествах, не столь значимых для наших оружейных производств и для европейского оружейного рынка. Более того, наше оружие по-прежнему так или иначе на рынке присутствует, поскольку контракты были большими, и складские запасы остались. Я не могу сказать, что от санкций пострадали наши заводы и рынок в европейских странах.
Беседовал Владислав Гринкевич
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Nemo Cap | 13:19:04 13/03/2016 | ||||||
| ||||||||
Ни одному нормальному стрелку не придет в голову покупать AR-15, да ещё использовать это в России. Только на "фирменных" патронах разоришься. А сколько времени занимает постоянная чистка и уход за такой капризной недовинтовкой? |
0 +0−0 | Top Pop | 00:35:28 13/03/2016 | ||||||
| ||||||||
Вы правы-российские патроны даже хуже китайских, я заколебался чистить 9мм после стрельбы в тире. |
0 +0−0 | Alexander Orlov | 23:29:11 12/03/2016 | ||||||
| ||||||||
А еще очень понравился высер: что типа Концерн "Калашников" представлен не был (видимо очень обиделся на санкции, очень-очень), зато Молот (как ни странно, входящий в концерн "Калашников") представлен таки был. |
0 +0−0 | Алексей Виноградов | 08:43:52 12/03/2016 | ||||||
| ||||||||
Ну это старый спор, что-то типа Виндоус против Линукс. Из чего Вам нравится, из того и стреляйте. |
0 +0−0 | Stabsmusikmeister | 22:37:39 11/03/2016 |
сайт атамана унылый модели близко не рассмотреть учитесь у того же зауера огромные фото все видно и приятно |
0 +0−0 | Алексей Виноградов | 21:00:25 11/03/2016 | ||||||
| ||||||||
Я Вам открою секрет. Крупные (держащие большую часть рынка) американские производители патронов работают одновременно на военное и коммерческое направления. Поэтому например патроны Federal (American Eagle) это те же самые патроны что идут военным. Более того, коммерческое потребление патронов в США намного превосходит военное. |
0 +2−2 | Sidor Sidorov | 20:11:02 11/03/2016 |
Комментарий удалён. | ||
Нетрудно заметить что говно занимает ведущее место в вашей голове. И оно к тому же черносотенное. |
0 +0−0 | Призрак Бармалея | 18:05:36 11/03/2016 | ||||||
| ||||||||
Во первых, я вам сразу скажу, что производымый много-миллиардными тиражами 7.62 NATO (допустим) не может быть того же качества, как и производимый считанными миллонами какой-то конкретной коммерческой фирмой охотничий .308 Winchester. Просто потому, что тот же hornady продаёт .308 Winchester по ценам от $80 до $30 за 20-патронную пачку, они не могут быть одинаковыми с таким разбросом цен. Если человек выше говорит о спортивной стрельбе - однозначно коммерческий патрон для спортивной стрельбы по стабильности параметров намного превосходит 7.62 NATO. Помимо напрямую качества производства патронов, есть ещё некоторые интересные моменты, например, коммерческие .308 Winchester зачастую снаряжаются для больших максимальных давлений, чем 7.62 NATO, а ещё есть такой интересный тренд, как environment-friendly ammo: Ссылка на www.frontpagemag.com Очевидно, что такая green bullet будет для коммерческого покупателя не слишком интересна, поскольку и дороже, так как медь заметно дороже, чем свинец, и хуже, поскольку плотность меди лишь ненамного плотности стали, в отличии от свинца. |
0 +2−2 | Призрак Бармалея | 17:18:32 11/03/2016 | ||||||
| ||||||||
Ещё раз - советский массовый патрон был сделан для того, что бы: 1) Убивать. 2) Быть дешёвым. Всё, все ваши проблемы с релоадингом (ниже уже вам намекнули прямо, что ваши рассказы про то как вам неудобно перезаряжать стальные гильзы звучат уже просто смешно :D ), ваши проблемы со спротивными патронами - это только ваши проблемы. Ваш баттхёрт по поводу чего там кто орёт, тоже никого не волнует, качество российских массовых боеприпасов вещь общеизвестная. Можете сходить, маме поплакаться, что подлые русские для американцев производят плохие патроны, а наивные американцы их покупают. |
0 +0−0 | Алексей Виноградов | 09:11:17 11/03/2016 | ||||||
| ||||||||
Я с Вами не согласен по поводу американских военных патронов. Они не хуже и не лучше коммерческих - все зависит от типа патрона. Что касается релода то все дело в гильзе. Стальные гильзы никто не перезаряжает, а латунных из России идет мало. Как альтернатива есть PMC - они тоже считаются дешевыми, но народ их перезаряжает. Хотя ресурс гильзы может быть и меньше. |
0 +0−0 | Алексей Виноградов | 09:00:11 11/03/2016 | ||||||
| ||||||||
Что я не так сказал ? Стальная оболочка пули для магнита что стальной сердечник. Но по определению это две разные вещи. Возможно у Вас кроме Surgeon больше не из чего палить. Прикупите себе недорогую поршневую от Adams Arms, и не будет Вам горя с кривыми российскими пулями :) |
0 +0−0 | Алексей Виноградов | 05:23:40 11/03/2016 | ||||||
| ||||||||
И компоненты для релодинга (кроме пороха). Особенно нехватает капсюлей бердана, для редких калибров (вроде только Тула делает на экспорт). |
0 +0−0 | Алексей Виноградов | 05:15:35 11/03/2016 |
Присылайте больше патронов. В идеале с латунной гильзой и пулей с оболочкой из меди! |
0 +0−0 | Сергей Борисов | 04:52:54 11/03/2016 |
Радует что директор завода Молот из Вятских Полян возрождает завод. Будущие процветание Российского народа без высокотехнологичного экспорта недостижимо. |
0 +6−6 | Sidor Sidorov | 02:01:56 11/03/2016 |
Патроны из РФ "дешевы" только для тех, кто не умеет пользоваться калькулятором. Во - первых, нужно быть безмозглым чтоб применять патроны с кошмарно несбалансированными пулями и стальными сердечниками в приличном оружии. Во вторых, патроны с допотопными капсюлями Бердана не поддаются переснаряжению. Это патроны не для "стрелков", а для любителей побабахать из китайского дерьма. |
0 +0−0 | Призрак Бармалея | 01:53:59 11/03/2016 |
Вообще-то, долгие годы "большим" русским именем в PCP-пневматике был EDgun, а не Ataman, известным по всему миру именем, скажем прямо, которы на тот момент всё производство (пусть и малосерийное) имел в России. Сейчас у них, уже, как минимум часть производства за рубежом, да... На выставке, они, кстати, были: Ссылка на edgun.com |
-1 +0−1 | Sergii Incognitonew | 00:30:57 12/03/2016 |
Теперь представьте сколько денег было угроблено на выставку в регионе, где российское оружие практически не покупают.. Молодцы россияне! Прокатились на казенный счет :) Что касается российских боеприпасов, то их вполне можно использовать для тренировки базовых навыков стрельбы - обучение правильному спуску, удержание оружия при стрельбе стоя, и т.д. Т.е. для самого начального обучения. Для спортивной стрельбы и охотничьей на средних и дальних дистанциях они не годятся. У меня есть два любимых калибра и боеприпаса: гладкоствольный 12 и патроны с медной пулей Sauvestre 12/70 (не знаю продаются ли они в России), нарезной 308 RWS Юни Классик. Я когда-то (лет пять назад) хотел купить ружьишко на 338ЛМ, но украинские были и есть очень дорогие Ссылка на zbroyar.com.ua , а вот Savage 110 FCP HSP хотя и дешевле в три раза но никакого сравнения с z-008 338lm. Да и патроны кусаются ужасно. Хотя мне их часто дарят :) |
-1 +0−1 | Sidor Sidorov | 13:23:14 11/03/2016 | ||||||
| ||||||||
PMC почил в бозе в 2009 году. |
-1 +1−2 | Mihail | 00:43:58 11/03/2016 |
Про российские патроны: m15s |
-2 +2−4 | Sidor Sidorov | 08:07:37 11/03/2016 | ||||||
| ||||||||
Чаво? Россия выпускает капсюли Боксера? Так почему патроны поставляемые на экспорт снаряжены исключительно какашками Бердана? А пули РФия не поставляет потому что такой бяки даже Китай не выкакивает. |