«Яндекс» назвал невыполнимыми требования законопроекта о новостных агрегаторах

23:22 25/02/2016 Интернет и СМИ
«Яндекс» назвал невыполнимыми требования законопроекта о новостных агрегаторах
В «Яндексе» раскритиковали идею депутатов Госдумы приравнять новостные агрегаторы к СМИ, заявив, что в случае принятия закона «Яндекс.Новости» в текущем виде существовать не сможет. «Требования выглядят чрезмерными, не соответствуют возможностям владельцев агрегаторов и поэтому невыполнимы», — отметили в компании.

В «Яндексе» раскритиковали идею депутатов Госдумы приравнять новостные агрегаторы к средствам массовой информации (СМИ). Как сообщается в блоге компании, в случае принятия соответствующего закона «Яндекс.Новости» в текущем виде существовать не сможет.

«Требования, предъявляемые к владельцам новостных агрегаторов в законопроекте, выглядят чрезмерными, а также не соответствуют фактическим возможностям владельцев новостных агрегаторов и поэтому невыполнимы», — отметили в компании.

В «Яндексе» уточнили, что подбор и обработка сообщений происходят автоматически в режиме реального времени — это единственный способ оперативно собрать и обработать огромное количество материалов. «Законопроект в текущей редакции игнорирует сущность, задачи и особенности функционирования новостных агрегаторов и ставит их в значительно более жесткие условия, чем средства массовой информации», — говорится в сообщении.

Кроме того, в компании отметили, что «определения владельца новостного агрегатора и новостной информации в законопроекте слишком широкие», что дает возможность применить положения законопроекта к любым российским сайтам с суточной аудиторией более миллиона пользователей, которые собирают и обрабатывают информацию с других ресурсов.

«Требования можно применить и к любой информации, размещенной на ресурсе владельца новостного агрегатора, например к комментариям пользователей, результатам поисковой выдачи и так далее», — добавили в «Яндексе». В результате, полагают в компании, поправки могут вступить в противоречие с уже действующим законодательством, которое регулирует вопросы ответственности владельца ресурса за размещаемую информацию.

25 февраля блогер Илья Варламов прокомментировал идею депутатов Госдумы. По его словам, инициатива избыточна и похожа «на очередной предвыборный бред Государственной Думы». Варламов уверен, что законопроект — попытка властей найти управу конкретно на «Яндекс.Новости».

Ранее в четверг против законопроекта высказались в Минкомсвязи. Замминистра Алексей Волин заявил, что «с таким же успехом к СМИ можно приравнять и газетные киоски», поскольку они демонстрируют в витрине обложки газет и журналов, на которых видны заголовки новостей.

Наделить новостные агрегаторы, которые посещают более миллиона пользователей в сутки, статусом СМИ предложили депутаты Госдумы Алексей Казаков («Справедливая Россия») и Александр Ющенко (КПРФ). Они внесли в Госдуму законопроект с соответствующими поправками к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации» и к Кодексу об административных правонарушениях.

Парламентарии предлагают обязать агрегаторы проверять достоверность всех публикуемых новостей и штрафовать их за распространение недостоверной информации на сумму до пяти миллионов рублей (для юридических лиц). Кроме того, новостной агрегатор, согласно проекту, должен быть национальным юридическим лицом, иностранное участие в котором ограничивается 20 процентами.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(530):

1 ... 192021 22 232425 ... +1
0 +0−0Льёх Мезер00:12:35
26/02/2016
0 +0−0Шурег Полуянов00:10:15
26/02/2016
это не обида,а отстаивание своей правоты
ты говном плюешься, отстаивая правоту? пистец у тебя тараканы!
0 +1−1Виталий Терехин00:11:38
26/02/2016
0 +1−1Льёх Мезер00:11:01
26/02/2016
работа есть работа. ничего личного. а вот ватаны запростотак лижут хозяевам. это непростительно
Одесский еврей?))
0 +1−1Льёх Мезер00:11:01
26/02/2016
0 +1−1Виталий Терехин00:09:26
26/02/2016
А кто не кремлебот?Вот ты тоже кремлебот-провокатор)Выявляешь неблагонадежных граждан и стучишь на них))Не оправдывайся-тут нечего доказывать-и так ясно)))
работа есть работа. ничего личного. а вот ватаны запростотак лижут хозяевам. это непростительно
0 +0−0Шурег Полуянов00:10:42
26/02/2016
0 +0−0Vladimir Savitsky00:10:09
26/02/2016
Шурег Полуянов> Vladimir Savitsky2 секунды назад
о чем?
_________________

Как о чем?
О ху@ле.
Зачем оно полезло с оружием на Русь-Украину?
Оно что, историю не изучало?
куда именно?
0 +0−0Шурег Полуянов00:10:15
26/02/2016
-1 +0−1Льёх Мезер00:09:09
26/02/2016
ну а чего ты обижаешься на "кремлебота"? ведь все же лучше лизать за деньги, чем запростотак.
это не обида,а отстаивание своей правоты
0 +0−0Vladimir Savitsky00:10:09
26/02/2016
0 +0−0Шурег Полуянов00:08:56
26/02/2016
о чем?
Шурег Полуянов> Vladimir Savitsky2 секунды назад
о чем?
_________________

Как о чем?
О ху@ле.
Зачем оно полезло с оружием на Русь-Украину?
Оно что, историю не изучало?
0 +1−1Виталий Терехин00:09:26
26/02/2016
0 +1−1Льёх Мезер00:07:34
26/02/2016
кремлеботу ничего доказать не возможно. он кремлебот.
А кто не кремлебот?Вот ты тоже кремлебот-провокатор)Выявляешь неблагонадежных граждан и стучишь на них))Не оправдывайся-тут нечего доказывать-и так ясно)))
0 +0−0Шурег Полуянов00:08:56
26/02/2016
1 +1−0Vladimir Savitsky00:08:31
26/02/2016
Шурег Полуянов> Судьба путиpаста только что
ладно свинья,диалог закончен,пиши что хочешь,реакции не будет
______________

А со мной поговориш?
о чем?
0 +0−0Шурег Полуянов00:08:42
26/02/2016
0 +0−0Виталий Терехин00:07:40
26/02/2016
Крем-лебот-инопланетянин)
похоже на мороженое какое то))
0 +0−0Шурег Полуянов00:07:54
26/02/2016
0 +0−0Судьба путиpаста 00:06:14
26/02/2016
Портянко, аксиомы не требуют доказательств)))
ладно свинья,диалог закончен,пиши что хочешь,реакции не будет
0 +0−0Виталий Терехин00:07:40
26/02/2016
0 +0−0Шурег Полуянов00:06:56
26/02/2016
да лучше бы им,чем кремлеботом)
Крем-лебот-инопланетянин)
0 +1−1Льёх Мезер00:07:34
26/02/2016
0 +0−0Шурег Полуянов00:05:38
26/02/2016
ты мне так и не доказал,,почему я кремлебот,у тебя паранойя
кремлеботу ничего доказать не возможно. он кремлебот.
0 +0−0Судьба путиpаста 00:07:13
26/02/2016
0 +1−1Виталий Терехин00:06:26
26/02/2016
Хорошо хоть инопланетянином не считает)
Ты тоже подозреваешь, что Пуйло рептилоид?
0 +0−0Шурег Полуянов00:06:56
26/02/2016
0 +1−1Виталий Терехин00:06:26
26/02/2016
Хорошо хоть инопланетянином не считает)
да лучше бы им,чем кремлеботом)
0 +1−1Виталий Терехин00:06:26
26/02/2016
0 +0−0Шурег Полуянов00:05:38
26/02/2016
ты мне так и не доказал,,почему я кремлебот,у тебя паранойя
Хорошо хоть инопланетянином не считает)
0 +0−0Судьба путиpаста 00:06:14
26/02/2016
0 +0−0Шурег Полуянов00:05:38
26/02/2016
ты мне так и не доказал,,почему я кремлебот,у тебя паранойя
Портянко, аксиомы не требуют доказательств)))
0 +0−0Шурег Полуянов00:05:38
26/02/2016
0 +0−0Судьба путиpаста 00:03:39
26/02/2016
Я тебе ещё раз повторяю, вступать в диалог с кремлеботней совершенно бесполезно.
Кремлеботней должны заниматься психиатры, а не читатели ленты ру.
ты мне так и не доказал,,почему я кремлебот,у тебя паранойя
0 +0−0Vladimir Savitsky00:04:40
26/02/2016
Комментарий удалён.
Застрелится?
0 +0−0Виталий Терехин00:04:31
26/02/2016
Комментарий удалён.
27)
0 +0−0Судьба путиpаста 00:03:39
26/02/2016
0 +0−0Шурег Полуянов00:02:10
26/02/2016
нет,ты именно он,не вступаешь в диалог,а только срешь,каклоботина тупая
Я тебе ещё раз повторяю, вступать в диалог с кремлеботней совершенно бесполезно.
Кремлеботней должны заниматься психиатры, а не читатели ленты ру.
1 ... 192021 22 232425 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь