В «Яндексе» раскритиковали идею депутатов Госдумы приравнять новостные агрегаторы к средствам массовой информации (СМИ). Как сообщается в блоге компании, в случае принятия соответствующего закона «Яндекс.Новости» в текущем виде существовать не сможет.
«Требования, предъявляемые к владельцам новостных агрегаторов в законопроекте, выглядят чрезмерными, а также не соответствуют фактическим возможностям владельцев новостных агрегаторов и поэтому невыполнимы», — отметили в компании.
В «Яндексе» уточнили, что подбор и обработка сообщений происходят автоматически в режиме реального времени — это единственный способ оперативно собрать и обработать огромное количество материалов. «Законопроект в текущей редакции игнорирует сущность, задачи и особенности функционирования новостных агрегаторов и ставит их в значительно более жесткие условия, чем средства массовой информации», — говорится в сообщении.
Кроме того, в компании отметили, что «определения владельца новостного агрегатора и новостной информации в законопроекте слишком широкие», что дает возможность применить положения законопроекта к любым российским сайтам с суточной аудиторией более миллиона пользователей, которые собирают и обрабатывают информацию с других ресурсов.
«Требования можно применить и к любой информации, размещенной на ресурсе владельца новостного агрегатора, например к комментариям пользователей, результатам поисковой выдачи и так далее», — добавили в «Яндексе». В результате, полагают в компании, поправки могут вступить в противоречие с уже действующим законодательством, которое регулирует вопросы ответственности владельца ресурса за размещаемую информацию.
25 февраля блогер Илья Варламов прокомментировал идею депутатов Госдумы. По его словам, инициатива избыточна и похожа «на очередной предвыборный бред Государственной Думы». Варламов уверен, что законопроект — попытка властей найти управу конкретно на «Яндекс.Новости».
Ранее в четверг против законопроекта высказались в Минкомсвязи. Замминистра Алексей Волин заявил, что «с таким же успехом к СМИ можно приравнять и газетные киоски», поскольку они демонстрируют в витрине обложки газет и журналов, на которых видны заголовки новостей.
Наделить новостные агрегаторы, которые посещают более миллиона пользователей в сутки, статусом СМИ предложили депутаты Госдумы Алексей Казаков («Справедливая Россия») и Александр Ющенко (КПРФ). Они внесли в Госдуму законопроект с соответствующими поправками к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации» и к Кодексу об административных правонарушениях.
Парламентарии предлагают обязать агрегаторы проверять достоверность всех публикуемых новостей и штрафовать их за распространение недостоверной информации на сумму до пяти миллионов рублей (для юридических лиц). Кроме того, новостной агрегатор, согласно проекту, должен быть национальным юридическим лицом, иностранное участие в котором ограничивается 20 процентами.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Льёх Мезер | 00:12:35 26/02/2016 | ||||||
| ||||||||
ты говном плюешься, отстаивая правоту? пистец у тебя тараканы! |
0 +1−1 | Виталий Терехин | 00:11:38 26/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Одесский еврей?)) |
0 +1−1 | Льёх Мезер | 00:11:01 26/02/2016 | ||||||
| ||||||||
работа есть работа. ничего личного. а вот ватаны запростотак лижут хозяевам. это непростительно |
0 +0−0 | Шурег Полуянов | 00:10:42 26/02/2016 | ||||||
| ||||||||
куда именно? |
0 +0−0 | Шурег Полуянов | 00:10:15 26/02/2016 | ||||||
| ||||||||
это не обида,а отстаивание своей правоты |
0 +0−0 | Vladimir Savitsky | 00:10:09 26/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Шурег Полуянов> Vladimir Savitsky2 секунды назад о чем? _________________ Как о чем? О ху@ле. Зачем оно полезло с оружием на Русь-Украину? Оно что, историю не изучало? |
0 +1−1 | Виталий Терехин | 00:09:26 26/02/2016 | ||||||
| ||||||||
А кто не кремлебот?Вот ты тоже кремлебот-провокатор)Выявляешь неблагонадежных граждан и стучишь на них))Не оправдывайся-тут нечего доказывать-и так ясно))) |
0 +0−0 | Шурег Полуянов | 00:08:56 26/02/2016 | ||||||
| ||||||||
о чем? |
0 +0−0 | Шурег Полуянов | 00:08:42 26/02/2016 | ||||||
| ||||||||
похоже на мороженое какое то)) |
0 +0−0 | Шурег Полуянов | 00:07:54 26/02/2016 | ||||||
| ||||||||
ладно свинья,диалог закончен,пиши что хочешь,реакции не будет |
0 +0−0 | Виталий Терехин | 00:07:40 26/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Крем-лебот-инопланетянин) |
0 +1−1 | Льёх Мезер | 00:07:34 26/02/2016 | ||||||
| ||||||||
кремлеботу ничего доказать не возможно. он кремлебот. |
0 +0−0 | Судьба путиpаста | 00:07:13 26/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Ты тоже подозреваешь, что Пуйло рептилоид? |
0 +0−0 | Шурег Полуянов | 00:06:56 26/02/2016 | ||||||
| ||||||||
да лучше бы им,чем кремлеботом) |
0 +1−1 | Виталий Терехин | 00:06:26 26/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Хорошо хоть инопланетянином не считает) |
0 +0−0 | Судьба путиpаста | 00:06:14 26/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Портянко, аксиомы не требуют доказательств))) |
0 +0−0 | Шурег Полуянов | 00:05:38 26/02/2016 | ||||||
| ||||||||
ты мне так и не доказал,,почему я кремлебот,у тебя паранойя |
0 +0−0 | Vladimir Savitsky | 00:04:40 26/02/2016 |
Комментарий удалён. | ||
Застрелится? |
0 +0−0 | Виталий Терехин | 00:04:31 26/02/2016 |
Комментарий удалён. | ||
27) |
0 +0−0 | Судьба путиpаста | 00:03:39 26/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Я тебе ещё раз повторяю, вступать в диалог с кремлеботней совершенно бесполезно. Кремлеботней должны заниматься психиатры, а не читатели ленты ру. |