Погребший девочку под снегом экскаваторщик признал вину

18:03 14/02/2016 Россия
Погребший девочку под снегом экскаваторщик признал вину
Водитель экскаватора, высыпавший ковш снега на 10-летнюю девочку в Екатеринбурге, которая впоследствии умерла, признал свою вину. Ранее ему было предъявлено обвинение в причинении смерти по неосторожности. Суд отказался заключить обвиняемого под домашний арест. Он находится под подпиской о невыезде.

Водитель экскаватора-погрузчика, высыпавший ковш снега на 10-летнюю девочку в Екатеринбурге, которая впоследствии умерла, признал свою вину. Об этом говорится в опубликованном на сайте управления Следственного комитета по Свердловской области отчете.

31-летнему экскаваторщику было предъявлено обвинение в причинении смерти по неосторожности (часть 1 статьи 109 Уголовного кодекса России). Обвиняемый отрицать вину не стал.

Сообщается также, что 14 февраля суд отказал следователю СКР, ходатайствовавшему о домашнем аресте обвиняемого. В результате в качестве меры пресечения в отношении водителя следователь назначил подписку о невыезде. Расследование уголовного дела продолжается.

Ранее 14 февраля управление СКР сообщило, что в отношении экскаваторщика возбуждено дело по статье «Причинении смерти по неосторожности». Его объединили в одно производство с ранее возбужденным делом по части 1 статьи 118 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»).

За причинение смерти по неосторожности часть 1 статьи 109 предусматривает наказание в виде лишения или ограничения свободы сроком до двух лет, либо принудительных или исправительных работ на тот же срок.

13 февраля школьница, которую водитель экскаватора засыпал снегом, скончалась после девяти дней в реанимации. Асфиксия (удушение) вызвала у ребенка поражения мозга.

Инцидент произошел 4 февраля на берегу пруда в Екатеринбурге. Водитель трактора выгрузил снег из ковша на снежную горку, возле которой находилась девочка. Школьница начала задыхаться. Ее извлекли из-под завала и доставили в больницу, где подключили к аппарату искусственной вентиляции легких.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(106):

1 +1−0Инженер Инженер19:34:52
14/02/2016
0 +0−0Краш Тест19:28:01
14/02/2016
Не было никакого экскаватора, на фронтальном погрузчике снег привёз и утрамбовывал.
Разница небольшая. Дизель ревёт, предупреждая..
Моей дочери 15 лет, и на каждом родительском собрании предупреждают: берегите детей, мать вашу! Лезть под работающий дизель не признак ума, вот хоть что говори.
1 +2−1Nikolai Gagarin19:28:35
14/02/2016
Мамаша бросила ребенка одного на улице без присмотра.
В Америке даже если оставил ребенка до 14 лет одного дома -
то родителей сразу арестуют.
1 +1−0Walther Stalnhelm19:16:47
14/02/2016
Известно ли, где этот тракторист работал? Известно ли имя руководителя той конторы? Вот - настоящий виновный. А тракторист уже наказан - из-за него ребёнок погиб, и ему теперь до конца дней с этим жить.
1 +1−0Инженер Инженер19:01:56
14/02/2016
-1 +1−2Мирный Советский Трактор18:49:54
14/02/2016
В институте благородных девиц работаешь?
Дальше троллинг, не отвечаю.
1 +1−0Walther Stalnhelm18:58:05
14/02/2016
Виноват его наниматель - в том, что не организовал работу с соблюдением всех мер безопасности.
1 +1−0Инженер Инженер18:38:12
14/02/2016
1 +1−0kmirom18:36:31
14/02/2016
та ладно.

вспомните себя/друзей в детстве.
Я как раз и вспомнил. Соляру сливали вечерами, а не когда эта зверюга рычит. ♿
1 +1−0kmirom18:36:31
14/02/2016
3 +3−0Инженер Инженер18:35:02
14/02/2016
Подойти к ревущему экскаватору в 10 лет - это надо суметь. Мне вот и сейчас страшно под ковш бросаться. Добро бы за Ленина-Сталина, или другую идею. А так просто - увольте.
У девочки явно инстинкт самосохранения подвёл.
та ладно.

вспомните себя/друзей в детстве.
1 +1−0Александр Извольский18:36:24
14/02/2016
49 +50−1Санкция (ړײ)18:08:08
14/02/2016
Жалко ребенка , жалко рабочего, жалко родителей. Лично я считаю,что это несчастный случай
Я вот думаю, из за всей этой шумихи дадут пареньку максимально возможные 3 года.
1 +1−0Макар Макаров18:33:50
14/02/2016
5 +5−0Руслан Лупало18:25:50
14/02/2016
А то, что дети играли на проезжей части - это так, ничего ?
А то, что дети играли вовсе не на проезжей части, - это как, ничего? Соврамши вас, Лупало.
0 +0−0Саныч Сан22:55:28
14/02/2016
Ну и зря, надо уметь себя защищать.
Он наемный работник и за соблюдение безопасности над ним есть много много начальников.
Рабочий не виноват если дети бегают по рабочей площадке, нет ограждений и нет обеспечения безопасности.
Он оговорил себя потому, что сильно били
0 +0−0Виктор Суров21:20:10
14/02/2016
16 +17−1Мирный Советский Трактор18:26:27
14/02/2016
Всю организацию на предмет соблюдения техники безопасности проверять надо.
жена подарила капли что кардинально улучшили наш секс, он стал в рази дольше, стояк крепче, ощущения ярче и приятнее. И жена теперь довольна и я чувствую себя самцом!я сам не знал и не верил пока не почитал эту статью --- Ссылка на short.pub
0 +0−0Мирный Советский Трактор21:16:27
14/02/2016
0 +0−0василий гурский19:44:18
14/02/2016
...не имеет права самовольно покидать место производства работ...скорее всего его просто не назначил заказчик для наблюдения за производством работ (земляных; очистных)
Что не уменьшает вину бригадира и вышестоящих.
0 +0−0Alex Alex21:00:20
14/02/2016
Ну все как всегда. Виноваты водители, но не виноваты пешеходы...Виноваты экскаваторщики, но не виноваты родители. Почему родителям плевать, что их дети гуляют без присмотра, а какому-то экскаваторщику Васе Пупкину должно быть не все равно??? Девочку жалко конечно, но бесит, что всегда лишь один крайний, а родители вечно никогда, ни за что не отвечают. Сделайте уже официальный закон, что до 14 лет (до получения паспорта ребенком) он не имеет права находится на улице один. пусть находится на продленке или сидит с бабушкой если не может в 10 лет понимать, что это небезопасное место.
Оставил свое чадо без присмотра, отвечай не меньше экскаваторщика.
0 +0−0Alex Alex20:58:24
14/02/2016
-2 +1−3Рустам Муратшин19:58:02
14/02/2016
Интересно, а родители то тут причем?!?!
Много ли слушают дети своих родителей, мол туда не ходи, сюда не ходи, тут не играй. Чушь не надо тут нести, вспомни свое детство где его проводил? Много ли ты слушал свою маму и папу? Умник епт.
в 10 лет некоторые дети знают, где безопасно, а где нет и наоборот, многим скучно на площадке, вот они и начинают без дела шляться по улице. Лично я был воспитан и не брошен на улице своими родителями, я ходил на занятия и сидел еще на продленке. если родителям пофиг, то почему Васе Пупкину должно быть не все равно???
0 +0−0Alex Alex20:51:17
14/02/2016
Ну все как всегда. Виноваты водители, но не виноваты пешеходы...Виноваты экскаваторщики, но не виноваты родители. Почему родителям плевать, что их дети гуляют без присмотра, а какому-то экскаваторщику Васе Пупкину должно быть не все равно??? Девочку жалко конечно, но бесит, что всегда лишь один крайний, а родители вечно никогда, ни за что не отвечают. Сделайте уже официальный закон, что до 14 лет (до получения паспорта ребенком) он не имеет права находится на улице один. пусть находится на продленке или сидит с бабушкой если не может в 10 лет понимать, что это небезопасное место.
Оставил свое чадо без присмотра, отвечай не меньше экскаваторщика.
Я один из тех, кто не смог бы если бы был ребенок, оставлять одного без присмотра в 10 лет на улице. Тем более в 10 лет, еще и девочку. Одних педофилов сколько...Ну раз родителям все равно, тут ничего не поделаешь...
0 +0−0Мирный Советский Трактор20:30:42
14/02/2016
1 +1−0Рустам Муратшин20:01:28
14/02/2016
Народ ей богу что за детсад тут развели, дети виноваты. Вы сами где гуляли? На стройках, на развалинах каких нибудь. Вам что родители говорили что там лазить нельзя опасно, вы много слушали своих родителей? Большинства комментариев почитать так тут одни послушные росли.
Поддерживаю.
0 +0−0Lemmy Egoroff20:27:38
14/02/2016
0 +0−0Nikolai Gagarin20:21:28
14/02/2016
До 14 лет ребенок должен быть под присмотром родителей.
Это полный маразм. Может еще на поводке его водить? Откуда вы это взяли?
0 +0−0Сергей Петрович20:26:50
14/02/2016
21 +22−1Даниил Петелин18:14:22
14/02/2016
Соблюдали бы технику безопасности, огородили бы территорию - и не было бы несчастного случая.
Если бы оградили яркими красными ленточками - то в парке эти яркие ленточки сами по себе стали бы притягательным элементом для детей.
0 +0−0Nikolai Gagarin20:21:28
14/02/2016
0 +1−1Lemmy Egoroff19:36:34
14/02/2016
До 14 лет??? А чего не до сорока?
До 14 лет ребенок должен быть под присмотром родителей.
0 +0−0Nikolai Gagarin20:20:05
14/02/2016
0 +1−1Walther Stalnhelm19:31:38
14/02/2016
А как же фильм "Один дома"? Получается, там родителей тоже должны были арестовать?
Фильм есть фильм )) Еще синию бабу вспомни ))
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь