В отношении экскаваторщика, завалившего в Екатеринбурге снегом 10-летнюю школьницу, возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»). Об этом в воскресенье, 14 февраля, сообщается на сайте следственного управления Следственного комитета России (СКР) по Свердловской области.
Дело объединено в одно производство с другим, возбужденным ранее полицией по части 1 статьи 118 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»), уточняется в сообщении.
В настоящее время сотрудники СКР продолжают устанавливать обстоятельства произошедшего. Следователи допросили родителей умершей девочки, руководителей и других представителей управляющей компании, работников Роспотребнадзора и иных лиц. Подозреваемому в ближайшее время будет предъявлено обвинение, также решается вопрос об избрании меры пресечения.
По данным следствия, 4 февраля 31-летний мужчина, управляя трактором на берегу пруда в Екатеринбурге, выгрузил снег из ковша на снежную горку, возле которой находилась девочка. Засыпанная снегом школьница начала задыхаться. Ее извлекли из-под завала и доставили в больницу, где до 13 февраля она пребывала в коме. В этот день пострадавшая скончалась, не приходя в сознание.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Зоя Кудряшова | 11:14:41 14/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Согласна. Никто не смотрит за детьми. Девочке уже 10 лет.надо было лезть под машину. Там были еще дети,а вот где были представители управляющей организации ,вопрос? |
0 +0−0 | Анна Опарина | 11:11:41 14/02/2016 | ||||||
| ||||||||
А как с ценой газового оборудования? Согласований и разрешений? Плюс подвод газа( в иных местах до миллиона доходит) По сравнению с электроотоплением никогда не окупится. |
0 +0−0 | ПЕТР ШАХОВ | 11:09:13 14/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Вопрос воспитания в том что - детям объяснять где можно гулять а где нельзя Уж в 10 лет какие-то понятия должны быть и чувство опасности Тем более у девочки А родителям нужно что бросить работу и ходить хвостом за ребенком? В наших условиях это не реально |
0 +0−0 | ПЕТР ШАХОВ | 10:58:27 14/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Так видишь -русское авось А вдруг пронесет И часто действительно проносит |
0 +0−0 | Lemmy Egoroff | 10:52:41 14/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Тут надежда на авось - вдруг все обойдется. |
0 +0−0 | Nikolai Gagarin | 10:48:26 14/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Причем здесь воспитание? Она же не матом ругалась. Тут обязательный присмотр родителями за несовершеннолетним ребенком |
0 +0−0 | ПЕТР ШАХОВ | 10:47:05 14/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Вот с этим я согласен Явно присутствует инфантильность А мы еще в десять лет и за младшими следили |
0 +0−0 | Egor Volzhskiy | 10:46:05 14/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Васильевой! Шавенковой! Батуриной! ЛИЧНОПУТЕНУ (ФАП-ФАП-ФАП!!!) |
0 +0−0 | ПЕТР ШАХОВ | 10:43:36 14/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Конечно тут есть и вопрос воспитания но это не снимает ответственности с руководителей работ |
0 +0−0 | Николай Кузнецов | 10:42:53 14/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Случалось и не раз,но только не там,где эту кучу тут же наваливает трактор. |
0 +1−1 | Nikolai Gagarin | 10:41:58 14/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Мамаша еще и деньги будет с города требовать... сссука. |
0 +0−0 | ПЕТР ШАХОВ | 10:41:41 14/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Я помню что мы в детстве зачастую играли там где нельзя У вас такого не случалось? |
0 +1−1 | Nikolai Gagarin | 10:39:53 14/02/2016 |
Мамаша бросила ребенка без присмотра, а судят человека который делал свою работу. |
0 +0−0 | Руслан Лупало | 10:38:02 14/02/2016 |
А то, что дети играли на проезжей части - это нормально ? Конечно, виноват исключительно водитель авто - родители несовершенолетних, которые по закону отвечают за них, непричем... |
0 +0−0 | ПЕТР ШАХОВ | 10:37:13 14/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Да я просто так сказать развил мысль |
0 +0−0 | Маниакальный Бред | 10:31:57 14/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Не было там трактора, ИМХО, когда они начинали играть |
0 +0−0 | ПЕТР ШАХОВ | 10:29:15 14/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Вот вот Совершенно верно А тут почему никого не было? |
0 +0−0 | Инженер Инженер | 10:28:33 14/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Да согласен я, что дело в организации работ, а не в этом экскаваторщике. |
0 +1−1 | Lemmy Egoroff | 10:26:40 14/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Тогда строго говоря рабочий был обязан отказаться от выполнения работ. |
0 +0−0 | ПЕТР ШАХОВ | 10:22:35 14/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Нет Просто нужен дублер |