„ | Европейский....это просто чудовище....вот что надо снести... | “ |
В Москве в ночь на 9 февраля начался снос торговых павильонов, признанных самостроем. За сутки должны быть уничтожены 97 построек. Всего же под снос пойдут 104 объекта самостроя. Соответствующее решение было принято московским правительством в декабре 2015 года. «Лента.ру» узнала мнение экспертов.
В перечень попали торговые ряды у станций «Чистые пруды», «Кропоткинская» и «Арбатская», круглый павильон около «Сухаревской», торговый центр «Пирамида» на Пушкинской и другие постройки, возведенные в 90-е годы. Там располагались магазины, кафе и салоны связи. Павильоны были возведены без специальных разрешений, без архитектурной проработки, часто с нарушением градостроительных норм. Например, на участках, где архитектурные ансамбли предполагали наличие открытых пространств. Многие постройки возводились в недопустимой близости от проезжей части, городских коммуникаций и вестибюлей метро.
Аркадий Гершман, урбанистСнос скажется на облике города положительно, давно пора было снести все это. Когда это возводили, вопрос архитектуры даже не поднимался — просто выстроили сараи в центре города. Без них внешний вид города станет гораздо лучше. Некоторое время будет неудобно без привычных торговых точек, но там, где есть спрос, появляется предложение, и скорее всего в ближайшее время многие точки, которые располагались в этих сараях, откроются на первых этажах зданий и в переходах метро. Правильно было бы вообще не допускать такого строительства, но и оставлять это не следует. Сейчас идет просто исправление ошибок.
Андрей Новичков, координатор «Архнадзора»Мы оцениваем ситуацию с точки зрения сохранения облика исторической Москвы. Мы давно говорили, что самострой не способствует его сохранению и уродует город. Когда в мэрию пришла новая команда, мы неоднократно писали письма, выступали с соответствующими предложениями, предлагали разработать концепцию, какие павильоны можно ставить в Москве, какие нельзя.
Знаменитые павильоны около метро «Чистые пруды» — это как раз один из примеров строений, вредных для Москвы, и их снос мы считаем оправданным. Нам кажется, что это не те здания, которые должны находиться в исторической части города. Они искажали вестибюли, они искажали восприятие всей окружающей застройки. Правда, были строения, которые абсолютно не мешали, но также попали под снос.
К каждой территории надо относиться по-своему, они совсем разные. Например, около «Чистых прудов» правильно было снести павильоны, а бульвар у «Кропоткинской» был вполне органично застроен большими зданиями. Это решение, немножко тоталитарное, такое же было и при формировании пешеходных улиц летом. К каждому месту в Москве надо относиться по-особенному.
Павел Тигер, генеральный директор и партнер компании «Институт развития территорий»В целом, то, что власти занимаются сносом палаток и превращением ретейла в более цивилизованный вид — это правильная тенденция. Другое дело, что, например, в европейской практике есть небольшие палатки, которые продают цветы, воду — они городу нужны. Здесь же речь идет скорее о точках общепита, еда в которых не всегда качественная. Такого рода палатки имеет смысл сносить из соображений санитарно-эпидемиологических. Они точно город не украшают. В целом, инициатива разумная, но нужно разбираться с отдельными форматами, выборочно смотреть каждую точку и прорабатывать планы развития этих территорий.
Первая волна сноса началась через год после того, как пришел Собянин. Тогда сносили ларьки у метро, всякие сосисочные, чебуречные — это наверное правильно. Роспотребнадзор точно не поддерживает подобную торговлю, где качество товаров оставляет желать лучшего. Сейчас мы говорим уже не про отдельно стоящие киоски, а про павильончики. Вот здесь надо смотреть, что в них продается. Возможно, все сносить не стоит. Например, павильоны, где продают цветы, упаковка подарков — их можно оставить.
Стоит подумать о создании на месте снесенных палаток торговых павильонов, которые больше соответствуют облику города. Например, стилизованных в соответствии со станциями метро или историческим окружением. Потому что эти ларьки всегда появляются там, где есть народ и определенное количество потенциальных посетителей. Эти места, по сути, являются магнитами, туда так или иначе стекается определенный поток людей.
Анна Броновицкая, архитектурный критик, искусствоведМоя позиция противоречивая. Я за то, чтобы пространства были расчищены, но сейчас, мне кажется, предельно неподходящий момент для этого с социальной точки зрения. С архитектурной точки зрения я рада. Хотя я бы предпочла, чтобы снесли торговые центры «Атриум» и «Европейский» — более крупные уроды.
Илья Заливухин, архитектор, учредитель градостроительной компании «Яузапроект»На облике Москвы это скажется позитивно. Снос самостроя — это правильное решение, потому что город — это наш общий дом, и то, что построено без разрешения, должно быть снесено. Другой вопрос, что жалко коммерческую активность, которая там располагалась. Я возлагаю надежды, что она переместится в первые этажи зданий и мы не потеряем возможность что-то купить рядом с метро, там, где мы привыкли.
В то же время эти освободившиеся территории будут обустроены как общественные пространства, либо, если там возникнут какие-то постройки, эти решения будут согласованы с архитектурным окружением и городскими службами.
Однако облик города — это одна история, но потеря рабочих мест — вопрос не архитектурный, это социальная политика. Есть вероятность того, что эти люди устроятся в магазинах, которые могут появиться на первых этажах. Надо так создавать городскую среду, чтобы была возможность использовать эти пространства. Центр Москвы так устроен, что на первых этажах много места, и надо развивать торговлю именно там. Торговля должна располагаться там, где для нее есть место, а не там, где кто-то захотел, чтобы она была.
Варвара Мельникова, директор института медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка»Это были временные сооружения, внешний вид которых давно деградировал, не говоря уже о том, что была совершенно непонятна система согласований, а также налогов, которые отчислялись по всей этой торговле, которая там велась.
То, что город сейчас все приводит в цивилизованный вид, мне кажется абсолютно прекрасным и, главное, грамотным решением.
Если мне не изменяет память, все, что находится в этих мини-торговых центрах около метро — это никакой не малый и не средний бизнес. Это стандартные сетевые компании вроде «Евросети», «Связного» и так далее. Даже торговые точки, где продавали продукты, как правило, принадлежали сетям. О каком малом и среднем бизнесе мы в данном случае говорим, мне не очень понятно. Конечно, можно спекулировать на эту тему, но я не уверена, что в данном случае именно это является кейсом.
У москвичей никто не забирает эту торговую инфраструктуру. Просто эта инфраструктура вместо сделанной плохо и деградировавшей будет сделана хорошо и к тому же будет приносить городу какие-то налоги.
Анастасия Чеповская
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
28 +30−2 | Alex Azarov | 12:18:47 09/02/2016 |
Европейский....это просто чудовище....вот что надо снести... |
22 +24−2 | Максим Незнайка 75 | 12:21:18 09/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Да и атриум тоже, согласен с теткой. Загородили вокзал, заняли площадь... |
19 +21−2 | эт я тут я | 12:33:33 09/02/2016 |
Перезагрузка. Деньги закончились. Теперь по новой будут давать " Разрешения". |
15 +17−2 | lol32scbw | 13:09:29 09/02/2016 |
После первой волны сноса никаких магазинов в домах не появилось. Вместо нормальных павильонов появились уродские ярмарки выходного дня, по сути рынки. Цены стали выше. В этот раз будет тоже самое. Станет меньше торговли. |
14 +14−0 | Андрей Воробьев | 14:34:35 09/02/2016 |
Есть вероятность того, что эти люди устроятся в магазинах, которые могут появиться на первых этажах. Так обнадеживающе! Есть вероятность, что устроятся, могут появиться... Но могут и не появиться, и есть вероятность, что не устроятся. Надо было сначала решить эти вопросы. предложить людям другое место для работы... В конце концов, не люди для города, а город для людей. Город он не сам по себе в котором вдруг появляются какие то люди и что то там начинают портить. Город это прежде всего люди, которые там живут и работают. Просто эта инфраструктура вместо сделанной плохо и деградировавшей, будет сделана хорошо и к тому же будет приносить городу какие-то налоги Будет... А нельзя, сначала сделать новое, а потом ломать старое? У нас в переходе метро еще осенью сломали почти все. Что то даже сломали и не вывезли, так эти конструкции и торчат. А нового ничего так и нет. С осени. |
14 +14−0 | WHIPPET 326 | 12:50:16 09/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Я так понимаю, избыточные ландшафтные дизайнеры - теперь урбанисты. наклепали их много.. |
13 +13−0 | Mr Semiramid | 13:22:19 09/02/2016 | ||||||
| ||||||||
То есть, там же, но из собянинской плитки ...? |
13 +14−1 | Тамбовцев Владимир | 13:02:19 09/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Кстати, она единственная среди этих директоров/урбанистов, которая вспомнила про социальную составляющую данного вопроса. Не поддакнула Собакину, а все точно сказала. А вопрос сноса ночью - ну а когда ещё? Скажут ведь, чтобы дорогие москвичи днем не испачкались, не дай Бог. |
12 +12−0 | Sergey Valitov | 13:26:02 09/02/2016 |
А где уголовные дела на чиновников на самострой , кто давал разрешения при лужке ? |
11 +12−1 | Николай Озеров | 16:48:57 09/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Ты абсолютно прав,все это делается в интересах торговых сетей,которыми владеют чиновники,на облик города им плевать,они мать родную продадут. |
11 +11−0 | Паша Семёнов | 13:19:33 09/02/2016 |
Ни одного комментария ни от владельцев "палаток", ни от чиновников разрешивших строительство этих "палаток", ни от горожан. Как-то однобокий материал получился. |
11 +16−5 | Денис Кравченко | 12:33:23 09/02/2016 |
интересно почему именно ночью начали, как налетчики какие-то?! Есть версия, что у них нет разрешения суда на этот снос. А так как постройки зарегистрированны как недвижемость, то этот снос без постановления суда самоуправство. Т.е. банальный бандитский передел собсвенности. снесут эти, поставят свои "красивые" и соответсвующие нормам архитектуры ))) |
9 +11−2 | Андрей Воробьев | 14:54:47 09/02/2016 |
Комментарий удалён. | ||
Тебе есть разница? Если тебе надо что то купить, ты купишь где ближе и/или дешевле или побежишь искать, где хозяин - русский? |
9 +11−2 | Фидель | 14:35:30 09/02/2016 | ||||||
| ||||||||
гамно эти Пятерочки |
9 +10−1 | Заиц Василий | 14:30:51 09/02/2016 |
Всё это действо самым удивительным образом совпало с таким фактом, что вследствие снижения покупательной способности населения стали освобождаться торговые площади в супер или гипер сараях по той причине, что наши ИПешники стали массово прекращать свою деятельность. Вот владельцы супер-гипер сараев и решили под благовидным предлогом сохранить те суммы арендной платы, получать которые они привыкли, загоняя оставшихся руками правительства Москвы.... |
8 +8−0 | otesanek goes live | 15:44:39 09/02/2016 | ||||||
| ||||||||
а зачем? Владельцы понятно что скажут. Чиновники тем более. А горожане - в комментах, читай - не хочу. |
8 +9−1 | Mr Semiramid | 13:26:07 09/02/2016 | ||||||
| ||||||||
А собирается мэр, по прозвищу - плиточник, что-то написать о людях, которые расшиблись на его плитках в гололед? ? |
8 +14−6 | Андрей Сергиенко | 12:49:46 09/02/2016 |
Забавно, даже более-менее поддерживаемое обществом дело делается не через суды, а в ручном режиме по команде сверху. Потому что юридическая система вообще не работает ) |
8 +8−0 | Дмитрий Иванов | 12:36:08 09/02/2016 |
Так вот ты какой - малый бизнес... |
7 +7−0 | Фидель | 14:37:48 09/02/2016 | ||||||
| ||||||||
и переходы перекрыли пополам дятлы кто теперь будет свои деньги вкладывать,что бы снова попадос ? |