Глава SpaceX опубликовал видео жесткой посадки первой ступени Falcon 9

07:06 18/01/2016 Наука и техника
Глава аэрокосмической компании SpaceX Илон Маск в своем Instagram опубликовал видео посадки первой ступени ракеты-носителя Falcon 9, в ходе которой была повреждена одна из опор. «Из-за поломки ступень перевернулась после приземления. Причиной может быть лед, образовавшийся на поверхности платформы», — написал он.

Глава аэрокосмической компании SpaceX Илон Маск в своем Instagram опубликовал видео жесткой посадки первой ступени ракеты-носителя Falcon 9 на плавучую платформу в Тихом океане.

Маск отметил, что из-за неисправности одной из опор ступень перевернулась после приземления. «Причиной может быть лед, образовавшийся на поверхности платформы вследствие тумана», — подписал он свое сообщение. На записи видно, как ступень взрывается при ударе о платформу.

Запуск Falcon 9 с метеорологическим спутником Jason 3 состоялся 17 января в 21:42 по московскому времени. Первая ступень отделилась от ракеты-носителя через три минуты после старта. После посадки на платформу в SpaceX сообщили о том, что при приземлении сломалась одна из опор ступени. Отделение второй ступени прошло успешно. «Спутник Jason 3 был выведен на орбиту», — отметили в SpaceX.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(605):

123 4 567 ... +1
2 +2−0 09:19:06
18/01/2016
-12 +9−21Serg Koshserg08:24:52
18/01/2016
куда расейская ракета упадет там и штаб, там и склад.
Даже секретную базу ИГ в Иране уничтожили пуском из каспия
с такой то мощностью, и подъезд дома знать не обязательно, один хрен, дом сдует.
2 +2−0 09:08:51
18/01/2016
-4 +1−5рубль по центу08:27:42
18/01/2016
Главное что твое порванное очко не штопают, ниток нэма, санкции.
хохол всегда предсказуем... от глубин космоса, его бросает к заштопанному очку и санкциям?
2 +2−0Константин09:05:39
18/01/2016
Прикольно Маск придумал первую ступень возвращать, экономия 2/3 стоимости ракеты
2 +3−1andrey peshkov08:18:32
18/01/2016
0 +2−2Никита Иванов07:38:08
18/01/2016
Ради удешевления использовать движки, топливо, которые потом еще и взрываются при посадке. Проще и дешевле на парашюте, раз уж делалось все это для экономии.
Вам в роскосмос надо пойти работать, глядишь догоним и перегоним тупого маска.
2 +3−1Олег Бок08:13:45
18/01/2016
-1 +1−2Artem Maximov07:59:04
18/01/2016
на отмывание бабла похоже . Навального на этот пиар проект нет. ?
Ага, на отмывание похоже). Как с космодромом Восточным. 300 лярдов вбухали ,а еще даже не одного малюсенького спутника не запустили. Не , Рашку в отмывании ни кому не переплюнуть
2 +5−3Павел Блудов08:01:42
18/01/2016
0 +5−5Иван Шмидт07:27:06
18/01/2016
А чье?
В 2008 NASA оплатила SpaceX все их запуски на 7 лет вперёд. Правда, деньги быстро кончились и в 2012 NASA подкинула SpaseX еще поллярда зелени. И вчера подписала контракт на 14 лярдов.
Маск не дурак, свои бабки он только зарабатывает.
2 +8−6 07:59:19
18/01/2016
5 +14−9Alexander Rokov07:21:14
18/01/2016
Кремлеботня чем дальше, тем больше скатывается в ад. Вот уже наступил такой момент, когда кремлеботы вынуждены лизать чеченский зад, зад Кадырова, по долгу службы, предавая тем самым русских.

Продажными 6лядями вы были, продажными 6лядями и подохнете.
почему ты боишься чеченцев, как свинья Пасху, хвостолобый?
2 +2−0Олег Бок07:55:12
18/01/2016
-8 +4−12Serge Fatov07:27:07
18/01/2016
Плачевное зрелище... Ощущение картонной поделки меня не покидает на протяжении всех испытаний этой ракеты...
В это и есть изюминка. Картонными ракетами закидывать на орбиту спутники. Это как чай пить не из граненного стакана, а из бумажного. Не важен процесс, важен результат.
2 +8−6 07:54:29
18/01/2016
-1 +8−9Иван Шмидт07:33:33
18/01/2016
Тебе важны деньги или результат? Результат есть, и прогресс продолжается. Приведи подобный пример из России.
Россия не занимается черметом. не настолько глупа, чтоб штопать презервативы. проще использовать новый.
2 +4−2Андрей Никитчук07:45:50
18/01/2016
Комментарий удалён.
Тем не менее они на неё уже научились попадать, осталось немного допилить и должно заработать нормально.
2 +2−0Иван Шмидт07:31:19
18/01/2016
-1 +0−1Никон Затуливитер07:28:31
18/01/2016
а понял, приземлилась на платформу, а потом ударилась об землю
планету "Земля"
1 +1−0Dmitry Dmitry22:32:51
18/01/2016
24 +38−14Александр Надеждин08:05:11
18/01/2016
Маск молоток, никто не спорит с его успехами. Другое дело, как каклы пытаются к перемогам своих господ присосаться.
офигенные успехи....
россиянам нужно собирать и перерабатывать свой металло лом.

а у амеров ракета уже какой год сама успешно переплавляется в месте с платформой !!!
перемога !!
1 +1−0Pavel Gutnikov15:58:11
18/01/2016
1 +1−0 15:18:08
18/01/2016
-5 +3−8Ватный Царь08:17:51
18/01/2016
Чё то Ольгинские петушки стали какие то грустные
гривня падает, грустим.
1 +1−0С.В.15:05:04
18/01/2016
Пример безграмотной с инженерной точки зрения идеи, которая реализуется по принципу "усердие всё превозмогает".
1 +1−0Mr Semiramid13:37:23
18/01/2016
Комментарий удалён.
Александр Улбутов предлагает их перевозит в баке с окислителем ....?
1 +1−0Dobriy Her13:34:34
18/01/2016
- Не хочу лететь на SpaceX!!!
- Надо Алёша, надо...

Ссылка на mobile.twitter.com
1 +1−0Mr Semiramid13:23:21
18/01/2016
0 +0−0Александр Улбутов13:22:16
18/01/2016
Обитаемая капсула такое ох"енно сложное изделие? Тупо увелчить на 30% размерчик,это намного сложнее ракетоностиеля?
Да, намного сложнее ракетоносителя ?, это очевидно всем, но не вам - читателю Мурзилки ...?
1 +1−0Dobriy Her12:37:45
18/01/2016
0 +0−0Mr Semiramid11:54:20
18/01/2016
9 тн. при массе ракеты в 308 тн., Протон М при массе 702 тн, выводит 22 тн - в чем же "разительная" разница. ?
Думайте о геостационарной орбите, вьюноша. На нее Falcon 9 может вывести макс 4,850т а не 9 и масса Falcon 9 не 308 а 540т :) И это при всем при том что это новейшая разработка!

Да, по этим данным он почти догоняет древний Советский Протон-М разработки 1965г, бгг
1 +1−0Mr Semiramid12:37:36
18/01/2016
Комментарий удалён.
Я знаю ?, причем, действуют, сменяя друг друга, но почерк остается - почерк недоумков.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь