В ЛДПР предложили похоронить Ленина по-христиански

13:56 10/01/2016 Россия
В ЛДПР предложили похоронить Ленина по-христиански
Депутат Госдумы от ЛДПР Иван Сухарев предложил похоронить Владимира Ленина согласно христианским традициям. «Говорить, что его захоронили, не стоит. Даже по православным канонам — я не считаю, что Ленин сегодня захоронен. И в сердце России у нас могила, где лежит труп — это неправильно», — считает депутат.

Депутат Госдумы от ЛДПР Иван Сухарев предложил похоронить Владимира Ленина согласно христианским традициям. Об этом парламентарий заявил в интервью «Русской службе новостей».

«Хватит заниматься безобразием. Прошло сто лет. У нас есть решение 2-го съезда Советов от 26 января 1924 года. В нем был поставлен вопрос о захоронении. А говорить, что его захоронили, не стоит. Даже по православным канонам — я не считаю, что Ленин сегодня захоронен. И в сердце России у нас могила, где лежит труп — это неправильно. Пора это прекратить», — заявил Сухарев.

По мнению депутата, на месте мавзолея можно было бы открыть музей. Парламентарий предлагает пересмотреть законопроект о перезахоронении Ленина, который был отклонен думским большинством в 2004 году. Этот вопрос, как утверждает Сухарев, будет рассматриваться на следующей сессии нижней палаты российского парламента.

Вопрос выноса тела из мавзолея неоднократно поднимался общественностью и политиками. Во время ремонта в сооружении, который проходил с сентября 2012 года по май 2013 года, ряд депутатов от ЛДПР настаивали на том, чтобы саркофаг вынесли и не заносили обратно.

Тело Ленина было захоронено в мавзолее на Красной площади в 1924 году. Первоначально, саркофаг хранился во временных деревянных сооружениях. В 1930 году был возведено современное здание мавзолея по проекту архитектора Алексея Щусева.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(338):

1 ... 345 6 789 ... +1
0 +0−0Lenardi Antonesku21:35:22
10/01/2016
Увидел один умный мысль от ЛДПР
0 +0−0Михаил Мукасеев21:01:00
10/01/2016
А может проще Жирика похоронить по
иудейски?
0 +0−0Игор Артемов20:54:11
10/01/2016
0 +0−0Овощ Бабруйский20:15:38
10/01/2016
"Я исхожу из того, что цель не должна оправдывать средства" - Если цель _не_ оправдывает средства - вот _это_ по-настоящему страшно! А за великую цель и средства отдать не жалко, да и саму жизнь тоже!
Кстати, о жизнях.
Я уже приводил пример, повторюсь и в этой ветке:
за 32 сталинских года по политическим мотивам было расстреляно около 700 тысяч человек (общее число смертных приговоров, включая отмененные - около 800 тысяч).
За 25 лет "демократии" в постсоветской России ее население без всяких расстрелов уменьшилось на 30 миллионов. То есть, за год вымирает больше, чем Сталин расстрелял за всё время правления!
Скажем ура Чубайсу? Ведь "вымрет 20-30 миллионов - неважно, они не вписались в рынок!" (с)

Теперь насчет "неэффективности" плановой экономики. Как ты считаешь, в нынешней рыночной экономике для плана места нет? Или есть? Вспомним, что любая корпорация, любая мало-мальски серьезная деятельность немыслима без четкого планирования, даже понятие "бизнес-план" кагбэ намекает, что "неэффективность" системы высосана из пальца, а фапание на "невидимую руку рынка, которая всё исправит" - это лапша, которую нам вешали на уши идеологи перестройки и продолжают вешать на уши наши идиоты из либерального экономического блока под диктовку тех, кто у себя давно внедрил именно плановую систему взамен либерально-рыночной с ее кризисами перепроизводства и другими болячками классической начальной стадии капитализма.
"И как гайки чуть ослабили, все и понеслось в тартарары" - Нет. В тартарары понеслось, когда тогдашняя гэбня "отпустила" контролируемых ею националистов и цеховиков (гугли и читай интервью Тендетника), а Горби провозгласил принцип "всё, что не запрещено, то разрешено", создав правовой беспредел вместо четкого регламентирования изменений в экономике. Это и были действия, напрямую направленные на слом государства - то есть, предательство.
Ну да, ну да - и жизни не жалко.... Особенно, если это не твоя жизнь и не жизнь твоих близких... Все это мы проходили. Ужас этот. Нет уж, спасибо. Родину свою от врага защитить - одно дело, святое дело. А чуждые классы вычищать, крестьянство изводить, миллионы на Колыму или Беломор канал отправлять - никакая цель это оправдать не может. Особенно, если цель так и осталась нереализованной.
Даже если принять как данность твои 700 тысяч - это так, пустяк по твоему? Добавь как к этому все жертвы гражданской, неслыханные в мировой истории потери в ходе ВОВ, умерших в ссылках и в дороге депортируемых и раскулаченных... Мало?
Что касается экономики, то, черт возьми, Овощ, ну что ты тут мне втираешь?! Ну ты можешь сколько угодно заниматься казуистикой - не убежишь ты от реальности советской. А реальность такова, что оружие делали хорошее, а на остальное сил уже не хватало. Тотальный дефицит, что делали сами - качество низкое, продуктов питания не хватало, на все очередь - от стройматериалов, до туалетной бумаги. Ну о чем тут можно спорить?!
0 +0−0Овощ Бабруйский20:43:07
10/01/2016
0 +0−0Игор Артемов20:32:02
10/01/2016
Овощ, ну ты неужели серьезно? Ты все еще веришь в готовность сегодняшнего человека отказаться от частной собственности в пользу его обобществления? Право слово, даже удивительно... Ну, что сказать, жаль что в то пору прекрасную (или ужасную) не придется жить ни нам, ни нашим внукам и даже не внукам наших правнуков... Может когда-нибудь, на каком то ином этапе развития всего человечества... Пока же коммунизм принес народам мира много смертей, очень много, слишком много. Пока человечество от этого не оправилось, как мне видится.
Ты неисправимый лодырь. :(
1. Перечитай определение коммунизма.
2. Вспомни определение частной собственности - и осознай, наконец, что "частная собственность" и "личная собственность" - две большие разницы. Заодно прикинь, сколько твоих знакомых имеют _частную_ собственность на средства производства, а сколько - являются наемными работниками, чей труд эти частные собственники эксплуатируют.
3. В следующий раз перед тем, как говорить о жертвах, которые принес коммунизм, задайся вопросом: а _где_ он у нас был?!
И как могло то, чего ни секунды не было, натворить столько бед, о которых ты неустанно твердишь?
Простой пример: для того, чтобы построить себе дом, ты снял квартиру, влез в долги и устроился на три работы. Дом, который ты построишь, будет виноват в том, что тебе пришлось для его обретения пахать как проклятому?! И кто будет виноват, если ты построишь фундамент, стены, крышу - и спалишь этот дом дотла, не справившись с желанием лежать на диване, пусть и в съемной комнатенке?!
0 +0−0Игор Артемов20:32:02
10/01/2016
0 +0−0Овощ Бабруйский20:15:49
10/01/2016
"Нынешняя Россия уже в эту реку второй раз не войдет" - Согласен. Это будет не нынешняя, а завтрашняя Россия, да и река будет уже другая, не выхолощенная хрущевской Программой партии потре6лятская, а полноценная коммунистическая.
Кстати, ты в курсе, чем характеризуется коммунизм по Марксу?
Нет?
Цитата:
«коммунизм как положительное упразднение частной собственности – <…> подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; <…> с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т.е. человечному. Такой коммунизм <…> равен гуманизму»
Сравни это с тем, чему тебя учили на уроках в школе - и прочувствуй разницу!
Подробнее тут:
Ссылка на ilya-yu.livejournal.com
Овощ, ну ты неужели серьезно? Ты все еще веришь в готовность сегодняшнего человека отказаться от частной собственности в пользу его обобществления? Право слово, даже удивительно... Ну, что сказать, жаль что в то пору прекрасную (или ужасную) не придется жить ни нам, ни нашим внукам и даже не внукам наших правнуков... Может когда-нибудь, на каком то ином этапе развития всего человечества... Пока же коммунизм принес народам мира много смертей, очень много, слишком много. Пока человечество от этого не оправилось, как мне видится.
0 +0−0Овощ Бабруйский20:15:49
10/01/2016
0 +0−0Игор Артемов19:46:13
10/01/2016
Ну нет, нет смысла нам тут спорить. Ты - старый Овощ, я -то тоже уже не такой свежий. Не переубедим друг друга. Я исхожу из того, что цель не должна оправдывать средства, а человеческая жизнь и личность - бесценны. Мы заплатили страшную, немыслимую цену за наш социалистический проект, который так и не был реализован и в конце концов развалился. А развалился он в силу целого ряда причин. Конечно, наш потенциальный "противник" не дремал, так на то он и противник. Но противник то не развалился, а мы рухнули. Прежде всего из-за неэффективной экономической системы, которая лучше любых разговоров убедила людей, что вся наша идеология - полная липа. Вот и все. И как гайки чуть ослабили, все и понеслось в тартарары. И винить за это только себя и остается. Потому что вокруг была ложь и лицемерие, самообман, очковтирательство. Это теперь вот молодняк, при Союзе не живший, насмотрится пропагандистской продукции и ностальгирует. Но возврата к ленинскому наследию нет и не будет. Нынешняя Россия уже в эту реку второй раз не войдет. И в этом - главное подтверждение исторического провала ленинизма-сталинизма.
"Нынешняя Россия уже в эту реку второй раз не войдет" - Согласен. Это будет не нынешняя, а завтрашняя Россия, да и река будет уже другая, не выхолощенная хрущевской Программой партии потре6лятская, а полноценная коммунистическая.
Кстати, ты в курсе, чем характеризуется коммунизм по Марксу?
Нет?
Цитата:
«коммунизм как положительное упразднение частной собственности – <…> подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; <…> с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т.е. человечному. Такой коммунизм <…> равен гуманизму»
Сравни это с тем, чему тебя учили на уроках в школе - и прочувствуй разницу!
Подробнее тут:
Ссылка на ilya-yu.livejournal.com
0 +0−0Овощ Бабруйский20:15:38
10/01/2016
0 +0−0Игор Артемов19:46:13
10/01/2016
Ну нет, нет смысла нам тут спорить. Ты - старый Овощ, я -то тоже уже не такой свежий. Не переубедим друг друга. Я исхожу из того, что цель не должна оправдывать средства, а человеческая жизнь и личность - бесценны. Мы заплатили страшную, немыслимую цену за наш социалистический проект, который так и не был реализован и в конце концов развалился. А развалился он в силу целого ряда причин. Конечно, наш потенциальный "противник" не дремал, так на то он и противник. Но противник то не развалился, а мы рухнули. Прежде всего из-за неэффективной экономической системы, которая лучше любых разговоров убедила людей, что вся наша идеология - полная липа. Вот и все. И как гайки чуть ослабили, все и понеслось в тартарары. И винить за это только себя и остается. Потому что вокруг была ложь и лицемерие, самообман, очковтирательство. Это теперь вот молодняк, при Союзе не живший, насмотрится пропагандистской продукции и ностальгирует. Но возврата к ленинскому наследию нет и не будет. Нынешняя Россия уже в эту реку второй раз не войдет. И в этом - главное подтверждение исторического провала ленинизма-сталинизма.
"Я исхожу из того, что цель не должна оправдывать средства" - Если цель _не_ оправдывает средства - вот _это_ по-настоящему страшно! А за великую цель и средства отдать не жалко, да и саму жизнь тоже!
Кстати, о жизнях.
Я уже приводил пример, повторюсь и в этой ветке:
за 32 сталинских года по политическим мотивам было расстреляно около 700 тысяч человек (общее число смертных приговоров, включая отмененные - около 800 тысяч).
За 25 лет "демократии" в постсоветской России ее население без всяких расстрелов уменьшилось на 30 миллионов. То есть, за год вымирает больше, чем Сталин расстрелял за всё время правления!
Скажем ура Чубайсу? Ведь "вымрет 20-30 миллионов - неважно, они не вписались в рынок!" (с)

Теперь насчет "неэффективности" плановой экономики. Как ты считаешь, в нынешней рыночной экономике для плана места нет? Или есть? Вспомним, что любая корпорация, любая мало-мальски серьезная деятельность немыслима без четкого планирования, даже понятие "бизнес-план" кагбэ намекает, что "неэффективность" системы высосана из пальца, а фапание на "невидимую руку рынка, которая всё исправит" - это лапша, которую нам вешали на уши идеологи перестройки и продолжают вешать на уши наши идиоты из либерального экономического блока под диктовку тех, кто у себя давно внедрил именно плановую систему взамен либерально-рыночной с ее кризисами перепроизводства и другими болячками классической начальной стадии капитализма.
"И как гайки чуть ослабили, все и понеслось в тартарары" - Нет. В тартарары понеслось, когда тогдашняя гэбня "отпустила" контролируемых ею националистов и цеховиков (гугли и читай интервью Тендетника), а Горби провозгласил принцип "всё, что не запрещено, то разрешено", создав правовой беспредел вместо четкого регламентирования изменений в экономике. Это и были действия, напрямую направленные на слом государства - то есть, предательство.
0 +0−0Геннадий Кухтин19:55:19
10/01/2016
Какое отношение к христианству, а тем более- Православному имеет смрадный труп всеядства мафиози ЛДП России
0 +0−0Игор Артемов19:46:13
10/01/2016
0 +0−0Овощ Бабруйский18:40:20
10/01/2016
Солженицын вызывает у меня неуважение, как минимум, жутким враньём. А его упрямство и стойкость достойны куда лучшего применения, чем госдеповские подачки отрабатывать и о десятках и сотнях миллионов жертв верещать.
А Яковлев - один из идеологов перестройки - конечно, имел право переосмысливать... Вот только де-факто результатом его "переосмысления" явился развал страны и разрушение ее экономики, следовательно, он для сотен миллионов советских граждан никто иной, как предатель.
А то, что в ходе предательства он озвучивал одни цели, а впоследствии признался, что на деле преследовал совсем другие - это признание факта предательства. А за это в любой нормальной стране не ордена дают и не почитают героем, а вешают либо расстреливают как изменника Родины.
И неважно, что страна уже поменялась - преступления против государства срока давности не имеют. А ублюдочность этого предателя и его предательства ничуть не менее ублюдочна, чем ублюдочность белогвардейцев, мечтавших сдать страну союзничкам по Антанте, или ублюдочность власовцев, восхвалявших Гитлера-освободителя.
Что те, что эти - работали против интересов собственной страны на благо чужой. Потому Ленин и Сталин, пересобравшие Россию, для любого нормального человека - достойные всяческого уважения госдеятели, а эти ваши евроинтеграторы, готовые предать и продать страну за чечевичную похлебку из рук доброго массы - распоследние мрази.
Ну нет, нет смысла нам тут спорить. Ты - старый Овощ, я -то тоже уже не такой свежий. Не переубедим друг друга. Я исхожу из того, что цель не должна оправдывать средства, а человеческая жизнь и личность - бесценны. Мы заплатили страшную, немыслимую цену за наш социалистический проект, который так и не был реализован и в конце концов развалился. А развалился он в силу целого ряда причин. Конечно, наш потенциальный "противник" не дремал, так на то он и противник. Но противник то не развалился, а мы рухнули. Прежде всего из-за неэффективной экономической системы, которая лучше любых разговоров убедила людей, что вся наша идеология - полная липа. Вот и все. И как гайки чуть ослабили, все и понеслось в тартарары. И винить за это только себя и остается. Потому что вокруг была ложь и лицемерие, самообман, очковтирательство. Это теперь вот молодняк, при Союзе не живший, насмотрится пропагандистской продукции и ностальгирует. Но возврата к ленинскому наследию нет и не будет. Нынешняя Россия уже в эту реку второй раз не войдет. И в этом - главное подтверждение исторического провала ленинизма-сталинизма.
0 +0−0Овощ Бабруйский19:22:14
10/01/2016
0 +0−0Игор Артемов15:10:03
10/01/2016
Потому что Овощ из Белоруссии и потому что разговор начался с религиозных правил захоронения.
Не-а. Это потому, что школота из неофитов не обязана помнить, что Поволжье к Белоруссии не относится, а старый Овощ слишком самонадеян, чтобы убедиться, читал ли его очередной собеседник его посты хотя бы годичной давности, не говоря уже о тех, что ушли в вебкэш вместе со старыми форумами Ленты.
0 +0−0Овощ Бабруйский19:17:32
10/01/2016
-1 +0−1Игор Артемов17:13:05
10/01/2016
Какие факты ты от меня хочешь? Депортация целых народов, от мала до велика, детей и стариков, с тяжелыми для них потерями - это тебе не факт? Голод 30-х как результат как минимум неэффективного хозяйствования и колхозного проекта (оставим в стороне голодомор) - это тебе не факт? Погугли, почитай! Что касается твоих исторических проекций, то они бессмысленны, потому как история не знает сослагательного наклонения. С таким же успехом я могу тебе сказать, что войны бы, возможно, вообще бы не случилось, или пошла бы она иначе - Россия была бы частью Антанты.
Про депортацию:
Ссылка на русскоедвижение.рф
Чечены "отличились" примерно тем же - и были выселены с той же целью.
Заметь, выселены, а не расстреляны и не угнаны в лагеря!
И еще заметь, что не один Сталин занимался переселением народов - но отчего-то ни один из предъявляющих претензии Сталину "не замечает" очевидного факта общепринятости этой практики в "цивилизованном мире" и не осуждает "цивилизованных".
Почему?!
"Голод 30-х как результат как минимум неэффективного хозяйствования и колхозного проекта" - Ты серьезно?! Голод когда был? А сплошная коллективизация? Совпадения сроков не видишь?!
Как видим, голод произошел именно потому, что как раз в этот момент проходила реформа сельского хозяйства. И - да, советская пропаганда была права - кулачество, лишенное возможности диктовать цены на хлебном рынке, утаивало хлеб, а колхозы к этому времени были еще не в состоянии дать государству достаточный объем зерна для беспроблемного распределения по регионам.
Кстати, сразу же после 1933 года, то есть, сразу после проведения сплошной коллективизации, о проблемах с хлебом забыли.
И еще учти, что в то же самое время в стране проводилась и индустриализация, для которой нужны были станки, оборудование, технологии... А взять их было негде, кроме как за границей, за валюту. А единственным источником валюты была продажа зерна за рубеж. Именно потому, что срыв индустриализации грозил неготовностью страны к будущей войне (а в том, что она скоро начнется, никто не сомневался уже в начале 30-х) зерно и гнали за бугор в обмен на станки, оставляя себе лишь жизненно необходимый минимум. Оттого любая проблема с поставками зерна, любой неурожай, любая диверсия и приводили к голоду целых регионов.
0 +0−0Овощ Бабруйский18:40:20
10/01/2016
0 +0−0Игор Артемов17:03:07
10/01/2016
Да, Овощ, именно, все материалы теперь, после бесславного конца Советской власти, есть в открытом доступе. Именно поэтому я и освободился от шор. А ты не можешь, тебе не хочется отказываться от мифов и легенд. Ну и, может, не нашел себя в сегодняшней жизни, слишком был травматизирован распадом Союза, не знаю... Чем тебе не угодили перечисленные тобой люди? Неужели Солженицин не вызывает у тебя уважение хотя бы тем, что он так упрямо и стойко шел против неправедной системы? Которая не могла ничего с ним поделать, кроме как насильно выпихнуть из страны? А Яковлев, морской пехотинец Великой Отечественной, разве он не имел права переосмыслить то, во что, возможно, долго верил?
Солженицын вызывает у меня неуважение, как минимум, жутким враньём. А его упрямство и стойкость достойны куда лучшего применения, чем госдеповские подачки отрабатывать и о десятках и сотнях миллионов жертв верещать.
А Яковлев - один из идеологов перестройки - конечно, имел право переосмысливать... Вот только де-факто результатом его "переосмысления" явился развал страны и разрушение ее экономики, следовательно, он для сотен миллионов советских граждан никто иной, как предатель.
А то, что в ходе предательства он озвучивал одни цели, а впоследствии признался, что на деле преследовал совсем другие - это признание факта предательства. А за это в любой нормальной стране не ордена дают и не почитают героем, а вешают либо расстреливают как изменника Родины.
И неважно, что страна уже поменялась - преступления против государства срока давности не имеют. А ублюдочность этого предателя и его предательства ничуть не менее ублюдочна, чем ублюдочность белогвардейцев, мечтавших сдать страну союзничкам по Антанте, или ублюдочность власовцев, восхвалявших Гитлера-освободителя.
Что те, что эти - работали против интересов собственной страны на благо чужой. Потому Ленин и Сталин, пересобравшие Россию, для любого нормального человека - достойные всяческого уважения госдеятели, а эти ваши евроинтеграторы, готовые предать и продать страну за чечевичную похлебку из рук доброго массы - распоследние мрази.
0 +0−0Валентин Мельников18:36:53
10/01/2016
Припомнилось мне одно стихотворение, М.Горького.
----------
Маленькие, нудные людишки
Ходят по земле моей отчизны,
Ходят и — уныло ищут места,
Где бы можно спрятаться от жизни.

Все хотят дешевенького счастья,
Сытости, удобств и тишины.
Ходят и — всё жалуются, стонут,
Серенькие трусы и лгуны.

Маленькие, краденые мысли...
Модные, красивые словечки...
Ползают тихонько с краю жизни
Тусклые, как тени, человечки.
---------
Так это о тех, кто стонет в СЕГОДНЯШНЕЙ жизни о том, что предки неправильно поступили в ПРОШЛОМ.
Предки не спросили сегодняшних НЕГОДЯЕВ.
А как иначе назвать разрушителей памятников, могил, традиций. Того, из чего СКЛАДЫВАЕТСЯ русскость.
0 +0−0марина сидорова18:36:07
10/01/2016
Давно пора похоронить по христиански и убрать все памятники из городов России гордится нечем. Пока эта иуда, от дьявола, в центре России, нам не видать светлого будущего. Какая история от Ленина - бред, развалил храмы, уничтожил православие и Россию. С него все и началось. Проходя по улицам городов России и видя памятники Ленина, у меня душа болит за родину, за нашу веру и сыну говорю, что этот монстр разрушил наше православие и Родину.
0 +0−0Labendik Alexandr17:21:59
10/01/2016
5 +25−20Alex Alex14:01:54
10/01/2016
Для куйла готовят?
Жирик для себя старается......................
0 +0−0Анатолий Голобоков17:20:17
10/01/2016
Да. Давно пора похоронить вместе со всем лдпр.
0 +0−0lds17:17:40
10/01/2016
0 +3−3Qwer Rewq14:38:05
10/01/2016
Какие это православные традиции - труп среди площади?
Мощи же! Всякий храм на мощах стоит - вы в курсе? Вот тут и храм святого Владимира Предтечи-Номенклатурного.
0 +0−0Степан Булат17:11:17
10/01/2016
сжечь вместе с зиккуратом!
0 +0−0Андрей Баюн17:09:17
10/01/2016
Ленин был атеистом. Так что, пусть лежит там, где лежит.
0 +1−1Andrey Konstantinov17:04:21
10/01/2016
4 +5−1Овощ Бабруйский14:42:15
10/01/2016
А в чем трагедия-то? В том, что страна после развала, устроенного Временным правительством, была заново собрана? В том, что вместо кучки жирующих буржуев хозяином страны стал народ? В том, что за два десятка лет страна прошла путь, который остальные шли два века? В том, что аграрная страна с неграмотным населением, постоянным голодом, почти полным отсутствием собственной индустрии превратилась во вторую экономику мира? В том, что она смогла победить фашизм, на что оказались неспособны другие?
В том, что в ней была лучшая в мире система образования (причем, бесплатная!), о которой остальные могли лишь мечтать?
Или в том, что эта страна строила настолько плохо, что остатков неразграбленного и неразваленного советского наследия перестало хватать всего через четверть века беспрерывного разваливания и разграбления?!
Страна была не собрана, а склеена соплями и ленинско-свердловским террором (причем сама Россия оказалась еще и разбавлена республиками и автономиями). Крепили "союз" уже после "мудрого", но заложенная им мина рванула еще похлеще, чем при Керенском. Вместо кучки "жирующих буржуев", кои к октябрю уже все разъехались по заграницам (кто не дурак), народ стал хозяином настолько, что только и делал, что свергал своих "благодетелей" где только можно. Интересно, какой такой путь мы прошли за два десятка лет, которым все прочие шли два столетия? Россия в первую мировую войну вошла, видать, как зулус - на пирогах и с копьями. И кто же породил разруху? Разложил общество до "Хама", уничтожил инженерные, чиновничьи кадры? Буржуи? До революции чиновничий аппарат на всю империю составлял 250 тыс. человек. Совдепия ВИЛа увеличила этот штат (состоящий из людей которые если чем когда и руководили, то максимум женой в постели) в 10 раз на охвостье империи. Про голод: Ссылка на www.contrtv.ru
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь