Дума проголосовала за приоритет решений КС над вердиктами ЕСПЧ

18:15 01/12/2015 Россия
Владимир Плигин
Владимир Плигин
Госдума приняла в первом чтении законопроект, позволяющий Конституционному суду признавать невозможным исполнение в стране решений международных судов, если они нарушают конституцию. Глава профильного комитета ГД пообещал, что случаи неисполнения решений будут «носить единичный характер».

Госдума во вторник, 1 декабря, приняла в первом чтении законопроект, позволяющий Конституционному суду (КС) России признавать невозможным исполнение в стране решений международных судов, если они нарушают конституцию. Об этом сообщает РИА Новости. В первую очередь речь идет о решениях Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

«Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и, таким образом, она имеет несомненный приоритет. Никто не отменяет это положение», — заявил глава профильного комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин, представляя проект закона. Он добавил, что «случаи возможного неисполнения или обращения к оценке КС несомненно будут носить единичный характер».

После принятия законопроекта КС сам будет решать, возможно ли исполнить на территории России «решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека». Для этого запрос в КС будет делать федеральный орган исполнительной власти, защищающий интересы России при рассмотрении в международном суде жалоб против РФ.

Законопроект внесли в Госдуму 18 ноября. Авторами инициативы стали сенатор Андрей Клишас, депутаты Госдумы Владимир Плигин («Единая Россия»), Михаил Емельянов («Справедливая Россия»), Алексей Диденко (ЛДПР) и Василий Лихачев (КПРФ).

Депутаты Госдумы 15 июня направили в Конституционный суд запрос, в котором просили суд разъяснить, в какой части решения ЕСПЧ могут быть применимы на территории страны, если они касаются конституционных норм и решений КС. 14 июля Конституционный суд, рассмотрев этот запрос, признал верховенство конституции при исполнении решений ЕСПЧ. В связи с этим и был подготовлен соответствующий законопроект.

Россия в феврале 1996 года подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а также ряд протоколов к ней. Ратифицировав эти соглашения, она признала юрисдикцию ЕСПЧ и обязалась исполнять его решения. Соответствующие положения впоследствии были внесены в ряд законов и кодексов, что сделало постановления ЕСПЧ основанием для пересмотра ранее вынесенных судебных решений.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(86):

0 +0−0Лилия Салатинская06:32:49
02/12/2015
Россия дано уже признала верховенство международного права. И теперь получается обратное. Нашу Конституцию очень часто нарушают. И теперь депутаты стараются обязать КС РФ узаконивать нарушение Конституции.
То что российские юристы(получившие дипломы по блату) не могут двух слов связать в ЕСПЧ так это всем известно. Конечно Путину стыдно( сам вроде юрист), но других преданных нет.
Вспомним дело Пусси Райт. Следствие установило, прокуратура поддержала. Неграмотная судья Сырова вынесла приговор! И вдруг Морсгорсуд отменяет приговор в отношении одной из участниц поскольку нарушены нормы УПК.
Следователь нарушил умышленно, прокурор не"заметил", а судья не сумела разобраться! Т.е.ж из-за этих трех человек незаконно сидел. И что? Кто из них понес наказание? Кто мешал судье Сыровой грамотно во всем разобраться? наверное Елена Ваенга которой так хотелось выпить с судьей! Алкоголичка.
А Госдума РФ тогда промолчала. Хотя данный факт-грубейшее нарушение прав человека. Опять двойные стандарты
0 +0−0Бодров Андрей00:13:17
02/12/2015
0 +0−0Денис Махов(*** 177)22:48:51
01/12/2015
Напомни, с цифрами.
Точное число жертв установить невозможно, потому что неизвестно количество населения до прихода Ермака. Однако, присоединение Сибири и Дальнего Востока к России встречало сопротивление местных жителей и происходило на фоне ожесточенных боев коренных народов с русскими казаками, которые часто допускали жестокость по отношению к аборигенам. Это по первому пункту. По второму, откуда ты взял такие данные об индейцах, если их сегодня насчитывается около 50млн? О каком геноциде речь? Да и, что ты вообще знаешь о колонизации Америки и об индейцах в частности? Стало быть, насмотрелся просто фильмов про "Дикий Запад", о кровожадных ковбоях и "трогательных и душераздирающих" индейцах, "угнетаемых" европейскими колонизаторами))
0 +0−0Собака Чжаочжоу23:45:01
01/12/2015
1 +1−0Дмитрий Сибирский19:56:54
01/12/2015
Кого нужно вешать знают все. А вот кто встанет вместо них у руля?, за это придется побороться. Ультропатриоты против ультролибералов.
А либерализм несовместим с патриотизмом? Или в вашем понимании "патриотизм" - это исключительно царь-батюшка, лезущий по каждому вопросу каждому подданному в джеппу?
0 +0−0Юрий Ребров23:27:44
01/12/2015
0 +0−0Денис Махов(*** 177)23:14:37
01/12/2015
Ахахахах. Хохлятский балабол как обычно слился на этапе аргументации:)))
ты свой высер аргументацией пощитал? да )(уй с ним. думай как хочешь. а ты случайно в АРМАТЕКе не работал год назад?
0 +0−0Собака Чжаочжоу23:18:36
01/12/2015
1 +5−4Sergey Nikulin19:06:56
01/12/2015
в США приоритет национального права, почему-то никто не считает это риском.
Никто не считает это риском, потому что это ложь.
0 +0−0Собака Чжаочжоу23:17:03
01/12/2015
1 +5−4Sergey Nikulin19:06:26
01/12/2015
в США в Конституции приоритет национального права над международным.
в Великобритании тоже.
Конституцию нам надо менять чтоб там был явно указан приоритет национального права. Мы ж не лимитроф какой-то
>> в США в Конституции приоритет национального права над международным.

Идиот?
0 +0−0Денис Махов(*** 177)23:14:37
01/12/2015
0 +0−0Юрий Ребров23:13:18
01/12/2015
тупая портянка, я тебе ничего писать не буду. вам, ватным это не нужно. вы и так все знаете луДше. ты даже не вкурил то, че я тебе втолковать пытался.
Ахахахах. Хохлятский балабол как обычно слился на этапе аргументации:)))
0 +0−0Юрий Ребров23:13:18
01/12/2015
0 +0−0Денис Махов(*** 177)23:10:50
01/12/2015
Шта? В сибири? Миллионы? До Ермака? Ты территории не попутал? Там и двухсот тысяч "коренных" не насчитывалось. Причем часть из них свалившие остатки татаро монгол которых считать за аборигенов уж точно не стоит. А то что местные после "геноцида" расподились сверх всякой меры в хохлоуниверситетах не учат? Придурок, в таких задницах мира как сибирь в то время по своей воле мало кто проживал. Расскажи мне больше басенок про угнетенных "коренных" сибиряков. С цифрами только, а не той xуйней что ты написал только что.
тупая портянка, я тебе ничего писать не буду. вам, ватным это не нужно. вы и так все знаете луДше. ты даже не вкурил то, че я тебе втолковать пытался.
0 +0−0Денис Махов(*** 177)23:10:50
01/12/2015
0 +0−0Юрий Ребров23:01:58
01/12/2015
до похода ермака в сибири проживало 100500 млн. коренных жителей. после насильственного уничтожения и геноцида осталось 100500 тыс. дошло, уЁба?
Шта? В сибири? Миллионы? До Ермака? Ты территории не попутал? Там и двухсот тысяч "коренных" не насчитывалось. Причем часть из них свалившие остатки татаро монгол которых считать за аборигенов уж точно не стоит. А то что местные после "геноцида" расподились сверх всякой меры в хохлоуниверситетах не учат? Придурок, в таких задницах мира как сибирь в то время по своей воле мало кто проживал. Расскажи мне больше басенок про угнетенных "коренных" сибиряков. С цифрами только, а не той xуйней что ты написал только что.
0 +0−0Юрий Ребров23:01:58
01/12/2015
0 +0−0Денис Махов(*** 177)22:48:51
01/12/2015
Напомни, с цифрами.
до похода ермака в сибири проживало 100500 млн. коренных жителей. после насильственного уничтожения и геноцида осталось 100500 тыс. дошло, уЁба?
0 +0−0Денис Махов(*** 177)22:48:51
01/12/2015
0 +0−0Бодров Андрей22:15:28
01/12/2015
Про "мирное" завоевание Сибири и истребление коренных сибирских народов напомнить?
Напомни, с цифрами.
0 +0−0Shelonnik22:31:28
01/12/2015
Охренеть не встать - забиваем на международное право.
0 +0−0Бодров Андрей22:15:28
01/12/2015
0 +5−5Денис Махов(*** 177)19:09:00
01/12/2015
Про резервации и массовые уничтожения индейцев напомнить?
Про "мирное" завоевание Сибири и истребление коренных сибирских народов напомнить?
0 +1−1Олег Северов20:16:55
01/12/2015
А разве верховенство Конституции над любыми частными решениями, включая решения международных судов, не записано в самой Конституции? Зачем нужно принимать отдельный закон, оправдываться перед подонками от еврочиновничей братии
0 +0−0Александр Пикалюк19:45:42
01/12/2015
4 +6−2Digg W18:57:56
01/12/2015
в приоритете воля народа
народ является единственным источником власти
. . .единственным источником власти

Правильно -- власть и питается из этого источника, вытягивая все соки.
0 +1−1Vasily Ivanov19:23:30
01/12/2015
-1 +17−18андрей анненков18:21:06
01/12/2015
на конец что умное родили
очередной позор нынешней власти....напугали их 50ю лярдами ЮКОСА....жалко стало хапнутое отдавать ....вот и вспомнили про КС .....
0 +1−1Kurlander One19:20:46
01/12/2015
Наконец-то наконец-то, все, Можно считать граждане Рашки потеряли хоть малейшее влияние защищать свои интересы на международном правовом уровне. Вне влияния купленных перекупленных Российских судов и мракобеса Зорькина. Ждите, скоро вернут крепостничество, чем восхищается Зорькин. Быдло заслуживает хозяина плёткой как последнею инстанцию всему. Своему никчёмному существованию. Нынче у кого больше бабла и власти в Рашке тот ПРАВ без вариантов и апеляцый. Захочет кто-нибудь из ребят пальцы веером вашу участок или никчёмные мозги на переработку и получит, без какого суда и следствия, быдлу прав возможности жаловаться не положено. Чем вас и поздравляю , 89,9% в Рашке этого заслуживают.
0 +1−1Дмитрий Сибирский19:18:31
01/12/2015
-2 +1−3eldur pohjala19:16:48
01/12/2015
Некому уже будет. Может негры в Африке. Они то как раз выживут. До них не дойдет.
У нас система есть "мертвая рука" называется. Пережиток совка. Погугли:)
0 +3−3Борис Руденко19:17:05
01/12/2015
1 +5−4Sergey Nikulin19:06:26
01/12/2015
в США в Конституции приоритет национального права над международным.
в Великобритании тоже.
Конституцию нам надо менять чтоб там был явно указан приоритет национального права. Мы ж не лимитроф какой-то
Кто тебе это сказал? США и Великобритания просто не подписывали документы, которые могли создать прецедент приоритета, значимый для национальных интересов. А то, что подписали - свято выполняют.
Тупые вы, малограмотные дураки! Неужели трудно взять книжку и прочитать до конца? Хоть одну!
0 +2−2Денис Махов(*** 177)19:11:02
01/12/2015
3 +4−1Олег Иванов19:09:55
01/12/2015
а также рабство и линчевания негров
Точное число жертв установить невозможно, потому что неизвестно количество населения до прихода Колумба. Однако ряд индейских организаций и историков в США утверждают, что численность индейцев с 1500 года до 1900 сократилась с 15 млн до 237 тысяч.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь