Дума проголосовала за приоритет решений КС над вердиктами ЕСПЧ

18:15 01/12/2015 Россия
Владимир Плигин
Владимир Плигин
Госдума приняла в первом чтении законопроект, позволяющий Конституционному суду признавать невозможным исполнение в стране решений международных судов, если они нарушают конституцию. Глава профильного комитета ГД пообещал, что случаи неисполнения решений будут «носить единичный характер».

Госдума во вторник, 1 декабря, приняла в первом чтении законопроект, позволяющий Конституционному суду (КС) России признавать невозможным исполнение в стране решений международных судов, если они нарушают конституцию. Об этом сообщает РИА Новости. В первую очередь речь идет о решениях Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

«Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и, таким образом, она имеет несомненный приоритет. Никто не отменяет это положение», — заявил глава профильного комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин, представляя проект закона. Он добавил, что «случаи возможного неисполнения или обращения к оценке КС несомненно будут носить единичный характер».

После принятия законопроекта КС сам будет решать, возможно ли исполнить на территории России «решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека». Для этого запрос в КС будет делать федеральный орган исполнительной власти, защищающий интересы России при рассмотрении в международном суде жалоб против РФ.

Законопроект внесли в Госдуму 18 ноября. Авторами инициативы стали сенатор Андрей Клишас, депутаты Госдумы Владимир Плигин («Единая Россия»), Михаил Емельянов («Справедливая Россия»), Алексей Диденко (ЛДПР) и Василий Лихачев (КПРФ).

Депутаты Госдумы 15 июня направили в Конституционный суд запрос, в котором просили суд разъяснить, в какой части решения ЕСПЧ могут быть применимы на территории страны, если они касаются конституционных норм и решений КС. 14 июля Конституционный суд, рассмотрев этот запрос, признал верховенство конституции при исполнении решений ЕСПЧ. В связи с этим и был подготовлен соответствующий законопроект.

Россия в феврале 1996 года подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а также ряд протоколов к ней. Ратифицировав эти соглашения, она признала юрисдикцию ЕСПЧ и обязалась исполнять его решения. Соответствующие положения впоследствии были внесены в ряд законов и кодексов, что сделало постановления ЕСПЧ основанием для пересмотра ранее вынесенных судебных решений.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(86):

1 +1−0Дмитрий Сибирский19:38:33
01/12/2015
Комментарий удалён.
Прежде чем кого-то вешать, нужно выиграть гражданскую войну.
1 +1−0Viacheslav Yakubenko19:35:14
01/12/2015
Международное право вообще не имеет смысла, если его выполнять только в случае соответствия национальному праву.
1 +1−0Дмитрий Сибирский19:35:00
01/12/2015
0 +1−1Vasily Ivanov19:23:30
01/12/2015
очередной позор нынешней власти....напугали их 50ю лярдами ЮКОСА....жалко стало хапнутое отдавать ....вот и вспомнили про КС .....
Нужно было 50 лярдов со сторонников Навального собрать:))
1 +1−0Дмитрий Сибирский19:31:38
01/12/2015
Комментарий удалён.
Поэтому мы и не рекомендуем НАТО расширяться, сбивать наши самолеты и закрывать проливы.
1 +1−0Борис Руденко19:29:39
01/12/2015
1 +2−1Ярослав Винницкий19:26:18
01/12/2015
Кроме ИГИЛ и укроРЕЙХА в какой еще стране принимают присягу РОДИНЕ с тряпкой на лице скрывая свои рыла?
Тебе, винницкому парубку, лучше знать. Лично я не в курсе.И, пожалуйста, иди ты нафуй с своими хохляцкими проблемами. Надоели вы, киевские провокаторы, засрали все форумы. Надень на себя тряпку и не дыши полчаса.
1 +2−1Ярослав Винницкий19:26:18
01/12/2015
4 +7−3Борис Руденко19:09:48
01/12/2015
Дебилина, Украина тут при чём?
Кроме ИГИЛ и укроРЕЙХА в какой еще стране принимают присягу РОДИНЕ с тряпкой на лице скрывая свои рыла?
1 +1−0Дмитрий Сибирский19:19:42
01/12/2015
Комментарий удалён.
Это уже будет не важно..
1 +3−2Дмитрий Сибирский19:14:25
01/12/2015
Комментарий удалён.
Тогда напоследок устроим веселый фейерверк :))
1 +4−3Дмитрий Сибирский19:12:03
01/12/2015
Комментарий удалён.
Украину за собой если что утянем. Так что молитесь за здоровье России:)
1 +3−2Денис Махов(*** 177)19:11:13
01/12/2015
0 +2−2Денис Махов(*** 177)19:11:02
01/12/2015
Точное число жертв установить невозможно, потому что неизвестно количество населения до прихода Колумба. Однако ряд индейских организаций и историков в США утверждают, что численность индейцев с 1500 года до 1900 сократилась с 15 млн до 237 тысяч.
Хохломор отдыхает.
1 +2−1Дмитрий Сибирский19:11:02
01/12/2015
2 +9−7Ярослав Винницкий19:05:22
01/12/2015
Хааа смешная рагуля))) А в укрорейхе какое право? Кроме ношения балаклавы на рыле и гранаты в руке? Вот уж действительно цивилизованное государство)))
У них международные законы 1941 года. Немецкого рейха:)
1 +5−4Дмитрий Сибирский19:09:21
01/12/2015
Комментарий удалён.
Слова А.А.Громыко :" Если Турция закроет проливы, достатчно
двух ракетных залпов и вместо одного пролива будут два.Но Стамбула после этого не будет..."
1 +5−4Денис Махов(*** 177)19:08:05
01/12/2015
-2 +1−3Дмитрий Сибирский19:07:25
01/12/2015
И Китай и Турция. И вообще все нормальные страны:)
Да в общем все страны кладут болт на международку когда она им неудобна.
1 +2−1M.G.19:08:00
01/12/2015
1 +5−4Sergey Nikulin19:06:26
01/12/2015
в США в Конституции приоритет национального права над международным.
в Великобритании тоже.
Конституцию нам надо менять чтоб там был явно указан приоритет национального права. Мы ж не лимитроф какой-то
Надо менять? Тогда пусть будет референдум. Так, как происходит в последние несколько лет, делать противозаконно. Захотели - срок правления увеличили. Захотят - вообще часть статей отменят. Потом снова примут. Кто они такие вообще?
1 +5−4Sergey Nikulin19:06:56
01/12/2015
-2 +3−5X Y19:06:27
01/12/2015
> на конец что умное родили

это еще большая изоляция.
для инвестиций это дополнительный риск.
в США приоритет национального права, почему-то никто не считает это риском.
1 +5−4Sergey Nikulin19:06:26
01/12/2015
-4 +1−5M.G.19:05:14
01/12/2015
Нет, это очередная феерическая тупость.
Этот "закон" противоречит Конституции РФ.
в США в Конституции приоритет национального права над международным.
в Великобритании тоже.
Конституцию нам надо менять чтоб там был явно указан приоритет национального права. Мы ж не лимитроф какой-то
1 +2−1Digg W19:02:23
01/12/2015
3 +3−0Санек О19:00:29
01/12/2015
это так

Конституция РФ, часть 4 статьи 15: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."

но еще в ноябре 2013г Путин сказал:

"Всё-таки приоритет должен быть у нашей Конституции. И это не только наша с вами позиция, практически во всех странах мира это применяется. Недавние решения властей Великобритании как раз об этом и говорят: что бы там ни принималось, если эти решения не соответствуют конституции Великобритании, они не применяются на их территории. Вот и мы так должны поступать, - призвал он. - Конечно, мы должны исполнять свои международные обязательства. Это ясно, но всё-таки приоритет Конституции должен быть безусловным. Все остальные законы, если есть соответствующие международные соглашения, ратифицированные парламентом (мы знаем, что приоритет в данном случае отдаётся этим ратифицированным соглашениям), не должны подписываться, если они противоречат Конституции. Вот в чём всё дело. Это принципиальная вещь».
тут обычный реверс перетянуть на кс решения а не на конституцию
1 +3−2Александр Домников19:02:16
01/12/2015
Комментарий удалён.
Решения ЕСПЧ самые, что ни на есть прецеденты, которые до настоящего момента применяются в РФ
1 +2−1Digg W18:57:01
01/12/2015
ладно еспч
а как арбитраж ? как там в округе колумбия ?
1 +6−5Digg W18:54:36
01/12/2015
забавно а ведь в конституции приоритет международных законов
и этот закон просто туфта
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь