Москвичи проголосовали против переименования «Войковской»

01:27 23/11/2015 Россия
Москвичи проголосовали против переименования «Войковской»
Большинство участников электронного опроса о необходимости переименования станции Московского метрополитена «Войковская», а также железнодорожной станции и пересадочного узла проголосовали против этой инициативы. Согласно окончательным результатам, за переименование высказались 35 процентов, 53 процента — против.

Большинство участников электронного опроса о необходимости переименования станции Московского метрополитена «Войковская», а также железнодорожной станции и пересадочного узла высказались против этой инициативы. Голосование на сайте «Активный гражданин» началось 2 ноября и завершилось в 00:00 в понедельник, 23 ноября.

Согласно окончательным результатам, за переименование проголосовали 35 процентов, 53 процента — против. Еще семь процентов затруднились с ответом, а пять процентов считают, что этот вопрос должны решать специалисты. Всего в голосовании приняли участие 304 тысячи 75 человек.

Президент фонда «Возвращение» Юрий Бондаренко в эфире радиостанции «Говорит Москва» обвинил столичные власти в том, что они «выставили нужные им цифры». По его мнению, опрос сфальсифицирован, так как «результаты не менялись на протяжении фактически трех недель».

Он добавил, что «так не бывает», чтобы после высказываний министра культуры России Владимира Мединского, депутата Госдумы Алексея Пушкова, гендиректора МИА «Россия сегодня» телеведущего Дмитрия Киселева ничего не поменялось. «Так не бывает, когда люди авторитетные призывают», — уверен Бондаренко.

Станция метро «Войковская» на севере Москвы была открыта в 1964 году. Она получила наименование по расположенному на поверхности бывшему Московскому чугунолитейному заводу имени Войкова, названному в 1927 году в честь революционера-марксиста, советского партийного деятеля Петра Войкова. Будучи полпредом СССР в Польше, он был смертельно ранен на вокзале в Варшаве белоэмигрантом Борисом Ковердой.

Сторонники переименования указывают на причастность Войкова к расстрелу в июле 1918 года семьи последнего российского императора Николая II, отрекшегося в феврале 1917 года от престола и сосланного на Урал. Тогда Войков занимался вопросами снабжения в Уральском областном совете в Екатеринбурге.

Бывший советский дипломат Григорий Беседовский, перебежавший на Запад, заявлял, что Войков признавался ему в личном участии в расстреле царской семьи. Данные, собранные следствием, эту версию не подтверждают. Старший следователь-криминалист Следственного комитета России Владимир Соловьев, занимавшийся этим делом, в интервью «Совершенно секретно» рассказал, что Войков голосовал за расстрел, но затем никак в деле не участвовал, а Беседовский историю выдумал.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(362):

12 3 456 ... +1
3 +7−4Алексей Курганов01:35:50
23/11/2015
И тем не менее, я предлагаю переименовать "Войковскую" в "Филькакиркоровскую". В благодарную память об этом замечательном душевном человеке.
3 +4−1Epic Troll01:35:05
23/11/2015
"этот вопрос должны решать специалисты"

Психиаторы, в первую очередь.
2 +2−0Виктор Давыдов11:04:35
23/11/2015
А вот в этом я поступок москвичей одобряю. Это случившаяся история нашей страны - и простым вычеркиванием или простым её переименованием не исправишь. Её нужно сохранять такой какая она была - и как наглядный её пример произошедшего, и как не нужно поступать в будущем.
2 +2−0Vasily Ivanov10:01:02
23/11/2015
Комментарий удалён.
Не помнящие истории вынуждены будут её повторить.....
2 +2−0zelenskiy09:48:29
23/11/2015
"По его мнению, опрос сфальсифицирован" - т.к. результат отличается от его мнения, да?

Это демократия, детка - решает большинство. Демократия по-госдеповски, когда организованное меньшинство через майдан решает судьбу страны в интересах кучки выгодоприобретателей, у нас не прокатит.
2 +2−0Олег Дорофеев09:35:59
23/11/2015
-1 +4−5Shelonnik01:37:17
23/11/2015
Демократ. А вы?
Называть людей быдлом это так демократично, так сосите член главного демократа молча, а людей за собой не тащите.
2 +2−0Александр Некстов07:00:54
23/11/2015
"Он добавил, что «так не бывает», чтобы после высказываний министра культуры России Владимира Мединского, депутата Госдумы Алексея Пушкова, гендиректора МИА «Россия сегодня» телеведущего Дмитрия Киселева ничего не поменялось".
Да-да, как же это москвичи посмели не послушаться, когда такие авторитеты в противоположном смысле высказались?!))
2 +2−0Buo Chah06:33:03
23/11/2015
0 +5−5Ilya Druker02:22:53
23/11/2015
Не надо на "майдаунов" стрелки переводить. Ты за свой тезис ответь. Памайтники Ленину могли бы иметь некоторый исторический смысл в Петербурге, Симбирске, Москве, Цурихе, но не на главной площади любого и каждого города
А на памятники Ленину перескочил ты. Так что тебя вполне правомерно макнули носом в памятник Ленину в Киеве, который как раз являлся культурной и исторической ценностью. Что и зафиксировало ЮНЕСКО.
2 +3−1Buo Chah04:29:13
23/11/2015
-2 +0−2Шурег Полуянов02:57:26
23/11/2015
да все это неоднозначные фигуры.казнил колю-пришли безумные комуняки
Коммуняки приняли Россию с сохой, а оставили первой космической державой. Не надо их сравнивать с Николашками.
2 +3−1WHIPPET 999903:59:33
23/11/2015
-3 +0−3Ilya Druker03:51:13
23/11/2015
вкратце на все эти пункты был даны ответы. Тебе следует их прочитать и ответить соотвественно, если хочешь, чтоб твое мнение имело хоть какой вес. А мантры повторять бездумно большого ума не нужно
1. россии никакой распад не грозил- грозил
2. создание гнойника замедленного действия -спорно
3. не смешно.
4. это не заслуга. - всё в сравнении. (с ебн)
5. заслуга конечно, не не больно великая по независящим от Путина обстоятельствам - цены на нефть
6. ... успешно разбазаренных- нет фактов,да и фонд не исчерпан
7. засчитано
8. это не заслуга -как посмотреть
9. это не заслуга
10. не смешно - заслуга.
2 +3−1Денис Махов(*** 177)02:58:46
23/11/2015
-7 +4−11Ilya Druker01:59:56
23/11/2015
видишь ли, камень на дороге тоже может иметь самые благие намерения, но все ж его лучше убрать
Да абсолютное большинство жителей Москвы в душе не ипет кто такой этот Войков. Так что я даже могу наверняка сказать что большинству пофиг на переименование, даже скорее негативно к этому отнесутся.
2 +3−1Фёдор Меркурьев02:48:28
23/11/2015
-5 +2−7Ilya Druker02:45:49
23/11/2015
Конечно. 16 лет стагнации
Ложь. Доказательства-то есть?
2 +5−3WHIPPET 999902:33:39
23/11/2015
0 +5−5Ilya Druker02:22:53
23/11/2015
Не надо на "майдаунов" стрелки переводить. Ты за свой тезис ответь. Памайтники Ленину могли бы иметь некоторый исторический смысл в Петербурге, Симбирске, Москве, Цурихе, но не на главной площади любого и каждого города
Да??
а как же с благодарностью дедушке Ленину?
Именно Украину он одарил щедро и территориями и правами!
памятник много места не занимал,это не район города.
2 +2−0Ivan Smirnov02:19:11
23/11/2015
0 +1−1Шурег Полуянов02:13:22
23/11/2015
а это еще зачем?я хоть и не москвич,но откровенного бреда не понимаю.по сути станция одна,только развязка
Не ищите смысла в репликах дураков.
2 +4−2Синее Небо02:14:03
23/11/2015
-3 +2−5Надежда Антонова01:52:01
23/11/2015
Это к тебе, выродок и погань, Бортников уже своих людей отправил!
Хочет доказать вину Войкова лично?
Думаю ему похер, лишь бы кресло не шаталось. А я к этим процессам - никаким боком. Так что увы.
2 +3−1Ivan Smirnov02:11:04
23/11/2015
-10 +1−11Партия Жуликов и Воров02:04:32
23/11/2015
если бы название станций было "жопославная", вам бы полегчало после переименования?
Не понял смысл комментария.
2 +5−3Любое Имя02:10:20
23/11/2015
Людмила Алексеева в своем репертуаре. Прочитайте на сайте её "экспертное" мнение – "я биографии его (Войкова) не знаю, но вокруг все говорят, что он связан с террором".
То же самое от неё я слышал по другому вопросу. Что-то вроде, я с реальностью незнакома, но…
Хочется спросить. Мартышка, а хрена ж рот разеваешь, лезешь даже давить на суд, отмазывая Ходорковского для примера, если твое мнение это то, что тебе нассали в уши?
2 +3−1Шурег Полуянов02:10:17
23/11/2015
1 +3−2Овощ Бабруйский02:08:52
23/11/2015
Дык, тут какое дело... Десоветизаторы наши хотят, чтобы их потомки хотя бы за это помнили - ведь ничем другим гордиться-то, по большому счёту, нечем - все постсоветские "достижения" тем, советским, в подмётки не годятся...
у якунина есть хранилище для шуб,чем не гордость)
2 +5−3Шурег Полуянов02:00:56
23/11/2015
-6 +5−11Партия Жуликов и Воров02:00:02
23/11/2015
переименовать станций в "ватниковская", и всех делов. все щасливы. правда, петушки мои ватные?
а на украине можно открыть станцию котловская)
2 +3−1Sheller Alexey01:58:27
23/11/2015
0 +0−0Slava Sinichkin01:49:27
23/11/2015
По крайней мере, если возвращать прежнее название, так именно Петроград он должен называться. Собчак насрал на волю Романовых.
Романовы строили Петербург и три века жили в Петербурге, а не в Петрограде
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь