„ | тебе его никто никогда не предложит, лошара ты, а Перельман в историю войдет! | “ |
Нигерийский математик Опиеми Энох из Федерального университета в городе Ойе-Экити заявил, что сумел доказать гипотезу Римана. Эта задача входит в список семи «проблем тысячелетия», составленный институтом Клэя. Ученые пытаются решить ее в течение последних 156 лет. О своем достижении Энох сообщил в интервью «Би-би-си».
Сформулированная в 1859 году немецким математиком Бернхардом Риманом гипотеза звучит следующим образом: «Все нетривиальные нули дзета-функции имеют действительную часть, равную 1/2», то есть являются комплексными числами (в отличие от тривиальных нулей) и расположены на прямой Re s = 1/2.
Пресс-служба Федерального университета в городе Ойе-Экити, как сообщает The Telegraph, подтвердила доказательство Энохом гипотезы Римана. Представители учреждения отметили, что специалист ранее занимался моделированием систем, позволяющих получать энергию от ветра и океана.
В Математическом институте Клэя (город Кембридж, штат Массачусетс) считают гипотезу Римана недоказанной. Там заявили, что для фиксации достижения необходимо опубликовать его в международном журнале с высокой репутацией и добиться верификации научным сообществом, передает CNN.
В 2014 году казахстанский ученый Мухтарбай Отелбаев, доктор физико-математических наук и директор Евразийского математического института при Евразийском национальном университете имени Гумилева, заявил о решении другой «проблемы тысячелетия» — существовании и гладкости решения уравнения Навье — Стокса.
Работа ученого была опубликована в казахстанском «Математическом журнале», но не прошла верификацию: для предложенной теории математиком Теренсом Тао были найдены контрпримеры, опровергающие ее.
Последний раз одну из семи «задач тысячелетия» — доказательство гипотезы Пуанкаре — в 2002 году решил российский математик Григорий Перельман. Открытие признало международное научное сообщество, но Перельман отказался от премии в размере 1 миллиона долларов, присужденной ему в 2010 году Математическим институтом Клэя.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
14 +17−3 | Vasya Pupkin | 17:51:01 18/11/2015 | ||||||
| ||||||||
тебе его никто никогда не предложит, лошара ты, а Перельман в историю войдет! |
10 +11−1 | Добряк Бардович | 17:53:52 18/11/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Смотрите, ребята. В психологии есть такая штука как проецирование. Если в сообщении Вам пишут "ватник", "какел" и вы отвечаете, исходя из этого контекста, то вы невольно подсознательно проецируете его на себя. Но проецировать можно и отстранено. Мало ли что или кого человек имеет ввиду. Да может он делает это умышленно. Но 100% гарантии нет. В любом случае сильная позиция состоит в диалогах основанных на фактах и оперировании ими. Если собеседник их не предоставляет или пишет ложь, то проще написать это и остановиться без дальнейшего проецирования всего его сообщения на себя. Т.о. он будет вынужден оправдываться, уточнять и обосновывать каждое свое слово. Например, Вам говорят "Эй ты кремлебот амебный" или "Эй ты какел в вышиванке", а Вы отвечаете "Уссался" или "Я твою маму в...", то это однозначно идет проецирование всего, что в сообщении не подкреплено фактами на себя. Другое дело если ответить "Уточните пожалуйста кого вы так назвали и почему?". Здесь следует терпеливо и планомерно добиваться слива собеседника и не давать увиливать. Хотите кого-то опустить, пожалуйста, делайте это вежливо! Русский язык это позволяет, а значит средство у Вас есть. По морде в интернете дать не получится (за исключением вычисляторов по ИП), поэтому надо включать мозги и тактику. А то все беседы превратятся в детский лепет типа: "Ты писал в мой горшок!", "Нет, ты!". |
7 +7−0 | Denis Kapitonov | 18:02:07 18/11/2015 | ||||||
| ||||||||
и не заметишь, пройдешь мимо |
7 +9−2 | Вячеслав Гусар | 17:54:20 18/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Для этого моск нужен. |
5 +6−1 | Revolver Ocelot | 18:01:00 18/11/2015 | ||||||
| ||||||||
скорее у тебя верхнее )) |
4 +4−0 | Yuri Kon | 18:04:54 18/11/2015 |
за 10$ вышлет решение |
3 +4−1 | Украина цэ Россия | 18:20:26 18/11/2015 | ||||||
| ||||||||
У персов очень неплохая школа. |
3 +3−0 | Хрюн Моржов | 18:08:59 18/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Это ещё Эвклид доказал, 2000 лет назад. |
3 +3−0 | Добряк Бардович | 18:01:18 18/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Благодарю) |
3 +6−3 | Пушкинд | 18:00:29 18/11/2015 | ||||||
| ||||||||
ТП |
3 +3−0 | Grey Wolf | 17:57:19 18/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Тривиальные нули отрицательные чётные числа: -2, -4, ... |
3 +3−0 | Grey Wolf | 17:52:27 18/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Одного раза достаточно, но в математическом журнале. |
2 +2−0 | Serge Fatov | 19:01:38 18/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Из подпиндосных какелов ни одного ученого не вырастет... |
2 +2−0 | Алексей Гаршин | 18:57:48 18/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Все с Вами ясно , удачи . |
2 +2−0 | QWERTY QWERTY | 18:49:41 18/11/2015 | ||||||
| ||||||||
это к тому, что если вас вырастить в голом поле, вы и колеса не изобретете, уверен на все 100% |
2 +2−0 | Наум Приходящий | 18:35:46 18/11/2015 | ||||||
| ||||||||
ага, особенно сейчас |
2 +2−0 | Обыватель | 18:30:40 18/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Та хотел доказать, а Евклид, ск, уже сделал... |
2 +2−0 | Алексей Гаршин | 18:26:36 18/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Читай выше . Высеры умников про негров и т.д. |
2 +2−0 | Игорь Козлов | 18:00:12 18/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Что , негр не может быть математиком ? |
2 +2−0 | Вячеслав Гусар | 17:51:59 18/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Очень умная негра, чего смешного? |