Суд отказался взыскать с «Ростелекома» 614 триллионов рублей по иску новосибирца

13:12 18/11/2015 Силовые структуры
Суд отказался взыскать с «Ростелекома» 614 триллионов рублей по иску новосибирца
Железнодорожный районный суд Новосибирска отказал абоненту «Ростелекома» Сергею Экшарову в удовлетворении иска к оператору о компенсации морального вреда в размере 614,3 триллиона рублей. Заявитель утверждал, что компания причинила ему нравственные страдания, прислав счет на имя умершего отца.
Просто он дурачок, который не знает, что подобные долги передаются по наследству тем, кто принимает наследство. А судя по тому, что живёт от в доме отца, то он наследство принял. Дело заведомо было проигрышным.

Железнодорожный районный суд Новосибирска отказал абоненту «Ростелекома» Сергею Экшарову в удовлетворении иска к оператору о компенсации морального вреда в размере 614,3 триллиона рублей. Об этом сообщил в среду, 18 ноября, представитель суда, передает «Интерфакс».

Экшаров просил обязать «Ростелеком» компенсировать ему «нравственные страдания и моральный вред», вызванные требованием погасить долг за услуги связи на сумму 614,31 рубля за скончавшегося отца.

В компании ранее заявляли об абсурдности иска. Там пояснили, что мужчина обязан был по закону перерегистрировать на себя телефон, оформленный на отца, умершего еще в 1989 году, однако не сделал этого и пользуется им до сих пор. Оператор направил клиенту требование о погашении задолженности, при этом в счете был указан его отец, который формально остается абонентом.

В «Ростелекоме» перед судебным процессом заявили, что «вероятность удовлетворения данного иска ничтожно мала в связи с явной несоразмерностью суммы иска последствиям оспариваемых действий». В суде не пояснили, почему новосибирцу отказано в удовлетворении его требования.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(48):

1 23+1
4 +5−1U E13:17:46
18/11/2015
Просто он дурачок, который не знает, что подобные долги передаются по наследству тем, кто принимает наследство. А судя по тому, что живёт от в доме отца, то он наследство принял. Дело заведомо было проигрышным.
3 +3−0Hunt Vlad13:31:07
18/11/2015
Опыт подсказывает, что для перерегистрации телефона на себя мужчине пришлось бы как минимум три дня провести в ростелекомовских конторах. Сидеть в очередях, собирать справки. Да и не стоят услуги ростелекома тех немалых денег, которые они ежемесячно рубят с граждан. Запредельно дорого, а сервиса никакого.
3 +3−0Юрий Чушикин13:24:07
18/11/2015
Абсурд - это Ростелеком. Пусть объяснят,как они предоставляли услуги неплательщику.
3 +3−0Изя Ибн-Нгуен13:15:58
18/11/2015
Улыбнуло ))). Ростелеком конечно гады и монополисты. Но претензии абсурдны )))
3 +3−0Роман Александрович13:14:11
18/11/2015
Комментарий удалён.
в спам, урод.
2 +2−0Денис Демченко13:16:20
18/11/2015
Интересно, как он мог пользоваться телефоном с таким минусом?
1 +1−0Uzurpator Nlp15:37:31
18/11/2015
4 +5−1U E13:17:46
18/11/2015
Просто он дурачок, который не знает, что подобные долги передаются по наследству тем, кто принимает наследство. А судя по тому, что живёт от в доме отца, то он наследство принял. Дело заведомо было проигрышным.
Два месяца не заплати и телефон отключат. Какие миллионы. Фуфло какое!
1 +1−0Михаил Сапожников13:59:20
18/11/2015
Надо было долг оплатить а потом подать иск тыс на 10-15 - и вполне бы мог выиграть.
1 +1−0Юрий Чушикин13:32:27
18/11/2015
0 +0−0Михаил Курило13:27:55
18/11/2015
В кредит
Кредит дается одноразово и от силы в 500 рублей,а при его не оплате,услуги прекращаются.
1 +1−0Михаил Курило13:30:34
18/11/2015
0 +0−0Свидомит Опороссии Нелюстрированный13:28:51
18/11/2015
Закати губу, зачеши чуб на лысину :)
Ой, ладно! Я пошутил! Кому нужны твои 3 мешка бутылок из-под стекломоя
1 +1−0Свидомит Опороссии Нелюстрированный13:26:26
18/11/2015
Заявление:
Прошу мои долги вычитать у хохлов!
_______________________(подпись)____________
1 +1−0xandpa13:22:55
18/11/2015
Самое значимое в этой новости - это "В суде не пояснили, почему новосибирцу отказано в удовлетворении его требования." Несмотря на всю абсурдность именно этого иска, очень показательна эта фраза для наших судов. Типа "я так хочу и всё"
1 +1−0Михаил Курило13:21:58
18/11/2015
А когда все эти годы сибиряк исправно оплачивал счета его это не травмировало?
1 +2−1Алексей Давыденко13:21:25
18/11/2015
Ростелеком известные уррроды!
1 +1−0Конь-Людоед13:20:41
18/11/2015
"Ни единого разрыва!!!"
0 +0−0Владимир Королёв17:32:36
18/11/2015
Молодец, тряхнул...
0 +0−0Ilyaz Magometov16:03:25
18/11/2015
0 +0−0Поджог Сараев13:35:53
18/11/2015
ростелеком- это ошибка природы и самый худший связист, который ток может быть придуман человечеством, и что-то здесь не так, если тел. не переоформлен аж с 1989 г., а сумма требований к истцу всего 614 руб., то этого не может быть , т.к. за все время пользования с 1989 г. сумма должна была быть в сотни раз больше, хотя телекомуроды могут запросто требовать деньги за время царя гороха, т.е. за пределами срока исковой давности, в любом случае не мешало бы узнать подробности
В 1989 году Ростелеком не оказывал услуг связи конечникам. Так что ты трепло, здабол и просто редиска. А будешь спорить, гребень прилепим.
0 +0−0Ilyaz Magometov16:00:50
18/11/2015
0 +0−0Михаил Курило13:35:04
18/11/2015
Как и на сколько оговаривается в договоре с оператором. Если человек порядочный так ему и 5000 дать в кредит не жалко
Пункт 2.6 Сумма кредита порядочному человеку, таблица порядочности.
0 +0−0Ilyaz Magometov15:55:58
18/11/2015
0 +0−0Изя Ибн-Нгуен13:19:11
18/11/2015
Ути пути, если б он просто отказался от телефона, после смерти отца, замучался бы Ростелеком с него срубать. А там и три года пройдет.
Отказаться ты не сможешь, так как договор оформлен на другое лицо и расторгаться\меняться может только им. Разбейся в лепешку, обратного им не докажешь.
0 +0−0Ilyaz Magometov15:49:19
18/11/2015
0 +0−0Денис Демченко13:17:51
18/11/2015
или в их понимании пользование это когда аппарат на полочке стоит?
У меня была абсолютно такая же история, бегали приставами пугали, ничего, отболело, прошло.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь