Лайкни и уволься

07:02 08/11/2015 Из жизни
Лайкни и уволься

Чтобы быть уволенным за собственные взгляды, не обязательно разражаться резкими речами при начальнике или публиковать эмоциональные посты в соцсетях. Иногда достаточно одного движения: клика указательным пальцем по иконке «лайк». «Лента.ру» вспоминает самые красноречивые из подобных случаев и размышляет, что именно не стоит отмечать как понравившееся, чтобы не остаться без работы.

Молчаливое одобрение

Соцсети все глубже проникают в нашу профессиональную деятельность, даже если мы этого не хотим: достаточно иметь аккаунт и время от времени проявлять в нем активность. В ноябре 2015 года житель Великобритании Трой Гаррорд был уволен из книжного издательства Bertrams Book, где работал с 2011 года, после того, как поставил в Facebook лайк под опубликованной коллегой фотографией.

На снимке, из-за которого разгорелся весь сыр-бор, был изображен свитер одного из сотрудников компании с принтом в виде волчьей стаи. Коллега Гаррорда выложила фотографию неэстетичного, с ее точки зрения, предмета гардероба с подписью: «Боже мой, я рыдаю!.. Уверена, это подойдет для группы "Почитатели одежды с волками", ха-ха-ха». 27-летний Трой поставил лайк под фото, за что и поплатился: в электронном письме, которое Гаррорд получил от своего начальника через несколько дней, было сказано, что «лайк неприемлемого фото» является издевательством над владельцем предмета одежды. Ему предложили избавить компанию от своего присутствия. Автор поста про свитер также была уволена.

Гей, ад и психотерапия

Решая избавиться от сотрудника из-за такой малости, как лайк в соцсети, руководители, скорее всего, видят за кликом по иконке нечто большее. Сотрудник Библиотеки Конгресса США Питер Тервир, например, убедился в умении своего шефа делать выводы методом дедукции, когда лайкнул страницу об однополых родителях Two Dads в Facebook. Его руководитель Джон Меч относился к геям предельно нетерпимо и, узнав, что его подчиненный относится к секс-меньшинствам, резко изменил к нему отношение. Любая выполненная Тервиром работа раскритиковывалась в пух и прах. Кроме того, Меч взял за правило проводить с Питером душеспасительные беседы на тему попадания гомосексуалистов в ад после смерти.

По совету своего психотерапевта Тервир взял больничный — его нервы были на пределе. Он пропустил 37 дней по причине нервного срыва и был уволен. Тем не менее молодой человек решил искать справедливости: потребовал проведения внутрикорпоративного расследования и подал на работодателя в суд.

Один лайк — шесть увольнений

В штате Виргиния сразу шесть сотрудников окружной полиции были уволены после того, как отметили в качестве понравившейся страничку главного политического оппонента своего шефа. Шериф Би-Джей Робертс увидел в лайках подчиненных отсутствие корпоративного единства. Один из уволенных, Дэниэл Рэй Картер, не захотел сдаваться без боя и обратился в суд, требуя признать, что лайки тоже подпадают под гарантированный первой поправкой к Конституции закон о свободе слова. Однако судья отверг его аргумент, посчитав, что закон о свободе слова не может защитить то, что, в сущности, не было высказано.

Воспаление хитрости

Одна из сотрудниц Национального банка Швейцарии решила устроить себе день, полный маленьких удовольствий: прогул работы, диван и интернет. Начальству женщина заявила, что у нее приступ мигрени, единственное верное средство от которой — лежать в полной тишине и темноте в постели. Ей позволили отлежаться. Но «больная» вдруг начала проявлять активность в соцсетях, ставя лайки под постами друзей.

Очевидно, швейцарка забыла, что внесла руководство в список друзей. За свою забывчивость женщина и была уволена.

Лайкать правильно

Соцсети — не только мощный инструмент для работы, но и потенциальная угроза карьере. Все чаще работников (особенно тех, кто трудится в крупных компаниях со штатом более тысячи человек) увольняют за лайки, ретвиты, фото и посты. Более того, если публикация была особенно скандальной, могут возникнуть проблемы с дальнейшим трудоустройством: слухи о подобных прецедентах распространяются очень быстро — благодаря все тем же социальным медиа. Несколько правил онлайн-этикета помогут избежать ситуаций вроде описанных выше.

— Отмечая страницу в соцсети как понравившуюся, хорошо бы убедиться, что она никак не конфликтует с ценностями компании, в которой вы работаете.

— Важно помнить: в Facebook выбранная для сообщения мера конфиденциальности «только для друзей» не защитит приватную информацию на сто процентов. Любой из фолловеров может сделать репост или скриншот, и сообщение увидят не те, кому оно предназначалось.

— Не стоит писать в соцсетях о своей работе, офисе, коллегах и боссе ничего, кроме стопроцентно позитивного. Всегда найдутся люди, готовые трактовать обсуждение рабочих моментов как негатив.

— Не надо писать о работе в комическом ключе: чувство юмора у всех разное, и всегда найдутся те, кому шутка покажется не смешной, а оскорбительной.

— Лучшее качество дорожащего карьерой юзера соцсетей — умеренность. Демонстрация радикальных взглядов (расизм, гомофобия, национализм) всегда может выйти боком. А такой демонстрацией, как мы уже убедились, в наши дни считается даже простой лайк.

Анна Логутова

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(90):

1234 5
0 +0−0Руслан Лупало14:16:39
08/11/2015
8 +10−2Владимир Каретник08:03:23
08/11/2015
"Один из уволенных, Дэниэл Рэй Картер, не захотел сдаваться без боя и обратился в суд, требуя признать, что лайки тоже подпадают под гарантированный первой поправкой к Конституции закон о свободе слова. Однако судья отверг его аргумент, посчитав, что закон о свободе слова не может защитить то, что, в сущности, не было высказано."
Фактически судья принял решение, что ЛАЙК не существеннен, а значит НЕ может быть поводом для увольнения.
Тут либо нарушение свободы слова, либо отсутствие повода для увольнения.
Но опять же. Даже если руководитель МОЖЕТ уволить без повода, то в данном случае повод БЫЛ. И руководитель его озвучил. Т.е. он основывался, что ЛАЙК это форма выражение голоса. Фактически руководитель ПРИЗНАЛ, что высказывание было. Так что либо нам тут говорят что-то недосказанное, либо дело еще будет и дальше развиваться.
Тут есть тонкость : подано в суд не на действия работодателя, а просто запрос на трактовку смайлика. Теперь с этим решение, которое является преюдицией, он может подать в суд на действия кампании, аргументироват тем, что предыдущий суд признал смайлик несущественным и не выражением позиции вообщее
0 +2−2Руслан Лупало14:15:05
08/11/2015
1 +7−6Евгений Петрук07:59:17
08/11/2015
На самом деле, и цензура, и самоцензура постепенно становятся жёстче и жёстче. Ведь всё проще и проще взять, да и собрать на человека ВЕСЬ "компромат", все его высказывания и лайки....
Где-то, как в Украине, процесс подавления свободы слова идёт активнее, где-то - неторопливее, прикрываясь словами о толерантности, но идёт, ИМХО, везде.
А в России за проукраинскую позицию по головке гладят, да ?
0 +0−0Оксана Павлова13:35:52
08/11/2015
не ново
0 +2−2Степан Хренников13:08:41
08/11/2015
Начальство - говно! (Сам такой)
0 +0−0Андрей Немыкин09:22:48
08/11/2015
8 +10−2Владимир Каретник08:03:23
08/11/2015
"Один из уволенных, Дэниэл Рэй Картер, не захотел сдаваться без боя и обратился в суд, требуя признать, что лайки тоже подпадают под гарантированный первой поправкой к Конституции закон о свободе слова. Однако судья отверг его аргумент, посчитав, что закон о свободе слова не может защитить то, что, в сущности, не было высказано."
Фактически судья принял решение, что ЛАЙК не существеннен, а значит НЕ может быть поводом для увольнения.
Тут либо нарушение свободы слова, либо отсутствие повода для увольнения.
Но опять же. Даже если руководитель МОЖЕТ уволить без повода, то в данном случае повод БЫЛ. И руководитель его озвучил. Т.е. он основывался, что ЛАЙК это форма выражение голоса. Фактически руководитель ПРИЗНАЛ, что высказывание было. Так что либо нам тут говорят что-то недосказанное, либо дело еще будет и дальше развиваться.
Может судья имел ввиду что предвзятое отношение работодателя из-за лайка это то что приснилось нерадивому сотруднику?
-1 +0−1Алекс К17:30:37
09/11/2015
0 +0−0Alex Devona14:12:57
09/11/2015
Видимо, у Вас нет никаких интересов, кроме работы, раз Вы задаёте такие вопросы.
На работе самовыражаюсь в своей работе. Дома самовыражаюсь в воспитании 5-летней дочери.
А как надо самовыражаться? Репостить найденные где-то в сети чужие мысли и высказывания и лайкать картинки с котиками?

Я рад, что у меня интересная работа и хорошая семья. Что еще человеку надо для самовыражения? Постить идиотские картинки?
-1 +0−1Спиртосмысл Похлебаев06:20:25
09/11/2015
0 +0−0Екатерина Кудинова22:58:26
08/11/2015
В России за лайки, перепосты сажают...
Ужос-ужос. Прямо в ГУЛАГ наверняка.
-1 +0−1Надежда Кир15:10:47
08/11/2015
Узнай о чем мечтает каждая девушка. Вот что они сами пишут Ссылка на eryblog.ru
-1 +0−1Игорь Ганкин14:41:54
08/11/2015
Оруэлл отдыхает. Больно видеть, как даже на демократическом(?) Западе попирается свобода слова, любая личность отслеживается любым желающим. О правах трудящихся, трудовом кодексе, разумных контрактах с работодателем можно забыть. Лет 20 назад подобное увольнение вызвало бы демонстрации и забастовки в масштабе страны, обсуждения в парламенте, а теперь всем начхать. И создаются прецеденты, теперь любому администратору, в любой стране достаточно лишь сослаться на зарубежный опыт. Юмор стал равносилен самоубийству. Оскорблением и клеветой считается всё, что почему-то кому-то может не понравиться, правда это или нет, мелочь это или нет. Правящие группы завинчивают гайки. А трудящиеся лайкают котиков, выпивку и закуску, своих детишек, сидящих на горшке и т.д. и т.п. и наслаждаются такой свободой.
-3 +4−7Pavel Erkhov10:27:12
08/11/2015
37 дней из-за нервного срыва? Чего-то у них там гомики совсем мягкотелые! Я вот не считаю нелюбовь к ним чем-то "радикальным". Мы еще, слава Богу, до Родителя А и Родителя Б не докатились.
1234 5
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь