Чтобы быть уволенным за собственные взгляды, не обязательно разражаться резкими речами при начальнике или публиковать эмоциональные посты в соцсетях. Иногда достаточно одного движения: клика указательным пальцем по иконке «лайк». «Лента.ру» вспоминает самые красноречивые из подобных случаев и размышляет, что именно не стоит отмечать как понравившееся, чтобы не остаться без работы.
Молчаливое одобрениеСоцсети все глубже проникают в нашу профессиональную деятельность, даже если мы этого не хотим: достаточно иметь аккаунт и время от времени проявлять в нем активность. В ноябре 2015 года житель Великобритании Трой Гаррорд был уволен из книжного издательства Bertrams Book, где работал с 2011 года, после того, как поставил в Facebook лайк под опубликованной коллегой фотографией.
На снимке, из-за которого разгорелся весь сыр-бор, был изображен свитер одного из сотрудников компании с принтом в виде волчьей стаи. Коллега Гаррорда выложила фотографию неэстетичного, с ее точки зрения, предмета гардероба с подписью: «Боже мой, я рыдаю!.. Уверена, это подойдет для группы "Почитатели одежды с волками", ха-ха-ха». 27-летний Трой поставил лайк под фото, за что и поплатился: в электронном письме, которое Гаррорд получил от своего начальника через несколько дней, было сказано, что «лайк неприемлемого фото» является издевательством над владельцем предмета одежды. Ему предложили избавить компанию от своего присутствия. Автор поста про свитер также была уволена.
Гей, ад и психотерапияРешая избавиться от сотрудника из-за такой малости, как лайк в соцсети, руководители, скорее всего, видят за кликом по иконке нечто большее. Сотрудник Библиотеки Конгресса США Питер Тервир, например, убедился в умении своего шефа делать выводы методом дедукции, когда лайкнул страницу об однополых родителях Two Dads в Facebook. Его руководитель Джон Меч относился к геям предельно нетерпимо и, узнав, что его подчиненный относится к секс-меньшинствам, резко изменил к нему отношение. Любая выполненная Тервиром работа раскритиковывалась в пух и прах. Кроме того, Меч взял за правило проводить с Питером душеспасительные беседы на тему попадания гомосексуалистов в ад после смерти.
По совету своего психотерапевта Тервир взял больничный — его нервы были на пределе. Он пропустил 37 дней по причине нервного срыва и был уволен. Тем не менее молодой человек решил искать справедливости: потребовал проведения внутрикорпоративного расследования и подал на работодателя в суд.
Один лайк — шесть увольненийВ штате Виргиния сразу шесть сотрудников окружной полиции были уволены после того, как отметили в качестве понравившейся страничку главного политического оппонента своего шефа. Шериф Би-Джей Робертс увидел в лайках подчиненных отсутствие корпоративного единства. Один из уволенных, Дэниэл Рэй Картер, не захотел сдаваться без боя и обратился в суд, требуя признать, что лайки тоже подпадают под гарантированный первой поправкой к Конституции закон о свободе слова. Однако судья отверг его аргумент, посчитав, что закон о свободе слова не может защитить то, что, в сущности, не было высказано.
Воспаление хитростиОдна из сотрудниц Национального банка Швейцарии решила устроить себе день, полный маленьких удовольствий: прогул работы, диван и интернет. Начальству женщина заявила, что у нее приступ мигрени, единственное верное средство от которой — лежать в полной тишине и темноте в постели. Ей позволили отлежаться. Но «больная» вдруг начала проявлять активность в соцсетях, ставя лайки под постами друзей.
Очевидно, швейцарка забыла, что внесла руководство в список друзей. За свою забывчивость женщина и была уволена.
Лайкать правильноСоцсети — не только мощный инструмент для работы, но и потенциальная угроза карьере. Все чаще работников (особенно тех, кто трудится в крупных компаниях со штатом более тысячи человек) увольняют за лайки, ретвиты, фото и посты. Более того, если публикация была особенно скандальной, могут возникнуть проблемы с дальнейшим трудоустройством: слухи о подобных прецедентах распространяются очень быстро — благодаря все тем же социальным медиа. Несколько правил онлайн-этикета помогут избежать ситуаций вроде описанных выше.
— Отмечая страницу в соцсети как понравившуюся, хорошо бы убедиться, что она никак не конфликтует с ценностями компании, в которой вы работаете.
— Важно помнить: в Facebook выбранная для сообщения мера конфиденциальности «только для друзей» не защитит приватную информацию на сто процентов. Любой из фолловеров может сделать репост или скриншот, и сообщение увидят не те, кому оно предназначалось.
— Не стоит писать в соцсетях о своей работе, офисе, коллегах и боссе ничего, кроме стопроцентно позитивного. Всегда найдутся люди, готовые трактовать обсуждение рабочих моментов как негатив.
— Не надо писать о работе в комическом ключе: чувство юмора у всех разное, и всегда найдутся те, кому шутка покажется не смешной, а оскорбительной.
— Лучшее качество дорожащего карьерой юзера соцсетей — умеренность. Демонстрация радикальных взглядов (расизм, гомофобия, национализм) всегда может выйти боком. А такой демонстрацией, как мы уже убедились, в наши дни считается даже простой лайк.
Анна Логутова
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +1−0 | Denis | 18:10:16 09/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Вы слишком сосредоточились на "самовыражении", я писал о нем в ключе социальной активности. Не станете же вы утверждать что и она не нужна при интересной работе. |
1 +1−0 | Алекс К | 17:26:52 09/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Представьте себе, многие. Конечно, нынешним подросткам она не знакома, согласен. |
1 +1−0 | Pavel Grishin | 07:17:17 09/11/2015 |
тупое начальство само сидит в соцсетях и еще на кого то гавкает |
1 +1−0 | Милая Мила | 21:29:09 08/11/2015 |
Работа это работа, личное это личное. Не надо просто рассказывать на работе о своих страницах в соцсетях. И так этих коллег большинство видят больше времени, чем своих близких, нафиг они ещё в друзьях в соцсетях? |
1 +2−1 | Татьяна Гвоздева | 17:40:01 08/11/2015 |
Захотят уволить - уволят и без лайков.... Будут открывать окна на распашку и орать на тебя за висящую на стуле куртку, за то что, в то время как рядом с твоим рабочим столом жуют и чавкают, а ты работает.... За то, что отпросилась, но вернулась чуть позже, в том время как другие гуляют по супермаркетам и рынкам... и многое другое, что не вписывается в умело подобранный коллектив, а ты как белая ворона... |
1 +1−0 | Сергей Калинин | 15:46:38 08/11/2015 | ||||||
| ||||||||
По такому же принципу, после вооруженного ограбления, можно сказать что ради романтики грабил, а не денег) |
1 +1−0 | Стас Немо | 15:46:19 08/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Создаешь левый аккаунт с именем Тарзан Помидоров и ставишь лайки кому угодно :-) И параллельно создаешь аккаунт для деловых вещей. Делов то |
1 +2−1 | * * | 14:53:46 08/11/2015 |
Хочешь уволиться но не знаешь как? - лайкни меня! |
1 +3−2 | Dutch Bird | 13:39:49 08/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Быдлу же надо самовыразиться, чтоп друзяшки видели. |
1 +2−1 | Николай Скворцов | 11:42:07 08/11/2015 |
Не пей! Потому что с пьяных глаз ты легко можешь лайкнуть страницу своего предполагаемого противника! |
1 +1−0 | Владимир Каретник | 11:11:31 08/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Все там может быть. Но я не верю, что не было официального объяснения руководства, а если было, значит можно было это использовать в суде. Судебный процесс в США более благоразумный, хотя законодательная база размыта в системе "аналогичных дел". Т.е. похоже судья схалтурил, уцепившись за идею буквенного соблюдения закона, где "лайк" - это фикция. В таких случаях полагается обращаться в конституционный суд и вносить поправки в конституцию, если не было иных законов, где это фиксируется. |
1 +7−6 | Евгений Петрук | 07:59:17 08/11/2015 | ||||||
| ||||||||
На самом деле, и цензура, и самоцензура постепенно становятся жёстче и жёстче. Ведь всё проще и проще взять, да и собрать на человека ВЕСЬ "компромат", все его высказывания и лайки.... Где-то, как в Украине, процесс подавления свободы слова идёт активнее, где-то - неторопливее, прикрываясь словами о толерантности, но идёт, ИМХО, везде. |
0 +0−0 | vvv vvv | 10:06:35 10/11/2015 | ||||||
| ||||||||
платить нормально не пробовал для начала? Набрал самого дешевого планктона небось |
0 +0−0 | Михаил Проничев | 09:10:05 10/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Да ладно, не обижайтесь. Я, порой, срываюсь, как и любой другой человек. Ведь вроде мелочь, но иногда цепляет. |
0 +0−0 | Denis | 22:20:44 09/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Все верно, такая парадигма действий выбрана для того чтобы как можно больше людей могли проявить активность, больше активности - дороже реклама - больше денег. Многие не способны на более сложное поведение, что же теперь, деньги терять? ) Аналогия со стрипбаром прикольна, но не совсем корректна, я пользуюсь этими сетями как аськой. |
0 +0−0 | Алекс К | 22:11:56 09/11/2015 | ||||||
| ||||||||
"мне показалось что ваше решение этой проблемы состоит в прекращении активности в соц сетях как таковой, мне же оно видится в повышении осознанности при совершении в них определенных действий." Мне кажется, что соцсети в их нынешнем виде провоцируют пользователей именно на такую парадигму действий, которая мне не по душе - "Лайкай, все, что лайкается и репости все, что репостится. И побольше своих фоток!" Согласитесь, глупо придти, допустим на стриптиз и сидеть там, аки монашек, морщить губы и отводить взгляд? Если уж ты пришел на стриптиз, то нужно вести себя соответственно всем прочим посетителям - свистеть, совать танцовщице деньги в трусики и прочее в том же духе. Если такое действо человеку не нравится, ему не стоит ходить в такие заведения. Аналогично, я для себя решил, что в соцсетях мне делать нечего. Мой пустой "гугловско-круговый" аккаунт в данном случае не означает моего присутствия в соцсетях, он выполняет скорее роль ключа на ту же Ленту. |
0 +0−0 | Denis | 22:07:57 09/11/2015 | ||||||
| ||||||||
это о том что не обязательно подписываться реальным именем чтобы получить удовольствие от одобрения действий своего аватара |
0 +0−0 | Denis | 21:59:17 09/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Мы с вами говорим об одном и том же, но мне показалось что ваше решение этой проблемы состоит в прекращении активности в соц сетях как таковой, мне же оно видится в повышении осознанности при совершении в них определенных действий. Раскованность и свобода это хорошо, но меру нужно знать ) Совсем недавно мы наблюдали взрывной рост информационных технологий, не удивительно что люди будучи не подготовленными к этому, совершают такие глупые ошибки. Со временем это разрешится и не стоит винить в этом социальные сети. |
0 +0−0 | Алекс К | 21:47:10 09/11/2015 | ||||||
| ||||||||
"желание выставить себя лучшее других, или других хуже себя" Это не желание, а констатация факта. Каждый человек в чем-то лучше, а в чем-то хуже всех остальных. Я не говорю, что я идеальный муж, наилучший отец и гениальный инженер. |
0 +0−0 | Алекс К | 21:43:54 09/11/2015 | ||||||
| ||||||||
"Криптооргазм по доверенности?" Щас не понял? Спать, наверное, уже пора, нить разговора теряю... |