Лайкни и уволься

07:02 08/11/2015 Из жизни
Лайкни и уволься

Чтобы быть уволенным за собственные взгляды, не обязательно разражаться резкими речами при начальнике или публиковать эмоциональные посты в соцсетях. Иногда достаточно одного движения: клика указательным пальцем по иконке «лайк». «Лента.ру» вспоминает самые красноречивые из подобных случаев и размышляет, что именно не стоит отмечать как понравившееся, чтобы не остаться без работы.

Молчаливое одобрение

Соцсети все глубже проникают в нашу профессиональную деятельность, даже если мы этого не хотим: достаточно иметь аккаунт и время от времени проявлять в нем активность. В ноябре 2015 года житель Великобритании Трой Гаррорд был уволен из книжного издательства Bertrams Book, где работал с 2011 года, после того, как поставил в Facebook лайк под опубликованной коллегой фотографией.

На снимке, из-за которого разгорелся весь сыр-бор, был изображен свитер одного из сотрудников компании с принтом в виде волчьей стаи. Коллега Гаррорда выложила фотографию неэстетичного, с ее точки зрения, предмета гардероба с подписью: «Боже мой, я рыдаю!.. Уверена, это подойдет для группы "Почитатели одежды с волками", ха-ха-ха». 27-летний Трой поставил лайк под фото, за что и поплатился: в электронном письме, которое Гаррорд получил от своего начальника через несколько дней, было сказано, что «лайк неприемлемого фото» является издевательством над владельцем предмета одежды. Ему предложили избавить компанию от своего присутствия. Автор поста про свитер также была уволена.

Гей, ад и психотерапия

Решая избавиться от сотрудника из-за такой малости, как лайк в соцсети, руководители, скорее всего, видят за кликом по иконке нечто большее. Сотрудник Библиотеки Конгресса США Питер Тервир, например, убедился в умении своего шефа делать выводы методом дедукции, когда лайкнул страницу об однополых родителях Two Dads в Facebook. Его руководитель Джон Меч относился к геям предельно нетерпимо и, узнав, что его подчиненный относится к секс-меньшинствам, резко изменил к нему отношение. Любая выполненная Тервиром работа раскритиковывалась в пух и прах. Кроме того, Меч взял за правило проводить с Питером душеспасительные беседы на тему попадания гомосексуалистов в ад после смерти.

По совету своего психотерапевта Тервир взял больничный — его нервы были на пределе. Он пропустил 37 дней по причине нервного срыва и был уволен. Тем не менее молодой человек решил искать справедливости: потребовал проведения внутрикорпоративного расследования и подал на работодателя в суд.

Один лайк — шесть увольнений

В штате Виргиния сразу шесть сотрудников окружной полиции были уволены после того, как отметили в качестве понравившейся страничку главного политического оппонента своего шефа. Шериф Би-Джей Робертс увидел в лайках подчиненных отсутствие корпоративного единства. Один из уволенных, Дэниэл Рэй Картер, не захотел сдаваться без боя и обратился в суд, требуя признать, что лайки тоже подпадают под гарантированный первой поправкой к Конституции закон о свободе слова. Однако судья отверг его аргумент, посчитав, что закон о свободе слова не может защитить то, что, в сущности, не было высказано.

Воспаление хитрости

Одна из сотрудниц Национального банка Швейцарии решила устроить себе день, полный маленьких удовольствий: прогул работы, диван и интернет. Начальству женщина заявила, что у нее приступ мигрени, единственное верное средство от которой — лежать в полной тишине и темноте в постели. Ей позволили отлежаться. Но «больная» вдруг начала проявлять активность в соцсетях, ставя лайки под постами друзей.

Очевидно, швейцарка забыла, что внесла руководство в список друзей. За свою забывчивость женщина и была уволена.

Лайкать правильно

Соцсети — не только мощный инструмент для работы, но и потенциальная угроза карьере. Все чаще работников (особенно тех, кто трудится в крупных компаниях со штатом более тысячи человек) увольняют за лайки, ретвиты, фото и посты. Более того, если публикация была особенно скандальной, могут возникнуть проблемы с дальнейшим трудоустройством: слухи о подобных прецедентах распространяются очень быстро — благодаря все тем же социальным медиа. Несколько правил онлайн-этикета помогут избежать ситуаций вроде описанных выше.

— Отмечая страницу в соцсети как понравившуюся, хорошо бы убедиться, что она никак не конфликтует с ценностями компании, в которой вы работаете.

— Важно помнить: в Facebook выбранная для сообщения мера конфиденциальности «только для друзей» не защитит приватную информацию на сто процентов. Любой из фолловеров может сделать репост или скриншот, и сообщение увидят не те, кому оно предназначалось.

— Не стоит писать в соцсетях о своей работе, офисе, коллегах и боссе ничего, кроме стопроцентно позитивного. Всегда найдутся люди, готовые трактовать обсуждение рабочих моментов как негатив.

— Не надо писать о работе в комическом ключе: чувство юмора у всех разное, и всегда найдутся те, кому шутка покажется не смешной, а оскорбительной.

— Лучшее качество дорожащего карьерой юзера соцсетей — умеренность. Демонстрация радикальных взглядов (расизм, гомофобия, национализм) всегда может выйти боком. А такой демонстрацией, как мы уже убедились, в наши дни считается даже простой лайк.

Анна Логутова

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(90):

1 +1−0Denis18:10:16
09/11/2015
-1 +0−1Алекс К17:30:37
09/11/2015
На работе самовыражаюсь в своей работе. Дома самовыражаюсь в воспитании 5-летней дочери.
А как надо самовыражаться? Репостить найденные где-то в сети чужие мысли и высказывания и лайкать картинки с котиками?

Я рад, что у меня интересная работа и хорошая семья. Что еще человеку надо для самовыражения? Постить идиотские картинки?
Вы слишком сосредоточились на "самовыражении", я писал о нем в ключе социальной активности. Не станете же вы утверждать что и она не нужна при интересной работе.
1 +1−0Алекс К17:26:52
09/11/2015
0 +0−0Alex Devona14:11:50
09/11/2015
Аська? Ей ещё кто-то пользуется?
Представьте себе, многие. Конечно, нынешним подросткам она не знакома, согласен.
1 +1−0Pavel Grishin07:17:17
09/11/2015
тупое начальство само сидит в соцсетях и еще на кого то гавкает
1 +1−0Милая Мила21:29:09
08/11/2015
Работа это работа, личное это личное. Не надо просто рассказывать на работе о своих страницах в соцсетях. И так этих коллег большинство видят больше времени, чем своих близких, нафиг они ещё в друзьях в соцсетях?
1 +2−1Татьяна Гвоздева17:40:01
08/11/2015
Захотят уволить - уволят и без лайков.... Будут открывать окна на распашку и орать на тебя за висящую на стуле куртку, за то что, в то время как рядом с твоим рабочим столом жуют и чавкают, а ты работает.... За то, что отпросилась, но вернулась чуть позже, в том время как другие гуляют по супермаркетам и рынкам... и многое другое, что не вписывается в умело подобранный коллектив, а ты как белая ворона...
1 +1−0Сергей Калинин15:46:38
08/11/2015
0 +0−0Андрей Воробьев14:49:06
08/11/2015
Я мог еще поверить, если увольнение последовало за лайком к казни пленников в каком-нибудь ИГИЛе,

А я вообще не понимаю, что означает лайк и когда его ставить. Ведь поводов для лайка может быть много.

- Нравится и человек согласен с тем, о чем написано
- Нравится стиль написания. (Хотя то, о чем - не нравится).
- Актуальная, смело написанная статья.
По такому же принципу, после вооруженного ограбления, можно сказать что ради романтики грабил, а не денег)
1 +1−0Стас Немо15:46:19
08/11/2015
11 +13−2Михаил Проничев07:55:07
08/11/2015
Так и зачем эти соцсети, ежели в них ты должен связать себя по рукам и ногам и пытаться выглядеть паинькой для любой и всякой сволочи?
Создаешь левый аккаунт с именем Тарзан Помидоров и ставишь лайки кому угодно :-)

И параллельно создаешь аккаунт для деловых вещей. Делов то
1 +2−1* *14:53:46
08/11/2015
Хочешь уволиться но не знаешь как? - лайкни меня!
1 +3−2Dutch Bird13:39:49
08/11/2015
2 +3−1goratio chiamo12:40:00
08/11/2015
Легче лайкать с анонимного аккаунта,вот и все.
Быдлу же надо самовыразиться, чтоп друзяшки видели.
1 +2−1Николай Скворцов11:42:07
08/11/2015
Не пей! Потому что с пьяных глаз ты легко можешь лайкнуть страницу своего предполагаемого противника!
1 +1−0Владимир Каретник11:11:31
08/11/2015
0 +0−0Андрей Немыкин09:22:48
08/11/2015
Может судья имел ввиду что предвзятое отношение работодателя из-за лайка это то что приснилось нерадивому сотруднику?
Все там может быть. Но я не верю, что не было официального объяснения руководства, а если было, значит можно было это использовать в суде.
Судебный процесс в США более благоразумный, хотя законодательная база размыта в системе "аналогичных дел".
Т.е. похоже судья схалтурил, уцепившись за идею буквенного соблюдения закона, где "лайк" - это фикция.
В таких случаях полагается обращаться в конституционный суд и вносить поправки в конституцию, если не было иных законов, где это фиксируется.
1 +7−6Евгений Петрук07:59:17
08/11/2015
7 +8−1Алексей Волков07:44:50
08/11/2015
самоцензура к которой призывает автор покруче Оруэла 1984
На самом деле, и цензура, и самоцензура постепенно становятся жёстче и жёстче. Ведь всё проще и проще взять, да и собрать на человека ВЕСЬ "компромат", все его высказывания и лайки....
Где-то, как в Украине, процесс подавления свободы слова идёт активнее, где-то - неторопливее, прикрываясь словами о толерантности, но идёт, ИМХО, везде.
0 +0−0vvv vvv10:06:35
10/11/2015
0 +1−1Спиртосмысл Похлебаев06:13:16
09/11/2015
На работе надо работать а не во всяких мордокнигах херней страдать.Я любителей тратить рабоее время на всякую херню спокойно увольняю. И все об этом предупреждены еще во время приема на работу.
платить нормально не пробовал для начала? Набрал самого дешевого планктона небось
0 +0−0Михаил Проничев09:10:05
10/11/2015
0 +0−0Denis21:18:51
09/11/2015
Извиняюсь, я в отличии от Марка этого не понял )
Да ладно, не обижайтесь. Я, порой, срываюсь, как и любой другой человек. Ведь вроде мелочь, но иногда цепляет.
0 +0−0Denis22:20:44
09/11/2015
0 +0−0Алекс К22:11:56
09/11/2015
"мне показалось что ваше решение этой проблемы состоит в прекращении активности в соц сетях как таковой, мне же оно видится в повышении осознанности при совершении в них определенных действий."

Мне кажется, что соцсети в их нынешнем виде провоцируют пользователей именно на такую парадигму действий, которая мне не по душе - "Лайкай, все, что лайкается и репости все, что репостится. И побольше своих фоток!"

Согласитесь, глупо придти, допустим на стриптиз и сидеть там, аки монашек, морщить губы и отводить взгляд? Если уж ты пришел на стриптиз, то нужно вести себя соответственно всем прочим посетителям - свистеть, совать танцовщице деньги в трусики и прочее в том же духе.
Если такое действо человеку не нравится, ему не стоит ходить в такие заведения.

Аналогично, я для себя решил, что в соцсетях мне делать нечего. Мой пустой "гугловско-круговый" аккаунт в данном случае не означает моего присутствия в соцсетях, он выполняет скорее роль ключа на ту же Ленту.
Все верно, такая парадигма действий выбрана для того чтобы как можно больше людей могли проявить активность, больше активности - дороже реклама - больше денег. Многие не способны на более сложное поведение, что же теперь, деньги терять? )
Аналогия со стрипбаром прикольна, но не совсем корректна, я пользуюсь этими сетями как аськой.
0 +0−0Алекс К22:11:56
09/11/2015
0 +0−0Denis21:59:17
09/11/2015
Мы с вами говорим об одном и том же, но мне показалось что ваше решение этой проблемы состоит в прекращении активности в соц сетях как таковой, мне же оно видится в повышении осознанности при совершении в них определенных действий. Раскованность и свобода это хорошо, но меру нужно знать )
Совсем недавно мы наблюдали взрывной рост информационных технологий, не удивительно что люди будучи не подготовленными к этому, совершают такие глупые ошибки. Со временем это разрешится и не стоит винить в этом социальные сети.
"мне показалось что ваше решение этой проблемы состоит в прекращении активности в соц сетях как таковой, мне же оно видится в повышении осознанности при совершении в них определенных действий."

Мне кажется, что соцсети в их нынешнем виде провоцируют пользователей именно на такую парадигму действий, которая мне не по душе - "Лайкай, все, что лайкается и репости все, что репостится. И побольше своих фоток!"

Согласитесь, глупо придти, допустим на стриптиз и сидеть там, аки монашек, морщить губы и отводить взгляд? Если уж ты пришел на стриптиз, то нужно вести себя соответственно всем прочим посетителям - свистеть, совать танцовщице деньги в трусики и прочее в том же духе.
Если такое действо человеку не нравится, ему не стоит ходить в такие заведения.

Аналогично, я для себя решил, что в соцсетях мне делать нечего. Мой пустой "гугловско-круговый" аккаунт в данном случае не означает моего присутствия в соцсетях, он выполняет скорее роль ключа на ту же Ленту.
0 +0−0Denis22:07:57
09/11/2015
0 +0−0Алекс К21:43:54
09/11/2015
"Криптооргазм по доверенности?"

Щас не понял? Спать, наверное, уже пора, нить разговора теряю...
это о том что не обязательно подписываться реальным именем чтобы получить удовольствие от одобрения действий своего аватара
0 +0−0Denis21:59:17
09/11/2015
0 +0−0Алекс К21:43:35
09/11/2015
А где её брать - сетевую гигиену? Не все же кинулись в эти инстаграмы и иже с ними.
Почему у кого-то ограничитель срабатывает, а у кого-то нет?

"Влияние социальных сетей на психологию индивидуума"
Я не психолог, но мне кажется, что это вполне могло бы быть темой кандидатской диссертации по психологии ?
Мы с вами говорим об одном и том же, но мне показалось что ваше решение этой проблемы состоит в прекращении активности в соц сетях как таковой, мне же оно видится в повышении осознанности при совершении в них определенных действий. Раскованность и свобода это хорошо, но меру нужно знать )
Совсем недавно мы наблюдали взрывной рост информационных технологий, не удивительно что люди будучи не подготовленными к этому, совершают такие глупые ошибки. Со временем это разрешится и не стоит винить в этом социальные сети.
0 +0−0Алекс К21:47:10
09/11/2015
0 +0−0Alex Devona21:24:54
09/11/2015
Да плевать. Каким бы Вы ни были хорошим человеком и приятным собеседником, желание выставить себя лучшее других, или других хуже себя, вызывает у меня острый приступ мизантропии.
"желание выставить себя лучшее других, или других хуже себя"

Это не желание, а констатация факта. Каждый человек в чем-то лучше, а в чем-то хуже всех остальных. Я не говорю, что я идеальный муж, наилучший отец и гениальный инженер.
0 +0−0Алекс К21:43:54
09/11/2015
0 +0−0Denis21:26:39
09/11/2015
Криптооргазм по доверенности? )))
"Криптооргазм по доверенности?"

Щас не понял? Спать, наверное, уже пора, нить разговора теряю...
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь