„ | Так и зачем эти соцсети, ежели в них ты должен связать себя по рукам и ногам и пытаться выглядеть паинькой для любой и всякой сволочи? | “ |
Чтобы быть уволенным за собственные взгляды, не обязательно разражаться резкими речами при начальнике или публиковать эмоциональные посты в соцсетях. Иногда достаточно одного движения: клика указательным пальцем по иконке «лайк». «Лента.ру» вспоминает самые красноречивые из подобных случаев и размышляет, что именно не стоит отмечать как понравившееся, чтобы не остаться без работы.
Молчаливое одобрениеСоцсети все глубже проникают в нашу профессиональную деятельность, даже если мы этого не хотим: достаточно иметь аккаунт и время от времени проявлять в нем активность. В ноябре 2015 года житель Великобритании Трой Гаррорд был уволен из книжного издательства Bertrams Book, где работал с 2011 года, после того, как поставил в Facebook лайк под опубликованной коллегой фотографией.
На снимке, из-за которого разгорелся весь сыр-бор, был изображен свитер одного из сотрудников компании с принтом в виде волчьей стаи. Коллега Гаррорда выложила фотографию неэстетичного, с ее точки зрения, предмета гардероба с подписью: «Боже мой, я рыдаю!.. Уверена, это подойдет для группы "Почитатели одежды с волками", ха-ха-ха». 27-летний Трой поставил лайк под фото, за что и поплатился: в электронном письме, которое Гаррорд получил от своего начальника через несколько дней, было сказано, что «лайк неприемлемого фото» является издевательством над владельцем предмета одежды. Ему предложили избавить компанию от своего присутствия. Автор поста про свитер также была уволена.
Гей, ад и психотерапияРешая избавиться от сотрудника из-за такой малости, как лайк в соцсети, руководители, скорее всего, видят за кликом по иконке нечто большее. Сотрудник Библиотеки Конгресса США Питер Тервир, например, убедился в умении своего шефа делать выводы методом дедукции, когда лайкнул страницу об однополых родителях Two Dads в Facebook. Его руководитель Джон Меч относился к геям предельно нетерпимо и, узнав, что его подчиненный относится к секс-меньшинствам, резко изменил к нему отношение. Любая выполненная Тервиром работа раскритиковывалась в пух и прах. Кроме того, Меч взял за правило проводить с Питером душеспасительные беседы на тему попадания гомосексуалистов в ад после смерти.
По совету своего психотерапевта Тервир взял больничный — его нервы были на пределе. Он пропустил 37 дней по причине нервного срыва и был уволен. Тем не менее молодой человек решил искать справедливости: потребовал проведения внутрикорпоративного расследования и подал на работодателя в суд.
Один лайк — шесть увольненийВ штате Виргиния сразу шесть сотрудников окружной полиции были уволены после того, как отметили в качестве понравившейся страничку главного политического оппонента своего шефа. Шериф Би-Джей Робертс увидел в лайках подчиненных отсутствие корпоративного единства. Один из уволенных, Дэниэл Рэй Картер, не захотел сдаваться без боя и обратился в суд, требуя признать, что лайки тоже подпадают под гарантированный первой поправкой к Конституции закон о свободе слова. Однако судья отверг его аргумент, посчитав, что закон о свободе слова не может защитить то, что, в сущности, не было высказано.
Воспаление хитростиОдна из сотрудниц Национального банка Швейцарии решила устроить себе день, полный маленьких удовольствий: прогул работы, диван и интернет. Начальству женщина заявила, что у нее приступ мигрени, единственное верное средство от которой — лежать в полной тишине и темноте в постели. Ей позволили отлежаться. Но «больная» вдруг начала проявлять активность в соцсетях, ставя лайки под постами друзей.
Очевидно, швейцарка забыла, что внесла руководство в список друзей. За свою забывчивость женщина и была уволена.
Лайкать правильноСоцсети — не только мощный инструмент для работы, но и потенциальная угроза карьере. Все чаще работников (особенно тех, кто трудится в крупных компаниях со штатом более тысячи человек) увольняют за лайки, ретвиты, фото и посты. Более того, если публикация была особенно скандальной, могут возникнуть проблемы с дальнейшим трудоустройством: слухи о подобных прецедентах распространяются очень быстро — благодаря все тем же социальным медиа. Несколько правил онлайн-этикета помогут избежать ситуаций вроде описанных выше.
— Отмечая страницу в соцсети как понравившуюся, хорошо бы убедиться, что она никак не конфликтует с ценностями компании, в которой вы работаете.
— Важно помнить: в Facebook выбранная для сообщения мера конфиденциальности «только для друзей» не защитит приватную информацию на сто процентов. Любой из фолловеров может сделать репост или скриншот, и сообщение увидят не те, кому оно предназначалось.
— Не стоит писать в соцсетях о своей работе, офисе, коллегах и боссе ничего, кроме стопроцентно позитивного. Всегда найдутся люди, готовые трактовать обсуждение рабочих моментов как негатив.
— Не надо писать о работе в комическом ключе: чувство юмора у всех разное, и всегда найдутся те, кому шутка покажется не смешной, а оскорбительной.
— Лучшее качество дорожащего карьерой юзера соцсетей — умеренность. Демонстрация радикальных взглядов (расизм, гомофобия, национализм) всегда может выйти боком. А такой демонстрацией, как мы уже убедились, в наши дни считается даже простой лайк.
Анна Логутова
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
11 +13−2 | Михаил Проничев | 07:55:07 08/11/2015 |
Так и зачем эти соцсети, ежели в них ты должен связать себя по рукам и ногам и пытаться выглядеть паинькой для любой и всякой сволочи? |
8 +8−0 | Dutch Bird | 13:40:54 08/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Надо из-под своего аккауна постить котиков и лайкать друзяшек, а из-под анонимного твинка их же троллить гомониграми и говном. |
8 +10−2 | Владимир Каретник | 08:03:23 08/11/2015 |
"Один из уволенных, Дэниэл Рэй Картер, не захотел сдаваться без боя и обратился в суд, требуя признать, что лайки тоже подпадают под гарантированный первой поправкой к Конституции закон о свободе слова. Однако судья отверг его аргумент, посчитав, что закон о свободе слова не может защитить то, что, в сущности, не было высказано." Фактически судья принял решение, что ЛАЙК не существеннен, а значит НЕ может быть поводом для увольнения. Тут либо нарушение свободы слова, либо отсутствие повода для увольнения. Но опять же. Даже если руководитель МОЖЕТ уволить без повода, то в данном случае повод БЫЛ. И руководитель его озвучил. Т.е. он основывался, что ЛАЙК это форма выражение голоса. Фактически руководитель ПРИЗНАЛ, что высказывание было. Так что либо нам тут говорят что-то недосказанное, либо дело еще будет и дальше развиваться. |
7 +8−1 | Алексей Волков | 07:44:50 08/11/2015 |
самоцензура к которой призывает автор покруче Оруэла 1984 |
5 +5−0 | Михаил Проничев | 15:56:14 08/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Спасибо за информацию. При необходимости обязательно воспользуюсь. Но, вообще-то, по мне, так лайки эти детство какое-то. Ну, да и сети-то эти создавали практически дети для таких же, как они детей. Потом только превратили в дойную корову. Ну а теперь уже миллиарды простофиль все из детства не вырвутся, лайки друг-дружке ставят и счастливы. Много ли дитяте надо? |
4 +4−0 | Михаил Проничев | 18:55:53 08/11/2015 | ||||||
| ||||||||
О чем и речь! Но множеству людей хоть ссы в глаза, им все - божья роса. |
3 +4−1 | Buo Chah | 13:52:47 08/11/2015 |
А зачем вообще заводить себе страницу в соцсетях? |
3 +3−0 | Владимир Романов | 10:59:15 08/11/2015 |
не надо лайкать, а то уволят... а коменты писать вообще подсудное дело |
2 +4−2 | Марк Короневский | 19:02:17 08/11/2015 | ||||||
| ||||||||
"В купе поезда едут бизнесмен и священник. Бизнесмен работает достав ноутбук. Батюшка достаёт бутылку: -Может быть перед обедом водочки откушаем сын мой? -Батюшка простите я не пью, я работаю. -Как знаешь - наливает стакан водки выпивает - может пойдём перекурим? -Батюшка простите я не курю предпочитаю здоровый образ жизни. -Как хочешь, а я пойду перекурю. - Покурив батюшка возвращается. - Слушай сын мой я там в тамбуре двух девиц видел они такие красивые пойдем отдохнём? -Батюшка простите, я женат у меня есть дети я жене не изменяю. -Ну как знаешь. - Батюшка уходит, через некоторое время возвращается. Бизнесмен складывает Ноутбук и спрашивает. -Батюшка я вот хочу у вас спросить: я не пью, не курю, не изменяю жене, забочусь о детях. Скажите я что не правильно живу? -Правильно сын мой правильно, но зря..." |
2 +2−0 | Jackob Skir | 17:30:10 08/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Как зачем - чтобы рекламу распростронять и народ контролировать... |
2 +2−0 | Илья Муромец | 16:15:14 08/11/2015 | ||||||
| ||||||||
А соц. сети и нужны для облегчения жизни сотрудников спец. служб!!! А придурки там сами про себя всю информашку вываливают............ |
2 +2−0 | lera joi | 15:05:51 08/11/2015 |
нафиг в соцсетях рассказывать о своей жизни, фотки и всякая лабуда, ни к чему это. |
2 +2−0 | Михаил Проничев | 14:54:29 08/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Птичка! Как у вас все сложно, ужас. Меня нет ни в одной соцсети и почему-то от этого я не страдаю. |
2 +2−0 | Андрей Воробьев | 14:27:05 08/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Надо вообще аккаунты не иметь. Зачем они? А уж если есть, то ничего не лайкать. Зачем это нужно? |
2 +4−2 | Евгений Петрук | 14:24:03 08/11/2015 | ||||||
| ||||||||
В России всем на это похер, на самом деле. В моем городе в одном из крупнейших алкомагов на ценниках написано "Крым, Украина". На вопросы отвечают, что не признают аннексию Крыма )) Но в Украине и правда разгул, до которого российскому далеко. Так, на Цензоре меня забанили за то, что опубликовал в комментах пункты Минских соглашений, пока не выполненных Украиной. На Ленте такое представить сложно, например. |
2 +3−1 | Сергей Калинин | 14:24:00 08/11/2015 |
Больше на выдуманную причину похоже, чем на реальную. Если захотеть уволить, то можно любой повод найти, лайк в том числе. Я мог еще поверить, если увольнение последовало за лайком к казни пленников в каком-нибудь ИГИЛе, или шутку про жертв катастрофы или эпидемии, по приведенные здесь примеры далеки от реального повода... |
2 +3−1 | goratio chiamo | 12:40:00 08/11/2015 |
Легче лайкать с анонимного аккаунта,вот и все. |
2 +6−4 | Раптор кун | 11:42:31 08/11/2015 | ||||||
| ||||||||
ты тупой дебил. нервный срыв у него не из за того что хозяин не любил гомиков, это его личное дело , а из за того что находил любой повод придраться. |
1 +1−0 | Алекс К | 05:27:23 10/11/2015 | ||||||
| ||||||||
"такая парадигма действий выбрана для того чтобы как можно больше людей могли проявить активность, больше активности - дороже реклама - больше денег." Готов согласиться с этим высказыванием. Но тогда получается, что большинство пользователей соцсетей служит просто средством обогащения для всяких цукербергов и прочих? Самим-то не противно? Или они этого просто не понимают, занимаясь своеобразным сетевым эксгибиционизмом на потребу всем желающим? А особенно - "органам" - как удобно, человек сам на себя собрал досье, где есть вся его семья, все его друзья, раскрыт образ его мыслей, видно, что он поддерживает, а против чего готов выступать. Спасибо за беседу, с Вами было интересно поговорить. |
1 +1−0 | Denis | 21:05:44 09/11/2015 | ||||||
| ||||||||
Все отлично, ваш уровень потребления жизненных благ находится на завидном уровне, но не стоит отказывать другим в праве на маленькие радости ;) Разве что у вас есть потребность так самоутверждаться. |