Последний шанс царского флота

08:59 24/10/2015 Статьи
Броненосец «Петропавловск» адмирала Макарова после взрыва японской торпеды, апрель 1904 года
Броненосец «Петропавловск» адмирала Макарова после взрыва японской торпеды, апрель 1904 года
Россия ненавидит свою историю. Разве только Иванов забыт? Огромный Земский архив был уничтожен НКВД в 30-х. Так что, Россия не имеет своей истории. Ей историю придумывают, кому не лень.

Российские адмиралы упустили единственную возможность выиграть решающее сражение Русско-японской войны 1904-1905 годов, не сумев воспользоваться тем, что наш минный заградитель «Амур» уничтожил два вражеских броненосца. Что бы случилось, если флотом командовал не несостоявшийся проповедник Вильгельм Витгефт, а энергичный и решительный вице-адмирал Степан Макаров, погибший в начале войны?

Первые три месяца Русско-японской войны стали для 1-й Тихоокеанской эскадры, стоящей в захваченной у Китая крепости Порт-Артур, бесконечной чередой катастроф. Из семи броненосцев, составляющих ее главную силу, «Цесаревич» и «Ретвизан» были выведены из строя внезапной торпедной атакой вражеских миноносцев, «Победу» латали после подрыва на мине, а «Севастополь» лишился одного из винтов после столкновения с «Пересветом». Подорвавшийся на минном заграждении и пошедший на дно «Петропавловск» ремонту не подлежал, как и разделивший его судьбу крейсер «Боярин».

Русскому флоту ни одного вражеского корабля потопить не удалось. Рапорт командира погибшего в корейском порту Чемульпо крейсера «Варяг» («крейсер "Такатихо" затонул в море. Миноносец затонул во время боя») не подтвердился. Все участвовавшие в бою японские миноносцы успешно дослужили до конца войны, а «Такатихо» погиб десять лет спустя, 17 октября 1914 года, при осаде германской крепости Циндао.

Особой потерей стала гибель на «Петропавловске» энергичного и решительного командующего эскадрой вице-адмирала Степана Макарова, занявшего этот пост вскоре после начала войны. «Вильгельм Карлович Витгефт был честнейшим и благонамереннейшим человеком, неутомимый работник, но, к сожалению, работа его всегда была бестолковой, — охарактеризовал его преемника адмирал Эссен, командовавший в Порт-Артуре броненосцем «Севастополь», — и всегда все его распоряжения вели ко всякого рода недоразумениям и даже несчастиям. В детстве, как он сам рассказывал, отец предназначал его к миссионерской деятельности, и, пожалуй, к этому он был бы более способен, чем к морской службе».

С Эссеном трудно не согласиться. Прошедшее в Порт-Артуре 26 января 1904 года совещание, посвященное мерам безопасности ввиду угрозы нападения японцев, контр-адмирал Витгефт, тогда возглавлявший штаб главнокомандующего флотом, завершил словами: «Господа, войны не будет». Меньше чем через час в борт «Ретвизана» влетела торпеда, а через два месяца несостоявшийся миссионер и неудачливый пророк возглавил 1-ю Тихоокеанскую эскадру и начал командование с предложения разоружить собственные корабли, передав часть артиллерии для обороны крепости с суши.

При этом атаковать японские транспорты, высаживающие войска, предназначенные для осады Порт-Артура, Витгефт категорически отказался. Сделано это было, поскольку «даже при удаче потопления 1-2 крейсеров и нескольких транспортов мы лишились бы многих миноносцев» (А.А. Киличенков, «Адмирал, погубивший эскадру»).

Неудивительно, что командующий японским флотом адмирал Хэйхатиро Того счел, что держать у Порт-Артура все свои шесть броненосцев и восемь броненосных крейсеров смысла нет — хватит и трех кораблей, периодически сменяющих друг друга. Остальные занимались боевой подготовкой, отдыхали и охотились за базирующимися во Владивостоке броненосными крейсерами «Рюрик», «Россия» и «Громобой». В отличие от порт-артурской эскадры, владивостокский отряд изрядно попил самурайской крови, потопив 18 японских судов и среди них транспорт «Хитати-Мару» с 1095 императорскими гвардейцами и 18 тяжелыми осадными орудиями. Однако расслабляться, как оказалось, было еще рано.

Смерть из тумана

Командир минного заградителя «Амур» капитан II ранга Федор Иванов заметил, что, маневрируя перед Порт-Артуром, японские корабли каждый раз проходят по одному и тому же маршруту в 10 милях от берега за пределами стрельбы русских береговых батарей. Проверив свои наблюдения еще раз, он предложил Витгефту поставить там заграждение. Командуй флотом Макаров, он не только дал бы добро, но и немедленно подготовил бы все способные сражаться корабли для атаки подорвавшегося врага. Сил вполне хватало: броненосцы «Пересвет» и «Полтава» были полностью боеспособны, «Севастополь» с одним винтом мог давать только 10 узлов вместо 16, однако имел полностью исправную артиллерию, а почти два десятка миноносцев, прикрываемые шестью крейсерами, имели все возможности добить противника торпедами.

Но Витгефт не был Макаровым и отдал совершенно бредовый приказ: чтобы не подвергать «Амур» чрезмерному риску, ставить мины в 7-8 милях от берега, куда японские броненосцы заведомо не сунутся. Иванов дисциплинированно выслушал приказ и поступил по-своему — 1 мая 1904 года в 14 часов 25 минут, воспользовавшись густым туманом, «Амур» двинулся в заранее просчитанное место, неподалеку от которого дежурили японские крейсеры.

«С одной стороны "Амур", ставящий мины, затем полоса густого тумана, и с другой стороны его — вся японская эскадра, — писал наблюдавший установку заграждения с берега артиллерийский офицер «Пересвета» Василий Черкасов. — Я видел опасность, в которой находился "Амур", но никак решительно не мог дать знать об этом ему. Тогда, написав на бумажке телефонограмму о существующей опасности, я послал матроса на ближайшую телефонную станцию к маяку, чтобы с Золотой горы по беспроволочному телеграфу сообщили "Амуру" о грозящей ему опасности, но по обрывистой скалистой тропинке тот не скоро мог добраться до телефона, и мне оставалось только наблюдать события. Рассейся туман, и тогда не только исчезнет значение экспедиции, но и "Амуру", с его 12-узловым ходом и громадным запасом мин, придется очень скверно. "Амур", однако, возился с минами недолго. Вероятно, сознание опасности предприятия подбодряло минеров, и экспедиция успела войти в гавань раньше, чем рассеялся туман».

Возмущенный нарушением своего приказа, Витгефт, по воспоминаниям лейтенанта крейсера «Новик» Андрея Штера, «призвав виновного командира, наговорил ему массу неприятностей, пригрозив даже отрешением от командования», а самое главное — не привел корабли в боевую готовность. Да и, похоже, соблюдением секретности адмирал не озаботился — с утра 2 мая тысячи солдат, моряков, гражданских жителей Порт-Артура и даже иностранные военные атташе столпились на берегу, чтобы посмотреть: сработает или нет?

Неизвестно, сколько среди них было японских шпионов, замаскированных под китайских рабочих и торговцев, но, в отличие от Черкасова, они наблюдали выход «Амура» с низкого берега и не смогли точно передать место установки заграждения. В 9 часов 55 минут взорвалась первая мина, разворотившая рулевое отделение головного и самого быстроходного броненосца Японии — трехтрубного «Хацусэ», а через две минуты вода хлынула в пробитый правый борт замыкающего строй «Ясимы». Японцы попытались буксировать подорванные броненосцы подошедшими на выручку крейсерами, но в 11 часов 33 минуты взорвалась третья мина. Боезапас кормовой башни «Хацусэ» сдетонировал, полетели за борт снесенные взрывом задняя труба и грот-мачта, и через несколько минут корабль был уже под водой, унеся с собой жизни 493 моряков.

«Люди лезли на ванты, на мачты, стараясь подняться как можно выше, надеясь в просветы между Золотой, Маячной и Тигровой горой увидеть что-нибудь своими глазами. Старший артиллерист, забыв ревматизм, бежал на марс, мичмана громоздились под самые клотики, — писал старший офицер крейсера «Диана» Владимир Семенов. — Внезапно на Золотой горе, на окрестных возвышенных батареях с новой силой вспыхнуло "ура"!

— Второй! Второй!.. Потонул! — ревели засевшие под клотиками мачт.
— На рейд! На рейд! Раскатать остальных! — кричали и бесновались кругом.

Как я верил тогда, так верю и теперь: их бы раскатали! Но как было выйти на рейд, не имея паров? Блестящий, единственный за всю кампанию, момент был упущен».

Действительно, буксируемый со скоростью 4 узла полузатопленный «Ясима» и сопровождавший его с той же скоростью броненосец «Сикисима» имели мало шансов против трех русских броненосцев, а шести японских крейсеров было недостаточно для отражения атаки более мощных русских и двух отрядов миноносцев.

Увы, атаковать было некому. Лишь в час дня несколько миноносцев и «Новик» вышли в море, но без поддержки артиллерии крупных кораблей ничего не добились. «Ясиме», впрочем, это не помогло — по дороге домой он затонул. Еще через два дня на минах «Амура» погиб миноносец «Акацуки», а впоследствии выяснилось, что подрыв 30 апреля миноносца №48 тоже является заслугой его экипажа.

Иванова и всех офицеров представили к орденам, а на матросов предполагалось выделить 20 георгиевских крестов. Однако императорский наместник Дальнего Востока адмирал Алексеев решил, что нижним чинам и 12 «георгиев» хватит, а главным победителем объявил Витгефта, ходатайствуя перед Николаем II о его производстве в вице-адмиралы.

Не было гвоздя — подкова пропала

Решающее сражение между 1-й Тихоокеанской эскадрой и главными силами японского флота состоялось 28 июля. На прорыв из Порт-Артура во Владивосток вышло шесть броненосцев. Этой гавани японская осада не грозила, и в ней можно было дождаться готовящихся к выходу из Кронштадта кораблей Балтийского флота.

Адмирал Того преградил путь эскадре восемью броненосцами и броненосными крейсерами. Еще четыре броненосных крейсера вице-адмирала Камимуры охотились за владивостокским отрядом, но в случае необходимости могли присоединиться к главным силам.

На шестом часу боя (по некоторым данным, выстрелом с упущенного 2 мая «Сикисимы») был убит Витгефт, и лишенная командования эскадра развалилась. Главные силы вернулись в Порт-Артур, несколько кораблей ушли в нейтральные порты и разоружились, а экипаж тяжело поврежденного крейсера «Новик» затопил свой корабль у берегов Сахалина.

Могло ли сражение закончиться по-другому? Проанализировав документы о повреждениях обоих флотов, российский военно-морской историк, капитан I ранга Владимир Грибовский подсчитал, что в русские броненосцы попало 135 снарядов калибром от 152 до 305 миллиметров, а в ответ японцы получили таковых в четыре раза меньше. Продлись бой дольше, количество попаданий могло перейти в качество, как это впоследствии случилось в Цусимском сражении.

Без «Сикисимы», на котором стояла четверть самых мощных орудий вражеского флота, картина несколько менялась. Японский огонь существенно ослабевал, а русские орудия стреляли по меньшему количеству целей. Для броненосца «Микаса», флагмана адмирала Того, бой во главе ослабленной эскадры мог стать последним. Даже в реальности из 32 удачных выстрелов с русских кораблей на него пришлось 22, обе орудийные башни главного калибра вышли из строя, а в корпусе зияла подводная пробоина. Свыше 100 офицеров и матросов были убиты и ранены, сам же Того уцелел чудом, и любое удачное попадание могло оставить японский флот без его руководства. Случись такое, и, вероятно, 1-я Тихоокеанская эскадра прорвалась бы во Владивосток.

Конечно, проиграть она тоже могла, утопив «Микасу». Потрепанным броненосцам угрожала ночная торпедная атака 49 вражеских миноносцев. Более быстроходные японские суда могли догнать Витгефта на следующий день, подтянув на помощь отряд Камимуры. Тем не менее уничтожение «Сикисимы» давало хоть какую-то надежду на успех. Доберись корабли до Владивостока, они вполне могли в следующем году помочь идущим в Тихий океан балтийским эскадрам. Цусимское сражение шло бы уже при совсем другом соотношении сил, да и моральный дух у японцев был бы совсем не тот. Шутка ли: сначала лишиться трех мощнейших кораблей из шести, а затем и четвертого вместе с главнокомандующим!

Российские адмиралы упустили этот шанс. Вернувшиеся в Порт-Артур броненосцы и крейсеры были потоплены огнем с суши, а после сдачи Порт-Артура подняты и служили в японском флоте. Печальной участи удалось избежать только «Севастополю». Эссен вывел его в недоступную для осадной артиллерии бухту Белый Волк, до последних дней обороны крепости отбивался от японских миноносцев и обстреливал осаждающую крепость армию, а затем затопил корабль на глубине, исключающей подъем судна.

Всего с учетом разгрома при Цусиме, где 14-15 мая 1905 года адмирал Того уничтожил главные силы Балтийского флота, остались на морском дне или достались японцам 17 броненосцев, 11 крейсеров и 26 миноносцев водоизмещением около 300 тысяч тонн. Потеряв больше половины кораблей, Россия на десятилетия перестала быть великой морской державой.

На суше дела шли не лучше. Терпящая одно поражение за другим и деморализованная после разгрома под Мукденом армия в марте 1905 года отступила от этого города на 200 километров к северу, где и простояла последние полгода войны. Напрасно Николай II в письме 7 августа заклинал ее командование «перейти в решительное наступление, не испрашивая на это Моего утверждения и согласия». Без малого 800 тысяч солдат так и не сдвинулись с места, зато японцы, заняв все приглянувшиеся им российские владения в Китае, смогли выделить целую дивизию для захвата Сахалина.

Обратная пропорция славы

Есть известный армейский анекдот: бывалый сержант спрашивает у новобранцев, в чем заключается их воинский долг? Услышав «отдать жизнь за Родину!», он отвечает: «Балбес! Твой воинский долг состоит в том, чтобы враг отдал жизнь за свою родину!» Флота это тоже касается, и потому, оставив в стороне альтернативную историю, сравним достижения «Амура» с результатами российских моряков за последние полтора столетия, когда на место парусников пришли паровые и броненосные корабли.

За всю Русско-японскую войну адмирал Того потерял два броненосца, два крейсера и восемь миноносцев общим водоизмещением 40 тысяч тонн. Из них на счету «Амура» — два броненосца и два миноносца водоизмещением более 28 тысяч тонн. Это вдвое больше, чем погибло от действий всего остального русского флота и случайных таранов соратников.

Немного конкурентов у «Амура» и в последующих войнах — второй результат в российском флоте показал созданный и обученный Эссеном особый полудивизион миноносцев. На их заграждении 17 ноября 1914 года подорвался и затонул 9875-тонный немецкий броненосный крейсер «Фридрих Карл». Что же до морских баталий — то, увы, боевых кораблей крупнее немецкого миноносца Т-31 (1754 тонны, потоплен 20 июня 1944 года у острова Нерва торпедными катерами ТК-37 и ТК-60) нашим морякам в прошлом веке не доставалось.

Но вот парадокс: самый эффективный военный моряк России XX столетия является одновременно и самым забытым. После выхода 19 января 1915 года в отставку о его судьбе вообще ничего не известно. Сгинул ли Федор Николаевич в мясорубке Гражданской войны, умер от свирепствовавшего на развалинах Российской империи тифа или эмигрировал? Где находится могила? Внес ли он вклад в развитие минного дела, которое развивали командующий Балтийским флотом Николай Эссен и начальник оперативного отдела его штаба, также участник обороны Порт-Артура Александр Колчак?

Об этом не знает никто, и даже минувшие 100-летние юбилеи Русско-японской и Первой мировой войн не заставили флотское начальство, историков и кинематографистов проявить интерес к человеку, который нанес врагу сильнейший удар вопреки сопротивлению собственного командования. Последние бои «Севастополя» в бухте Белого Волка с потоплением двух японских миноносцев и повреждениями еще 13 (часть так и не удалось отремонтировать до конца войны) тоже никому не интересны. Отсрочившее падение Порт-Артура уничтожение владивостокскими крейсерами транспорта с осадной артиллерией — тем более.

Гибель «Фридриха Карла» все же показали в мыльной опере «Адмирал», но, если верить его создателям, крейсер был утоплен исключительно с помощью высших сил. На палубе застрявшего посреди собственного минного поля русского миноносца прошел специальный молебен, небеса помутили разум командира немецкого крейсера: вместо того, чтобы расстрелять врага издали, он стал гоняться за ним по минам и взорвался.

Символом же Русско-японской войны по-прежнему остается «Варяг», который, подобно многим другим русским кораблям, затонул после героического боя с превосходящими силами противника, но, в отличие от них, ни разу по японцам не попал. Очевидно, что люди, отвечающие за нашу военно-патриотическую пропаганду, считают, что солдаты в первую очередь должны умирать за Родину, а уничтожение противника вопрос второстепенный. Если так, то образу человека, который с помощью точного расчета и обдуманного риска утопил два сильнейших корабля неприятельского флота, не понеся потери, и вправду недостает духовности. Нарушение же Ивановым приказа и вовсе делает его опасным смутьяном, способным даже после смерти внушить сомнительные мысли подрастающему поколению.

Юрий Нерсесов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(99):

1 234 ... +1
5 +7−2Александр11:58:50
24/10/2015
Россия ненавидит свою историю. Разве только Иванов забыт? Огромный Земский архив был уничтожен НКВД в 30-х. Так что, Россия не имеет своей истории. Ей историю придумывают, кому не лень.
5 +11−6Злой Йожик11:42:59
24/10/2015
наш флот был разгромлен джапами потому, что был хуже по всем аспектам:
1) наши корабли были качественно хуже, хуже сконструированы и снабжены, чем японские.
2) наши матросы были хуже подготовлены и имели более низкие морально-волевые качества, чем японские.
3) командный состав российских адмиралов и офицеров был менее грамотным в военно-морской науке, чем японский.
и как результат: полнейший быстрый разгром, аналог которому трудно подыскать в истории. та война продолжалась-то всего каких-то 1,5 года.(:boring:)
5 +7−2Xin Qilin10:45:57
24/10/2015
РЯВ 1905 г - образчик тактической глупости командирования ТОФ по использованию тяжелых кораблей в стесненных и прибрежных условиях,а от того проявления нескоординированности капитанов кораблей и "зелености" матросов в такой ситуации, все это называется пошли тупо валом и на "авось"... и проиграли
4 +4−0Виктор Скрипниченко14:11:13
24/10/2015
Все проще парни.Столкнулись 2 цивилизации людей моря и номадов(РИ). Только 300 лет назад Петр в Голландию учиться поехал, но пользы мало, кочевники все-таки. Если бы вместо паркетного флота послали ЧФ, где комендоры были лучше, но флот большаками был заражен сильнее.Но все это домыслы, а вывод раша не морская держава.
3 +5−2Алексей Ипполитов17:51:26
24/10/2015
1 +7−6Злой Йожик11:48:29
24/10/2015
шведов ищо в начале и конце 18века. ну, а с англичанами или потом с американцами потягаться даже не пытались, и это правильно, т.к. японцы - ученики англичан в военно-морском деле воочию показали и доказали наше место(ранг) в перечне военно-морских держав.
Шведы натянули нас во втором ротчесальмском сражении по самы помидоры. Весь Балтийский флот на дно пустили. Так что с ними тоже непруха. Другое дело,что о нем предпочитали не вспоминать
3 +5−2Richler Mordechai16:15:36
24/10/2015
1 +7−6Злой Йожик11:48:29
24/10/2015
шведов ищо в начале и конце 18века. ну, а с англичанами или потом с американцами потягаться даже не пытались, и это правильно, т.к. японцы - ученики англичан в военно-морском деле воочию показали и доказали наше место(ранг) в перечне военно-морских держав.
Ватаны минусуэ жуя вкусное и полезное гаввно от xyjла :) Толи будэ :)
3 +3−0Евгений Петрук14:06:22
24/10/2015
0 +3−3Ярослав Евтихиев14:01:36
24/10/2015
Так и задач таких было очень немного. Справедливости-то ради.

РЯВ вполне могла стать моментом триумфа. Но погиб Макаров, а адекватной смены ему не нашлось. В статье это очень хорошо описано. Господин Витгефт берег кораблики. Пытался воевать по либеральным законам - малой кровью. И в результате потерял их больше, чем кто бы то ни было в отечественной истории. Это объективная неудача.

После РЯВ у России и не было экспансии в океанах и морях. Задачи флота состояли в поддержке сухопутных сил. Минировании на Балтике. Организацией десантов (В Крыму). К тому же уже в 40х годах стало очевидно, что самое лучшее судно это... воздушное судно. :) Монстры огневой мощи оказались уязвимы для "копеечных" торпедоносцев и пикировщиков. Поэтому к берегам России чужой флот толком и не совался.

А дальше была эпоха ядерного противостояния. И война на море была просто невозможной. Однако же флот по-прежнему играет в кошки-мышки с НАТО. И в Сирии он выполнил боевую задачу. Не только с Каспия, но и в момент наивысшего напряжения и концентрации ВМФ НАТО у берегов этой страны.

Так что предпосылки для возможных триумфов на море и океане у РФ имеются. Важно, чтобы нынешние адмиралы имели амбиции и выучку.
Спасибо за адекватный и развернутый ответ. Скажите, а какой тогда смысл вообще вкладывать космические денги во флот, если мы не ведем "экспансии на океанах и морях "? Интересно Ваше мнение.
3 +6−3Владислав Александров11:58:14
24/10/2015
5 +11−6Злой Йожик11:42:59
24/10/2015
наш флот был разгромлен джапами потому, что был хуже по всем аспектам:
1) наши корабли были качественно хуже, хуже сконструированы и снабжены, чем японские.
2) наши матросы были хуже подготовлены и имели более низкие морально-волевые качества, чем японские.
3) командный состав российских адмиралов и офицеров был менее грамотным в военно-морской науке, чем японский.
и как результат: полнейший быстрый разгром, аналог которому трудно подыскать в истории. та война продолжалась-то всего каких-то 1,5 года.(:boring:)
Японский флот был в кратчайшие сроки создан Британской империей и на деньги Британии и США. Причем создавался для действий против русского флота и именно на этом театре военных действий. Русский же флот представлял из себя собрание нескольких поколений кораблей разбросанных по нескольким акваториям на огромных расстояниях, а то и вообще не имеющих выхода, как на Черном море. При таком соотношение победить японский флот было просто невозможно и причем победа только бы усложнило ситуацию, так как Британия и США вступили бы в войну.
3 +7−4Евгений Петрук10:35:28
24/10/2015
-1 +9−10MIke A10:33:59
24/10/2015
Российский флот прославился атаками на корабли с беженцами и авариями на подлодках. Больше ничем.
А Вы, простите, откуда родом? Ну так, для свеления о Вашей объективности.
3 +9−6Алексей Ипполитов10:34:25
24/10/2015
Кроме уже деморализованных турок,на море нашему флоту громить никого не удавалось
2 +2−0Евгений Петрук13:24:42
24/10/2015
5 +7−2Xin Qilin10:45:57
24/10/2015
РЯВ 1905 г - образчик тактической глупости командирования ТОФ по использованию тяжелых кораблей в стесненных и прибрежных условиях,а от того проявления нескоординированности капитанов кораблей и "зелености" матросов в такой ситуации, все это называется пошли тупо валом и на "авось"... и проиграли
А есть примеры крупных морских сражений в 19-20 веках, блестяще выигранных нашим ВМФ?
2 +3−1Боцман Стар12:02:17
24/10/2015
По поводу подписи к рисунку, ну написали французы в журнале Le Petit, что потоплен torpille. Им простительно, писалось по горячим следам, ТВД был далеко от Парижу, и кто там тогда разбирался.
Но сегодня редактору стоит знать, что погиб Петропавловск с Макаровым и Верещагиным на мине.
2 +6−4Злой Йожик11:45:12
24/10/2015
1 +2−1Денис Смирнов11:19:14
24/10/2015
Как всегда, командование тупит. Вся инициатива на местах, а инициатива как известно наказуема...
не только командование тупило. простые матросики тоже постарались в тупости: точность стрельбы японских орудий была в несколько раз выше.
1 +1−0Виктор Скрипниченко23:40:52
24/10/2015
0 +1−1Геннадий Николаевич17:47:47
24/10/2015
откуда скаклоны высасывают? Вам от роду нет и 25 лет, у нас конторы ЖКХ, в три раза старше. Но знания щеневмерлов не имеют придела.
Примитивный имперский дурбей,с засранными мозгами. Как писал Ленин-великорусская держиморда.
1 +1−0Ярослав Евтихиев16:39:46
24/10/2015
1 +1−0Евгений Петрук16:06:13
24/10/2015
И снова спасибо. Приятно слышать доходчивые объяснения. А Ваше мнение насчет АУГ?... Нужны они России сейчас?
Операция в Сирии вне всяких сомнений пошла на пользу и России и миру. Наличие АУГ позволит сделать такую операцию возможной в любом уголке мира. Это заметно повышает возможности, политический вес и торговые преференции. Другое дело, что АУГ это не просто наличие авианосца и ударной авиации. Это целый набор кораблей и подводных лодок различного назначения.

В двух словах - Конечно, надо. Вопрос в том потянем ли мы экономически и политически такую АУГ. Ведь политическая воля с уходом Путина вполне может и закончиться. А без нее любые приспособы будут стоять в порту и служить объектом насмешек.
1 +1−0Евгений Петрук16:06:13
24/10/2015
1 +2−1Ярослав Евтихиев15:22:13
24/10/2015
Единственный естественный способ демонстрации флага и обозначения присутствия в регионе это ВМФ. После того же Каспийского салюта торговые выгоды для РФ будут значительно превышать расходы и на операцию и на разработку и строительство всей флотилии.

Мировая торговля - это морская торговля. Петр Первый недаром пробивал выход к морю. Не от агрессивности. Без участия в мировой торговле страна обречена на регресс. А безопасность морских перевозок обеспечивается ВМФ. Неслучайно же КНР, располагая куда меньшими традициями ВМФ и такой значительной территорией и ресурсами вкладывается во флот. Понимают, что без контроля над торговлей любые возможности по производству конкуренты нейтрализуют.

РФ давненько настаивает на Севморпути. Отчего же страны и компании не используют этот действительно выгодный маршрут? А оттого, что этот путь контролируется российским Северным флотом, а не патрулируется авианосцами США.

Поэтому РФ необходимо вкладываться во флот на всех перспективных торговых направлениях. Т.е. на севере и на ДВ. Собственно на данный момент это не я такой придумал. :) Северный флот и Тихоокеанский флот значительно сильнее Балтийского или Черноморского. Хотя в военном отношении, казалось бы, угрозы более существенны именно на Западе.
И снова спасибо. Приятно слышать доходчивые объяснения. А Ваше мнение насчет АУГ?... Нужны они России сейчас?
1 +2−1Ярослав Евтихиев15:22:13
24/10/2015
3 +3−0Евгений Петрук14:06:22
24/10/2015
Спасибо за адекватный и развернутый ответ. Скажите, а какой тогда смысл вообще вкладывать космические денги во флот, если мы не ведем "экспансии на океанах и морях "? Интересно Ваше мнение.
Единственный естественный способ демонстрации флага и обозначения присутствия в регионе это ВМФ. После того же Каспийского салюта торговые выгоды для РФ будут значительно превышать расходы и на операцию и на разработку и строительство всей флотилии.

Мировая торговля - это морская торговля. Петр Первый недаром пробивал выход к морю. Не от агрессивности. Без участия в мировой торговле страна обречена на регресс. А безопасность морских перевозок обеспечивается ВМФ. Неслучайно же КНР, располагая куда меньшими традициями ВМФ и такой значительной территорией и ресурсами вкладывается во флот. Понимают, что без контроля над торговлей любые возможности по производству конкуренты нейтрализуют.

РФ давненько настаивает на Севморпути. Отчего же страны и компании не используют этот действительно выгодный маршрут? А оттого, что этот путь контролируется российским Северным флотом, а не патрулируется авианосцами США.

Поэтому РФ необходимо вкладываться во флот на всех перспективных торговых направлениях. Т.е. на севере и на ДВ. Собственно на данный момент это не я такой придумал. :) Северный флот и Тихоокеанский флот значительно сильнее Балтийского или Черноморского. Хотя в военном отношении, казалось бы, угрозы более существенны именно на Западе.
1 +2−1Ауельбек Дауылов14:55:50
24/10/2015
3 +6−3Владислав Александров11:58:14
24/10/2015
Японский флот был в кратчайшие сроки создан Британской империей и на деньги Британии и США. Причем создавался для действий против русского флота и именно на этом театре военных действий. Русский же флот представлял из себя собрание нескольких поколений кораблей разбросанных по нескольким акваториям на огромных расстояниях, а то и вообще не имеющих выхода, как на Черном море. При таком соотношение победить японский флот было просто невозможно и причем победа только бы усложнило ситуацию, так как Британия и США вступили бы в войну.
Плохому танцору даже пол мешает.
1 +1−0Ярослав Евтихиев13:51:36
24/10/2015
За такие статьи я и люблю Ленту.
1 +3−2Джон МакКлейн13:09:46
24/10/2015
-1 +4−5Andrey Orf13:00:18
24/10/2015
Ниже малороссов уже приматы.
Это какой-то позор...а не война
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь