Aegis учится сбивать

05:36 22/10/2015 Силовые структуры
Эсминец ВМС США «Росс»
Эсминец ВМС США «Росс»
Да не все, в Тихом океане все время дежурят лодки.

Флот США впервые испытал в европейских морях противоракету. С борта эсминца «Росс» была поражена баллистическая ракета-мишень. Запуск произведен в рамках многосторонних учений флотов НАТО, решавших целый ряд взаимосвязанных задач по обороне от ракетной атаки и обмену целевой информацией.

По ту сторону баллистики

То, что подается как «огневые испытания противоракеты», — лишь часть учения флотов НАТО. Очень многое было опробовано впервые — пусть пока и в достаточно «стерильных» полигонных условиях.

Что же на самом деле происходило в водах Северной Атлантики 20 октября?

Прежде всего это было не испытание системы перехвата, а боевое учение по отражению ракетной атаки корабельным соединением. Причем соединение было собрано из кораблей разных стран НАТО, а атака, пусть с натяжкой, но носила комбинированный характер.

Условный удар наносился двояко. Во-первых, был осуществлен тот самый заатмосферный перехват баллистической цели ракетой Standard SM-3 Block IA, выпущенной с американского эсминца «Росс», оснащенного боевой информационно-управляющей системой Aegis. В качестве мишени использовали исследовательскую ракету Terrier Orion небольшой дальности, запущенную с полигона на Гебридских островах. Эту новость и растиражировали СМИ в связи с политической актуальностью тематики европейской ПРО.

Во-вторых, одновременно был сымитирован удар по соединению противокорабельными ракетами. Имитация достаточно условная (две ракеты-мишени), однако для начальной проверки процедур боевой работы и технических средств вполне достаточно. Мишени были сбиты ракетами Standard SM-2, выпущенными с борта другого американского эсминца «Салливанс».

В-третьих, это не было учение собственно американского флота. Соединение, вышедшее в море, состояло из кораблей нескольких стран НАТО. При этом отмечено, что обстрел баллистической цели велся на основании траекторной информации, переданной на «Росс» с кораблей союзников: нидерландского фрегата «Де Зевен Провинсен» и испанского «Блас де Лесо».

Оба эти корабля отличаются тем, что на них установлены модернизированные РЛС и их экипажи прошли предварительное обучение по обнаружению баллистических целей. Тренировки выполнялись на американском морском полигоне средств ПРО в районе гавайского острова Кауаи.

Какой сценарий боевых действий отрабатывался в Северной Атлантике? В какой ситуации корабельному соединению может понадобиться одновременно атаковать баллистические цели и отбиваться от крылатых ракет?

Ракеты над Северным морем

Первое, что приходит в голову, это пресловутое развертывание в Северном море против российских стратегических ракет. Именно этот сценарий российские военные воспринимают крайне нервно. В 2012 году тогдашний глава Генштаба Николай Макаров заявил, что в случае развертывания кораблей-носителей противоракет в Черном море, а также у северных границ России, незамедлительно будут приняты ответные меры.

Если рассматривать набор траекторий межконтинентальных ракет, стартующих из европейской части России по целям в США, то практически все они проходят либо непосредственно над Скандинавией и Северным морем, либо рядом. Поэтому размещение огневых средств американской ПРО «в засаде» в этих районах (что можно сделать сравнительно быстро, поскольку такими средствами служат корабельные пусковые установки) рассматривается как угроза потенциалу российского ракетно-ядерного удара.

Если обстановка деградировала до такой степени, что удар сделался неизбежным, противоракетные соединения кораблей становятся первоочередной целью. Их будут вычищать из района противокорабельными ракетами с кораблей, подводных лодок и авиации, не давая работать по основной цели.

Для решения подобных задач требуется отработка одновременной обороны соединения от морских крылатых ракет (а в дальнейшем, видимо, и от авиационных средств поражения) и атаки баллистической цели.

Использованные на учениях ракеты типа SM-3 Block IA для этого не годятся, но ракеты следующего поколения (SM-3 Block IIB, ожидаются на кораблях к 2020-2022 годам) смогут атаковать межконтинентальные ракеты. В принципе, моделирование показывает, что ограниченными возможностями по перехвату ракет из района Северного моря обладают уже ракеты SM-3 Block IIA (в июне 2015 года как раз с успехом испытали такую ракету).

В прицеле — Китай?

Не следует думать, что свет клином сошелся только на России, которую каждый норовит обидеть. Североморский сценарий технически реален и отрабатывать действия в нем будут, но все-таки куда вероятнее выглядит другая версия, менее разрушительная для человеческой цивилизации. Ее-то, пожалуй, и стоит принять за рабочую.

На другой стороне Евразии — новая сверхдержава Китай, в последнее время вооружившаяся крайне интересными боевыми системами. Речь о противокорабельных баллистических ракетах DF-21D с предполагаемой дальностью свыше 1,5 тысяч километров. В данный момент разрабатывается ракета DF-26 с дальностью до 3,5 тысяч километров.

Эти изделия могут оснащаться как обычным, так и ядерным боезарядом. Боевые блоки — маневрирующие (что вызвано характером атакуемых целей), имеют определенное сходство с блоками ракет Pershing II. Оборудованы системой корреляционного наведения на конечном участке траектории (радиолокатор и оптико-электронные датчики). Ракета может действовать по данным спутниковой разведки.

Перехватывать блоки таких ракет имеющимися в распоряжении флотов средствами крайне трудно, если вообще возможно. Реальная эффективность этого оружия ограничивается точностью донаведения на конечном участке, однако полагаться на то, что она низкая и всегда будет низкой, не следует.

К этим ракетам, размещаемым на мобильных шасси, тут же прицепили ярлык «убийц авианосцев», уже изрядно потертый от постоянного переклеивания с одной техники на другую. Они стали важным компонентом столь популярной ныне доктрины блокирования доступа в район (Anti-Access/Area Denial).

Целью этих ракет действительно являются американские авианосцы, причем применяемые вполне конкретным образом: для силовой поддержки Тайваня в том случае, если Пекин решится на операцию по воссоединению с исторически разлученной территорией. В 2009 году американские военные честно заявляли, что способов для борьбы с DF-21D, примененной в этих условиях, у них нет.

Странно было бы ждать, что они не станут эти способы искать. С уверенностью можно утверждать, что ответ именно на этот вполне практический вызов они первым делом и ищут на учениях в Северной Атлантике. И уже только после этого думают о том, как бы поаккуратнее выиграть ядерную войну против России.

Которая, кстати, уже пробовала в начале 1970-х годов разработать противокорабельную ракету Р-27К. На вооружение ее не приняли — только в опытную эксплуатацию с 1975 года на одной лодке проекта 605. В 1980 году лодку списали. Однако с нынешним прогрессом в элементной базе и системах наведения трудно исключать попытку повтора подобной разработки — тем более что китайский пример перед глазами.

Константин Богданов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(59):

1 23+1
2 +2−0Роман Груздев03:39:30
23/10/2015
0 +0−0Alex Azarov14:37:14
22/10/2015
практически все траектории мбр проходят через северный полюс...
Да не все, в Тихом океане все время дежурят лодки.
2 +2−0Оё Сарказми14:34:13
22/10/2015
-2 +1−3Иван Иванов12:02:45
22/10/2015
да и посрать - пущай путен думает. он затащил страну в енту жопу, пущай из нее и вытаскивает......

========================================================

Так ведь он , наверняка думает в убежище спастись . Все остальное мелочи . Рейтинг превыше всего .
Будет Путин, не будет Путина - всё равно вам уготована жизнь в "черной зоне" американской демократии. По типу Гаити или Сальвадора. Неудачников не берут в "зелёную зону". Так что бухтеть нет смысла.
2 +3−1Жданов Евгений07:47:15
22/10/2015
Комментарий удалён.
старыми советскими средствам давится только здравый смысл, а "хибины под крылом" еще и добавляют, за 25 лет после развала совка доплеровские радары и лазерная связь немного шагнули, тем более когда речь идет о развертывании в нескольких районах и зонах, нужно будет ОЧЕНЬ сильно нагреть всю ионосферу в северном полушарии, т.е. совершить самоубийство еще до подлета ракет вероятного противника
1 +2−1Чебурашка Гена18:31:50
22/10/2015
Комментарий удалён.
странно что сало не в курсе, как пендосы стреляют по мишеням ракетам, летящим тупо с маячком для наведения противоракеты. показуха в стиле СССР 80тых.
1 +3−2Lexa Venediktov17:07:18
22/10/2015
Комментарий удалён.
ржавое ведро это то что называют сегодня Оплот, отстойная копия российского Т-80уд :) причем копия на 95%

Умеют же криворукие хорошие танки испоганить, да так, что иракцы осмотрев их поделки вернули им взад всю их незалежную бронетехнику

1 +1−0Оё Сарказми14:25:16
22/10/2015
-3 +3−6ATryfonov Tryfonov08:35:25
22/10/2015
Каждый так и норовит отхлестать роисю по вялым щекам) вата, а зачем на вас нападать?
Керосину много, угля много, земли много, гонору много. Идеальное место, где можно использовать миллиард километров колючей проволоки. В США уже всё опутано, до самого дальнего ранчо колючка натянута. Сбыт упал. Немного сбагрили в Ирак и Югославию (бывшую), но строить концлагеря и "зеленые зоны" охота не отпала.
1 +3−2Сергей Петров12:28:46
22/10/2015
Комментарий удалён.
ну и бред.
где ты этой глупости начитался?
хокай отслеживает 600 целей, иджис 300.
Только один Арли Бёрк способен стрелять одновременно по 18 целям с темпом пуска ЗУР в 2 секунды.
Не говоря уж об авиакрыле авиносца.
1 +2−1Mega Misterion11:51:44
22/10/2015
Комментарий удалён.
ты хоть подумал прежде чем написать? или то что сказали - то и написал? в голове твоей калл. посмотри на участки мира до навязывания американской демократии и после - а потом говори что-то о мире. ты расходник для них, их не интересует ничего кроме прибыли, впрочем они не единственные такие(только это уже совсем другой вопрос), развивайся имба.(:boring:)
1 +3−2Михаил Проничев09:17:13
22/10/2015
Комментарий удалён.
Предложи им еще и отсосать. Авось, не побрезгуют таким дебилом и позволят. Конечно, если ты зубы чистить научился.
1 +1−0Жданов Евгений08:46:46
22/10/2015
Комментарий удалён.
власть - это народ, я не обвиняю ВЛАСТЬ(глупо было бы обвинять народ), я говорю о том что сверхцентрализация в сознании(в том числе руководства) была и тогда и есть сейчас(пресловутое "в Москву - там все бабки")
и из этого же следует практика управления, собрать все нервные центры в одном месте и прикрыть системой которая в принципе способна только снизить ущерб, хотя в тех же США упор делался на обеспечение гарантированного ответа, а система управления предполагала(и предполагает) рассредоточение, а не защиту всего в одном месте
и казалось бы нам тоже можно отойти от святой коровы по имени Маааасква, но мышление(в первую очередь элит и тех кто желает в эти элиты пробиться) завязано на Мааааскву
P.S.да, я ОЧЕНЬ не люблю Москву и все что с ней связано, мерзкий городишко, переполненный чванством и деньгами которые он выкачивает из России:)
1 +1−0Deep Siberian Rood07:23:15
22/10/2015
-1 +1−2Cougar07:17:52
22/10/2015
==Количество ракет умножьте эдак на 20-30==

Пересмотри клип еще раз - там легко подсчитывается количество ракетных шахт на палубе ОДНОГО ЭСМИНЦА. Теперь умнож на общее количество эсминцев в каждом флоте США и добавь все флоты НАТО.

Умножение на 20-30 тихо плачет в сторонке....
все же ОДИН эсминец завалить можно много проще. Парочки сверзвуковых ракет должно хватить. Пока будет заморачиваться с отражением МК ракета уже улетит.
1 +1−0Deep Siberian Rood07:17:48
22/10/2015
Комментарий удалён.
Не уверен, что на каждый арли берк у нас всего этого достанет. Вы прямо навалились на эсминец пусть и иджис как на авианосец
1 +1−0Deep Siberian Rood07:12:16
22/10/2015
Поэтому я и говорю: надо подготовиться, все рассчитать и ударить первыми. Есть много хитрых способов вернуть Запад в каменный век не сводя все к обмену ударами ICBM.
0 +0−0Proud Pindos16:09:13
23/10/2015
Комментарий удалён.
How are you doing, brother?!
I got a video for you to watch:

/>
The girl in a little booty shorts makes me very happy. :)
0 +0−0берик т16:01:44
23/10/2015
Комментарий удалён.
для них ты второй сорт отброс любьтель америкосов вчера ваше консулство у нас краской обрисовали все здание итак зло все про порошенко на украйнском писали это что по твоему
0 +0−0Obam Obamovich10:23:13
23/10/2015
0 +0−0Антон Петров08:06:43
22/10/2015
Путин бы помог пиндосикам, запустил пару убийц авианосцев! А что не поймали, извините, дорабатывайте вышу хрень.
Путин поможет российским пенсионерам? Или снова отдаст бюджетное бабло жиду Роттенбергу?
0 +0−0Lexa Venediktov10:10:20
23/10/2015
-1 +1−2Призрак Бармалея22:14:57
22/10/2015
"Метеорит" на вооружение не принимался, серийно не производился, конец СССР настал как раз.
пока не было угрозы пилили Яхонт (БраМос), а теперь есть угроза можно и Джокер достать, причем "М", у которого обещают почти 5М на конечном участке полета :)
0 +0−0Роман Груздев03:42:18
23/10/2015
0 +0−0Dutch Bird07:48:22
22/10/2015
О боже, они поняли, что наличие ядерной eлды само по себе ничего не обеспечивает, и "реагируют крайне нервно".

А чо вы хотели? Рассказали всем сказочку про ядерную зиму, так и пара беллум не придется? Щас, ага.
У американцев даже в Ираке потери были не маленькие. Куда им на Россию тянуть?)
0 +0−0Роман Груздев03:34:58
23/10/2015
-1 +1−2Cougar07:10:34
22/10/2015
Требовалось Д, что баллистическая будет уничтожена.
Требовалось доказать, что крылатая противокорабельная не долетит.
Не МБР уничтожили, до нее им не дотянуться сейчас. Причем, пустили болванку, не имеющую противодействия.
0 +0−0Призрак Бармалея22:22:52
22/10/2015
-1 +1−2Жданов Евгений07:34:34
22/10/2015
еще раз напомню, ВСЕ ракеты серии А прикрывают ТОЛЬКО Мааааскву и область, сравнивать с тремя позиционными районами ПРО которые создают США нет никакого смысла, тут может идти только речь об эффективном прорыве + ограниченном сдерживании в районе Маааасквы
что касается возможностей С-комплексов по перехвату баллистических целей на заатмосферном участке то тут во первых необходимы качественные испытания(а таковых просто не проводилось), во вторых С-комплексы это все таки системы дальней ПВО, а ПВО в условиях комбинированного нападения нам тоже необходимо знаете ли
Испытания по перехвату БРСД типа "Першинг" для С-300В производились ещё в конце 80-ых, естественно, её возможности прикрытия от БР ограничены довольно небольшим районом, но сам факт есть.

Для С-300ПМ такие испытания проводились в середине 90-ых:

"
После первой войны (1991 г.) в Персидском заливе было проведено несколько стрельб ЗРС С-300ПМУ по мишеням-аналогам баллистических ракет типа «Ланс». По свидетельству академика Б. Бункина, все цели были поражены. В 1993 г., при проведении показательных стрельб на международной выставке современных вооружений в Абу-Даби (1-7 февраля), системой С-ЗООПМУ1 была сбита учебная цель.

Успешными были показательные стрельбы С-300ПМУ1 в августе 1995 г. на полигоне Капустин Яр для представителей военных делегаций из 11 стран. При этом мишени Ла-17М, баллистическая ракета 8К14 (5С1Ю), стартовавшая с дальности 70 км от ЗРК, и ракета-мишень «Кабан» на базе метеоракеты МР-10, имитирующая малоразмерную БР были уничтожены со 100% результативностью. Стрельбы по наземным целям подтвердили, что каждая ракета, оснащенная БЧ с 36000 «готовых» осколков может поражать незащищенную живую силу и небронированные цели противника на площади более 120000 кв. м.
"
Ссылка на www.arms-expo.ru

Aegis BMD, конечно, комплекс очень перспективный, но там где они находятся на данный момент - перехват БР малой и средней давности, варианты С-300 потопталась ещё в прошлом веке, хоть и со значительно меньшим прикрываемым районом.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь