США провели первое в Европе испытание морской системы ПРО

09:48 21/10/2015 Силовые структуры
США провели первое в Европе испытание морской системы ПРО

Американский флот провел перехват баллистической ракеты в Северной Атлантике; это стало первым успешным испытанием американской системы ПРО в Европе. Об этом сообщает Defense News.

Запуск ракеты-перехватчика Standard SM-3 Block IA был произведен с борта американского эсминца «Росс» во время морских учений НАТО. В качестве мишени была использована исследовательская ракета Terrier Orion, стартовавшая с британского полигона на Гебридах. Перехват цели состоялся за пределами атмосферы.

Одновременно с запуском баллистической цели были запущены еще две мишени, имитирующие налет крылатых ракет на корабельное соединение. Мишени были поражены зенитными ракетами Standard SM-2 американского эсминца «Салливанс».

В учениях помимо США принимали участие корабли Канады, Испании, Италии, Нидерландов, Норвегии. В частности, в передаче целеуказания на «Росс» приняли участие нидерландский фрегат «Де Зевен Провинсен» и испанский фрегат «Блас де Лесо», ранее уже тренировавшиеся в обнаружении баллистических целей на американском полигоне в Тихом океане.

«Проведения этих учений с реальными стрельбами — это четкая демонстрация способности эффективно организовывать оборону совместных оперативных группировок от одновременного удара баллистическими и противокорабельными ракетами», — заявил командующий Шестым флотом США адмирал Марк Фергюсон.

Американская сторона подчеркивает, что прошедшие 20 октября учения стали не только первым успешным огневым испытанием заатмосферной системы ПРО морского базирования в Европе, но и первым одновременным отражением налета баллистических и крылатых ракет на совместное соединение флотов НАТО, а также первой отработкой внешнего целеуказания, переданного кораблями стран-союзников на американский эсминец — носитель противоракет.

В 2002 году США решили создать эшелонированную систему противоракетной обороны с распределенными информационными и огневыми компонентами, объединенными в единую сеть. Основа ПРО строится на базе корабельной боевой информационной системы Aegis, дополненной ракетами-перехватчиками типа SM-3. В настоящее время противоракетная система на базе Aegis представлена только корабельными установками, однако ведется и подготовка к развертыванию наземных пусковых установок.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(546):

1 ... 567 8 91011 ... +1
1 +1−0Сергей Михеев13:30:07
21/10/2015
0 +0−0Mr Semiramid13:02:03
21/10/2015
какой "гарпун" или "томагавк", если цель была поражена за пределами атмосферы
статью до конца дочитай, потом подумай и только после этого пиши....
1 +1−0samgalaxyace123 galaxyace12313:12:22
21/10/2015
1 +1−0Pup Pip12:20:22
21/10/2015
проценты и градусы - это не одно и тоже, мой фрэнд.
Я знаю. Я химик.
1 +1−0Илья Павлов13:01:11
21/10/2015
Комментарий удалён.
Ясно для чего... другое дело, что им бы теперь, после каспийских дел, озаботиться ПРО по низколетящим малозаметным целям, которые могут появиться из под вод Мексиканского залива.
Мне ещё интересно, какие ПКР, имитировали их мишени? Если типа "гарпун" или "томагавк", это одно, а вот "москит", "яхонт", "гранит"-это несколько другое. В связи с чем, у меня возник ещё такой вопрос: почему интересно, противокорабельный вариант "калибра" летает настолько короче, чем который по наземным целям? Из-за скорости полета? Кто-нибудь в курсе?
1 +1−0а б13:00:10
21/10/2015
0 +0−0Mr Semiramid12:57:29
21/10/2015
1. это когда спирт наливаешь на поверхность воды, то он просто сгорает, красиво так, особенно в темноте (:joy:), а когда возникает давление на воду, причем. взрывного свойства, то газ растворяется в воде, частично, не так ли? (:wonder:)

2. если не винт, то тоже самое. что и п.1

3. Звезде Смерти тоже лет 20 уже.
1) Не успевает.

2) нет, Вы еще и дислектик...

3) слова рабочий протип Вам ничего не говорят? Ок.

Поздравляю! Вы успешно подтвердили звание несгибаемого кретина. Впредь так и буду к Вам обращаться.

Всего хорошего.
1 +1−0а б12:49:53
21/10/2015
0 +0−0Mr Semiramid12:46:10
21/10/2015
Начнем по порядку...., гнодить (:joy:):
1. роль поршня играет вода, ну хорошо, а что движет поршень-воду? Воспламенение воздухо-топливной смеси? А как эта смесь растворяется в воде, она же не Люминевая (:joy:) и это вариант жесть как бесшумный (:joy:)

2. винт в трубе - те же яйца. только в профиль

3. Пр лоренца я же вам не случайно написал про Звезду Смерти ...(:joy:), пока это только принцип, фантастика

Извинения мои оставьте себе, утешьтесь (:sly:)
1) Она не растворяется, она сгорает над водой. А мы рассматриваем ТОЛЬКО БЕСШУМНЫЕ водометы?

2) Нет, там не обязательно винт, читайте внимательно "либо энергией сгорания топлива или давлением сжатого газа, что и обеспечивает направленный выброс струи через выпускное отверстие в корме."

3) Рабочие прототипы были уже дцать лет назад, читайте Л.Шапиро.
1 +1−0Александр Т12:28:50
21/10/2015
видимо теперь борцы за мир во всем мире выглядят именно так и получают нобелевские премии мира! полный п...ец! и невдомек идиотам что в случае чего никакие про не спасут сша, и европе достанется.
1 +1−0Dmitriy_Silver__12:27:35
21/10/2015
1 +1−0а б12:21:09
21/10/2015
Я бы с большой острожностью верил всему что пишут в открытой печати. У амерских аффторов на первом месте стоит выбивание денег из конгресса;-)
Наиболее вероятно, что ситуация такая.
Бореи примерно соответствуют Огайо. Ясени Сивулфам.
Возможности ГАК у янки чуть выше, но данное преимущество может нивелироваться в конкретной ситуации тактикой и гидролокационными условиями в районе.
ДЭПЛ - отдельная песня.
1 +1−0а б12:21:09
21/10/2015
1 +1−0Maksim Luzin12:19:56
21/10/2015
Сейчас... см.выше, никто из тех кто знает не расскажет, а кто расскажет тот не знает.
Причем с обеих сторон.
------------------------------------
Амеры САМИ признавали в своих аналитических статьях в военных журналах, что шумность российских ПЛ сейчас гораздо ниже американских. Например "Ясени" по шумности даже ниже самой бесшумной ПЛ "Сивульф". А дизельные ПЛ класса "Варшавянка" вообще назвали "чёрной дырой", т.к. никакие их средства (современные) не могут её засечь.
Я бы с большой острожностью верил всему что пишут в открытой печати. У амерских аффторов на первом месте стоит выбивание денег из конгресса;-)
1 +1−0Владимир Постников12:20:50
21/10/2015
0 +0−0Mr Semiramid12:19:20
21/10/2015
Прощаю (:joy:), особенно дебилов, я сегодня добрый (:sly:)
Я плакал от умиления. Я Вас тоже прощаю.
1 +1−0Pup Pip12:20:22
21/10/2015
0 +1−1samgalaxyace123 galaxyace12310:51:14
21/10/2015
Пиво делают и 20 и 30 и более. Рекорд - 68 процентов.
А бельгийцы делают в шампанских пузырях это дело.
Quadrupel легко за 20 уезжает. Мерзость.
проценты и градусы - это не одно и тоже, мой фрэнд.
1 +1−0Maksim Luzin12:19:56
21/10/2015
1 +1−0а б12:09:51
21/10/2015
Он прав в том, что по состоянию на 1990е (условно) мы сливали амерам по шуму.
Сейчас... см.выше, никто из тех кто знает не расскажет, а кто расскажет тот не знает.
Причем с обеих сторон.
Сейчас... см.выше, никто из тех кто знает не расскажет, а кто расскажет тот не знает.
Причем с обеих сторон.
------------------------------------
Амеры САМИ признавали в своих аналитических статьях в военных журналах, что шумность российских ПЛ сейчас гораздо ниже американских. Например "Ясени" по шумности даже ниже самой бесшумной ПЛ "Сивульф". А дизельные ПЛ класса "Варшавянка" вообще назвали "чёрной дырой", т.к. никакие их средства (современные) не могут её засечь.
1 +1−0Владимир Постников12:16:33
21/10/2015
0 +0−0Mr Semiramid12:13:31
21/10/2015
Импеллер — лопаточная машина, заключённая в кольцо, то есть винт в в трубе и дальше что , это вариант винта
Простите, но Вы очень упёртый осёл! Так нельзя. У вас эдак и болт гребным винтом станет (хотел написать встанет, но решил не опускаться до этого).
1 +1−0а б12:09:51
21/10/2015
Комментарий удалён.
Он прав в том, что по состоянию на 1990е (условно) мы сливали амерам по шуму.
Сейчас... см.выше, никто из тех кто знает не расскажет, а кто расскажет тот не знает.
Причем с обеих сторон.
1 +1−0а б12:08:00
21/10/2015
Комментарий удалён.
Петр, двиЖитель вообще то и есть винт. или там водомет... Терминология такая.
1 +1−0а б12:06:24
21/10/2015
Комментарий удалён.
Источники известны - МО РФ и Пентагон. Только они такими фактами не делятся;-)
1 +2−1Виталий Езерский12:06:18
21/10/2015
сами пускаем мишень сами сбиваем очень впечетлило
1 +1−0Михаил Круглов12:03:50
21/10/2015
-10 +1−11Марк Петреус10:23:14
21/10/2015
Энти байки для УРА-патриотов-ватников рассказывай. В реальности не хрена ничего нету..
У Русских хотя бы есть реальность! А такие дегенераты, как ты, живут в тумане...
1 +2−1а б12:00:55
21/10/2015
-1 +1−2Mr Semiramid11:59:23
21/10/2015
Нет, это констатация факта, что дальность обнаружение у американцев выше, чем у российских лодок.
Была 20ть лет назад. Про сегодняшнее состояние дел Вы в интернетах не прочитаете, а тот кто знает об этом не расскажет.
1 +2−1Maksim Luzin12:00:42
21/10/2015
Комментарий удалён.
Неплохая статья о "сивульфах", почитайте, там много написано об источниках шума, про винты - тишина)))
---------------------------------------
Он не будет читать. Ему баек хватает. Эти байки хорошо вписываются в его анти-российский менталитет. Зачем разрушать базисы своей веры?
1 +1−0Pavel Gutnikov11:58:41
21/10/2015
1 баллистическая и 2 крылатых?
Детский лепет, на фоне массированного пуска 26-ти Калибров )
1 ... 567 8 91011 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь