„ | А с чего они вдруг утвердятся? Кем?
Народом, которому на всё насрать? | “ |
Первая русская революция сломала все стереотипы. Она явно не задалась и посмеялась над всеми своими творцами. Но при всех неудачах уцелело главное ее произведение — Манифест 17 октября и введенный им законодательный парламент. Столь далекие от исторических устоев российской государственности, они канули в Лету лишь с самой трехсотлетней монархией в 1917 году. О событиях того времени рассказывает кандидат исторических наук Федор Гайда.
Игра с оппозициейВ ХХ столетие Россия ворвалась со скоростью паровоза, летящего во весь опор по дороге с крутыми поворотами. Выход на первое место в мире по темпам промышленного роста, ставка на дешевые рабочие руки привели к неизбежному — постоянно растущему забастовочному движению. Типичная российская стачка была краткосрочной, но широкомасштабной — как и положено крестьянскому бунту: обычный русский рабочий был «пролетарием» лишь в первом поколении. Деревня, переживавшая демографический всплеск, в свою очередь, столкнулась с острейшим малоземельем, что толкнуло крестьянские общины взяться за вилы. С 1902 года неожиданно для властей начались сельские «иллюминации» — поджоги и разграбления помещичьих усадеб.
«Неспокойная» ситуация требовала ответных мер, и уже не только административных. Со времени Александра III хорошим тоном в правительстве стало полное отрицание необходимости любого взаимодействия с «образованной общественностью». Полный запрет на политическую активность и жесткая цензура не снимали проблему — наоборот, провоцировали радикализм и подполье. В результате выросло целое поколение, имевшее хорошее университетское образование и высокую самооценку, но при этом не получившее никакого политического опыта, закисшее в тихой заводи «непримиримой оппозиционности».
К 1905 году общая ситуация в стране, усугубленная военными неудачами на Дальнем Востоке, сплелась в единый фатальный узел. Разрубить его охотников было много, да только с самим узлом могла быть разрублена и вся страна. Попытки идти на уступки умеренному крылу оппозиции, предпринятые министром внутренних дел князем Петром Святополк-Мирским, привели к печальным результатам. Оппозиция почуяла слабину власти, усилила давление и потребовала кардинальных политических реформ — не только расширения прав местного самоуправления, но и законодательного парламента и всеобщего избирательного права. Стоит отметить, что нигде в мире избирательные права в таких масштабах на общенациональном уровне еще не были введены. Впервые это будет сделано в 1913 году в Норвегии, в 1915-м — в Дании. Третьей страной в 1917 году станет Россия — только это ей не поможет.
Перед бурейОрганизованный в конце 1904 года оппозиционный протест ввел власть в оцепенение. Произошедшие затем события Кровавого воскресенья 9 января 1905 года были успешно осуществленной провокацией. Жертвами ее стали и брошенные на солдатские цепи рабочие, и власть, загнанная в политический тупик. Провокация удалась — вслед за политическим противостоянием начал раскручиваться маховик насилия.
Забастовки и аграрные беспорядки стали будничным явлением. Терроризм из первоочередной новости превращался в модное и повседневное занятие скучающих гимназистов и курсисток. Повсеместно создавались партийные ячейки социалистического и анархического толка. Либералы приветствовали «друзей слева» и считали революционный террор той мерой, которая поможет самим либералам добиться смены политического строя. Несмотря на запрет партийной деятельности, 12 октября открылся учредительный съезд конституционных демократов (кадетов) — основной оппозиционной силы.
Правительство шло на частные уступки. В феврале 1905 года было обещано введение законосовещательной Государственной Думы. 17 апреля, на Пасху, была провозглашена веротерпимость. Должного эффекта это не приносило — власть была исполнена надежд, что настоящими смутьянами являются верхи общества и уступки нужно делать именно им, но общая картина была намного сложнее. В октябре страну парализовала всеобщая стачка. Встали железные дороги, заводы, типографии. Политическая гомеопатия уже не действовала.
Кто спасать будет?К этому времени из американского Портсмута, где был подписан русско-японский мирный договор, вернулся Сергей Витте. Удостоенный графского титула за удачно проведенные переговоры, он теперь был готов спасать Россию от революции. Два года назад Витте был лишен ключевого поста министра финансов и отправлен на почетную пенсию. Занимаемый им с 1903 года пост председателя Комитета министров был сродни месту свадебного генерала.
Сергея Юльевича это совершенно не устраивало — и теперь перед ним открывались невероятные возможности. Будучи всесильным минфином, Витте являлся сторонником неограниченного самодержавия, поскольку в таком случае получал прямой доступ к августейшему уху. После своего смещения Витте жаждал радикального усиления полномочий главы правительства — а сделать это можно было, лишь создав противовес самодержавию в лице парламента. По этому пути Сергей Юльевич и пошел.
В начале октября им был составлен всеподданнейший доклад, в котором обозначалась альтернатива дальнейшей политики: установление военной диктатуры или масштабные политические реформы. При реализации первого варианта Витте уходил в тень, а диктатором предлагалось назначить великого князя Николая Николаевича — дядю Николая II. Великий князь имел авторитет в глазах царя и консервативных кругов, но в создавшейся ситуации не имел достаточной решимости принять на себя полноту ответственности. По столице ходили слухи, что он угрожал застрелиться, если бы его царствующий племянник не пошел на реформы.
Расчет Витте полностью совпадал с великокняжеским. Но какие реформы предстояло провести? При подготовке соответствующей программы Сергей Юльевич встретился с известным ему рабочим-типографщиком Ушаковым. Начитавшийся книжек представитель «рабочей аристократии» был убежден, что требования либералов вполне созвучны запросам рабочей массы. О чем же еще мечтать рабочим, как не о законодательном парламенте?
Консультации и согласования в верхах продолжались до 17 октября. В этот день наступала семнадцатая годовщина памятной катастрофы в Борках. В 1888 году царский поезд потерпел крушение, превысив скорость на опасном перегоне. Императорская фамилия чудом осталась цела. Витте, служивший тогда молодым инженером-путейцем, заранее предупреждал о подобной опасности. С этого и началась его стремительная карьера. Теперь Витте опять выступал спасителем. Именно в этот день Николай II и подписал знаменитый манифест.
Гражданские свободы образца 1905 годаДля устранения «опасной для государства смуты» населению даровались «незыблемые основы гражданской свободы», такие как неприкосновенность личности, свобода совести и слова, право на собрания и создание партий. Государственная Дума получала законодательные полномочия. Избирательными правами наделялись те «классы населения», которые ранее были их вовсе лишены, причем предполагалось «развитие начала общего избирательного права». Несмотря на обтекаемость формулировок, этот документ включал в себя основное требование либералов.
Манифест, о подписании которого знало лишь несколько человек, обрушился на страну как летний град. Улицы заполнились ликующими толпами под красными знаменами. Полиция не вмешивалась, поскольку не имела никаких инструкций, как действовать в новых обстоятельствах. Через несколько дней на улицу вышли совсем иные толпы — с хоругвями и триколорами. Черносотенцы шли спасать поруганное и преданное генералами царское самодержавие. Произошли массовые стычки. Полиция опять не вмешивалась. Таким образом, уже в первую неделю неожиданно провозглашенная свобода оказалась для населения на удивление многоликой и зачастую весьма обременительной.
Политический конфузНе чувствовал обременения лишь граф Витте, для которого наступал настоящий звездный час. Назначенный председателем Совета министров и получивший возможность сформировать кабинет, Сергей Юльевич был уверен, что росчерком пера революция закончилась. Теперь оставалось сговориться с либеральной оппозицией, ввести ее представителей в состав правительства, организовать думские выборы и начать историю России с чистой страницы.
Каково же было его удивление, когда оппозиция оказалась гораздо менее сговорчивой, чем государь император! Манифест был оглашен в разгар проходившего съезда кадетской партии. Конституционные демократы расценили новую уступку положительно, но посчитали ее недостаточной. На повестке дня стояла всеобщая политическая амнистия, включая террористов. Во время переговоров с Витте кадеты отказались войти в состав правительства, потребовав от него организовать выборы в Думу и сложить всю власть к ее ногам. Большего оскорбления для графа нельзя было и помыслить.
Одиночество во властиВласть опять осталась в одиночестве. Умеренные либералы не торопились ее поддерживать, не чувствуя за собой никакой опоры. Революция продолжала набирать обороты. Манифест не решал никаких социальных проблем, которые для большинства населения страны были основными. Через полтора месяца правительству Витте пришлось подавлять вооруженное восстание в Москве.
Крестьянские волнения продолжались до тех пор, пока 9 ноября 1906 года не вышел указ о свободном выходе из общины и не началась столыпинская аграрная реформа. Кадеты победили на выборах в Первую Думу, но через 72 дня работы она была распущена. Попытки поднять страну на акцию протеста против роспуска ни к чему не привели. Такова диалектика русской революции.
17 октября 1905 года император ограничил собственные законодательные полномочия в пользу народного представительства. Через полгода в опубликованных Основных государственных законах царская власть уже не определялась как «неограниченная», что было традицией еще с Петровских времен. Но по отношению к ней сохранялось понятие «самодержавная». Что означала эта оговорка, оппозиционерам окончательно стало ясно лишь с выходом Манифеста 3 июня 1907 года, символически завершившим Первую русскую революцию.
Первоначальным значением слова «самодержавие», введенного при объединителе России Иване III, было «суверенная, независимая власть». Оставаясь самодержцем, император сохранял за собой суверенное право пересмотра дарованной конституции. Либералы и социалисты, прошедшие в Государственную Думу, сделали все для того, чтобы закон о выборах был вскоре пересмотрен не в их пользу. Но иное дело — Манифест 17 октября. Впоследствии Николай II считал Витте не заслуживающим доверия политиканом, а подписание манифеста — проявлением слабости. Однако кардинального пересмотра положений данного документа так и не произошло. Пожалуй, это главный аргумент в пользу его исторической значимости.
Материал предоставлен журналом «Живая история», №5, октябрь, издается Музеем современной истории России.
Федор Гайда
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
8 +8−0 | Хрюн Моржов | 15:15:21 17/10/2015 | ||||||
| ||||||||
А с чего они вдруг утвердятся? Кем? Народом, которому на всё насрать? |
8 +9−1 | Юрий Струков | 09:45:56 17/10/2015 |
Главная ошибка царизма и господ Витте и Столыпина - земельный реформа проводилась непоследовательными и половинчато. Помещичья несправедливая собственность на землю не была затронута реформой в пользу крестьян. Хотя бы частично. А значит социальная революция в деревне ждала свое продолжения. Царско - Дворянская империя - больше не имела будущего - в крестьянской в подавляющее массе стране. |
5 +6−1 | Ярослав Евтихиев | 18:56:23 17/10/2015 | ||||||
| ||||||||
Да. Не-крестьяне. Не-рабочие. Норковый майдан в первозданной красе. А потом уже пришел март и октябрь. И всех этих милых революционеров разбросало по поверхности планеты в разнообразной комплектации. |
4 +5−1 | Ярослав Евтихиев | 19:00:23 17/10/2015 | ||||||
| ||||||||
Ситуация во многом обратная. Сто лет назад в деревнях центральной губернии было чересчур много крестьян. Сейчас их чрезвычайно мало. Сто лет назад за отрезок земли достаточный для десяти буханок черного хлеба могли убить, а пять лет назад и 1000 га несильно нужны (до реформ естественно - сейчас земли свободной и заросшей почти нет). Единственное что не изменилось - это тысячи "образованцев" (по Солженицыну), которые ничего не знают, не понимают и считают себя умнее "подлых сословий" по праву рождения, и обиженными более успешными сословиями у власти. Говна у нации в любые времена хватает. :) |
4 +5−1 | Дед Пихто | 18:48:34 17/10/2015 | ||||||
| ||||||||
Марковский кокаин в любой аптеке продавался. Вот в чем ошибка. Достаточно посмотреть на лица людей на картине и почитать мемуары Вертинского. |
2 +2−0 | Юрий Струков | 12:13:19 19/10/2015 | ||||||
| ||||||||
.....Как же трудно вести дискуссии с упертыми империалистами - монархистами. У них всегда - рабы неправы , правы помещики -рабовладельцы. По их логике - и Спартак поднявший восстание рабов против угнетателей рабовладельце в Риме - тоже был агентом мирового империализма. И Пугачевское восстание русских крестьян против помещиков -кровососов - тоже на деньги английского империализма. Подобные бредни глубоко заселив головах некоторых псевдо-историках. Насчет общины - опять все не так поняли. Объясняю еще раз - для непонятливых: та община которая известна по документам 19 века - была создана царской властью при Петре и Екатерине в крепостнических, фискальных и рекрутских целях. Это совсем другая община, не имеющая ничего общего с древнерусской общиной. Царская община - это колхоз-гетто для русских крестьян , созданный в интересах обслуживания дворянской крепостнической империи. Историю учить надо не по книжкам советских авторов - а по архивным документам!!! невежество о прошлом - худшее из зол, рождающее мифы и способствующее новым антинародным преступлениям власти. |
2 +2−0 | Хрюн Моржов | 18:54:03 18/10/2015 | ||||||
| ||||||||
Я всё жду, когда вы с критики российских правителей перейдёте на сам народ. Ведь от одного до другого - рукой подать. Почему в других странах плохие правители бывают иногда, а у нас постоянно? Может, с народом что не так? Однажды в самолёте рядом со мной сидел чужой спиногрыз лет пяти. Мы с ним пялились в иллюминатор, как на промежуточной посадке техник поливал шасси из шланга, а другой техник делал что-то в крыле (на самом деле это был отбор образцов топлива после дозаправки, как это положено по инструкциям). И вот, этот 5-летний сперматозоид, с очень серьёзным лицом говорит: это диверсанты, они хотят, чтобы самолёт разбился. Откуда такие бредни в голове ребёнка? Модно говорить, что людям промыло мозги ТВ, но ему-то кто промыл? Он, поди, и не видел ничего по телевизору, кроме "Спокойки" и мультфильмов, да и не стал бы смотреть, если бы случайно и увидел. Может, он родился с такой паранойей? |
2 +2−0 | Юрий Струков | 15:13:06 18/10/2015 | ||||||
| ||||||||
У некоторых подпевал - идеологов монархии и самодержавной империи как при царе так и сейчас - все кто против - иностранные агенты! Типично - черносотенная позиция. По такой логике - большинство русских крестьян поднимавших регулярные восстания против помещичье- дворянской империи - являются иностранными агентами. А чтобы не было революции - государство и власть должны выражать интересы большинства народа, который должен через общественные институты контролировать власть чиновников, заставляя их проводить политику нужную большинству народа а не узким кланам. Иначе Россию власть опять заведет в очередной исторический тупик. Революции происходят тогда когда власть совершает множество преступлений против законных гражданских прав народа и делает жизнь народа невыносимой- тогда происходит революционно взрыв. Так было в Англии, так было во Франции, так было в России. Оду рачить религиозно- тоталитарное идеей народ можно, но ненадолго - борьба за гражданские права и свободы все равно неизбежно возьмет свое. |
2 +2−0 | Юрий Струков | 11:19:13 18/10/2015 |
Дискуссия показала - общество у нас до сих пор расколото на 2 лагеря по отношению к царской России. Одни считают что все было хорошо и революцию сделали смутьяны и иностранные агенты - так например считает некто Евтихиев. Подобные мифы очень устойчивы в головах многих. Причем они начисто отвергают факты которые не укладываются в их идейную схему. В начале 20 века в России произошло - 3 революции подряд!!!!! Причины - в острейшем внутреннем конфликте между обществом царской властью - корни которого уходят в предыдущие десятилетия самодержавно - дворянской диктатуры над русским крестьянством. Что царь и дворяне помещику посеяли- то и получили. Коммунистической власть - с помощью изощренной политической демагогии и лжи и тотальных репрессий сумела скрыть перед народом свою антинародную сущность. И лишь эпоха гласности и освобождения сознания народа от коммунистической мифов - привела к крушению и этого антинародное режима. Сейчас ряд идеологов - пропагандистов пытаются освятить царскую Россию и внушить обществу полезность монархии и самодержавия. Это идет в одной струе с наметившейся тенденцией дрейфа современной власти к самодержавию. В итоге - в Ро ссии до сих пор не удалось создать нормальное государство с сильным гражданским обществом, ответственной выборной властью подконтрольной обществу, массовым социальным капитализмом , а не олигархическо- монополистическим, ростовщическим - как сейчас, так и в начале 20 века. Причина - имперская природа государства и власти в России, будь она царской или коммунистической, или президенской |
2 +2−0 | Боцман Стар | 10:51:56 18/10/2015 | ||||||
| ||||||||
Ну отчего же, землю вполне получили. А о том, что ее через 15 лет коллективизируют, на тот момент вряд ли знали сами большевики. |
2 +2−0 | Walther Stalnhelm | 07:37:05 18/10/2015 |
Вся вина лишь на царе. Он мог бы передать власть думе в обмен на гарантии безопасности и представительские функции. И вот пусть бы уже дума решала все проблемы, потому что 1 голова хорошо, а в думе таких голов было всяко больше. Но царь держался за власть до последнего, в итоге надоел всем. Вот и получили 1917 год. |
2 +2−0 | Ярослав Евтихиев | 23:59:14 17/10/2015 | ||||||
| ||||||||
Да. Судьба занесла в Москву. Переждать между поездами решил в книжном. Там как раз вдова выступала. Ну, я подписал для библиотеки книжечку и прочитал. Не во всем согласен, но работу Александр Исаевич провел серьезную. |
2 +4−2 | Ярослав Евтихиев | 22:17:21 17/10/2015 | ||||||
| ||||||||
Это лозунг. Никакого мира не вышло. Никакой земли крестьяне не получили. Лозунги существуют для дебильчиков. Для толпы. Для истории они не имеют решающего значения. |
2 +3−1 | Sceptic Gztru | 22:09:10 17/10/2015 |
А слабо дать слово историкам, так сказать, "с другой стороны", то есть не либеральным и не православным? |
2 +4−2 | Боцман Стар | 19:40:38 17/10/2015 | ||||||
| ||||||||
Да, да, мы все помним офигенный взлет страны с февраля по октябрь 1917-го.))) |
2 +5−3 | Юрий Струков | 11:53:18 17/10/2015 | ||||||
| ||||||||
Причина - в неизменности природы государства и власти в России - они имперские, а значит постоянно регенерируют и самодержавие и привилегии властьимущих и приближенных к власти общественных групп. Пока в стране не утвердятся независимые от власти общественные институты - народ не сможет контролировать власть |
2 +2−0 | rob sting | 11:35:02 17/10/2015 |
Забавно, что и сейчас, спустя более века, ни царизм, ни земельный вопрос не решены. Наваждение какое-то ... |
1 +2−1 | valezza1 | 21:07:29 18/10/2015 | ||||||
| ||||||||
По сравнению с большинством стран, русская деревня эпохи империи была оазисом закона и порядка. Легко, конечно, высчитать число крестьянских "волнений" и исходя из него доказывать, что количество беспорядков неуклонно росло. Проблема, однако, состоит в дефинициях. В царской России любая официальная жалоба помещика на своих крестьян квалифицировалась властями как "волнение", вне зависимости от того, имело ли такое место на самом деле, и вне всякой связи с характером проступка: бездельничанье, пьянство, кража, поджог, предумышленное или непредумышленное убийство, - все это валилось в одну кучу. Да, примерно раз в столетие русские крестьяне выходили из себя и принимались убивать помещиков и чиновников, грабить и жечь имения. Первое большое крестьянское восстание под предводительством Стеньки Разина произошло в 1670-х гг., а второе, под началом Емельяна Пугачева, - столетие спустя (1773-1775). Оба начались на окраинах государства в казацких землях и благодаря слабости губернской администрации распространились, как лесной пожар. В XIX в. в России не было крупных крестьянских возмущений, однако в XX одно за другим произошли два, первое в 1905-1906 гг. и второе - в 1917 г. Общей чертой этих больших бунтов, равно как и более локальных восстаний, было отсутствие политических целей. Как я писал выше, русские крестьяне почти никогда не бунтовали против царской власти; если уж на то пошло, их вожди утверждали, что являются подлинными царями, пришедшими отобрать трон у узурпаторов. |
1 +1−0 | Юрий Струков | 09:34:52 18/10/2015 | ||||||
| ||||||||
Дума и так имела законодательную власть. Лозунг восставших Петроград в феврале 1917 года был - долой царя и самодержавие. В условиях полного отвращения общества и армии от царской фамилии удержать власть для царизма не представлялось возможным. |
1 +2−1 | Ярослав Евтихиев | 00:30:22 18/10/2015 | ||||||
| ||||||||
АРИ это не энциклопедия и не исторический сайтЮ а политическая пропаганда для дебильчиков. Историю учат не из уст иностранных агентов с флагами "правильной" расцветки. Это нудный и долгий процесс. Книжки без картинок и лозунгов. И пр. А у вас действительно "другая история". Ее в пустые бошки вливают, чтобы иметь людей для гражданской войны в достаточном количестве. Кого-то убьют и будут людям трясти в СМИ его пустой черепной коробкой и мозгом в целофановом пакете. Кто-то сам убьет. Вот для этого "другая история" и нужна. С чем я вас и поздравляю. :) |