Биологи раскрыли тайну иммунитета слонов к раку
13:55 09/10/2015 Наука и техника
| „ | просто слоны ведут здоровый образ жизни и не смотрят зомбоящик.... | “ |
В ходе эволюции слоны получили дополнительные копии гена, борющегося против опухолевых клеток, — это объясняет, почему эти млекопитающие практически не болеют раком. Исследования на данную тему опубликовано в журнале Journal of the American Medical Association и на сайте препринтов bioRxiv.org.
О неуязвимости слонов к раку впервые задумался в 1970-х британский эпидемиолог Ричард Пето. Он известен как автор одноименного парадокса: хотя у крупных животных (слонов и китов) в организме больше клеток, случайных мутаций, повышающих риск развития рака, у них меньше, а не больше, чем у человека.
Теперь ученые нашли очевидное объяснение парадоксу Пето: в геноме слонов имеется 20 копий гена TP53, в то время как у людей и других млекопитающих — только одна. Этот ген-супрессор опухолей видит, когда поражается ДНК клеток, и начинает вырабатывать белок p53, который или чинит «больные» клетки, или убивает их, не давая раку распространяться по организму.
К этому открытию ученые пришли не сразу: в 2012 году ведущий автор первой статьи, онколог-педиатр Джошуа Шиффман (Joshua Schiffman), впервые услышал о парадоксе Пето на лекции биолога Карло Мэли (Carlo Maley). Поскольку Шиффман лечил предрасположенных к раку (из-за отсутствия одного из двух аллелей гена TP53) детей, ему пришла в голову идея проверить, как этот ген работает у слонов. Вместе с Мэли они взяли анализ крови у обитателей зоопарка в Солт-Лейк-Сити, чтобы проверить, как белок p53 действует в белых кровяных тельцах.
Оказалось, что у слонов создаются лишние копии белка p53. Что еще важнее, в клетках этих животных в ответ на повреждение ДНК механизм контролируемого самоуничтожения (апоптоза) включается гораздо чаще, чем у людей. В ходе эволюции клетки слонов научились не ремонтироваться, а убивать себя, блокируя возникновение злокачественных опухолей, считает Шиффман.
В том же 2012 году другой ученый, генетик Винсент Линч (Vincent Lynch), готовился к лекции на тему парадокса Пето и решил проверить геном слона на предмет TP53 — поиск сразу указал на 20 копий. Группа Линча, работавшая с клетками кожи слонов из зоопарка Сан-Диего, пришла к тем же выводам, что и Шиффман.
Кроме того, множество копий TP53 нашли в геноме двух вымерших видов мамонта, но всего одну копию — у близких родственников слоновьих (ламантинов и даманов). По мнению Линча, лишние копии появлялись по мере увеличения размеров предков слонов.
Однако другие исследователи считают, что геномом TP53 система защиты слонов от рака не ограничивается. Более того, непонятно, насколько этот механизм может помочь людям. «Что было бы, если бы слоны начали курить и есть нездоровую пищу? Смогли бы они сохранить неуязвимость к раку? Вряд ли», — заявила биолог-онколог Мэл Гривс (Mel Greaves).
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(18):
| 8 +9−1 | Александр Кулебякин | 14:25:36 09/10/2015 |
просто слоны ведут здоровый образ жизни и не смотрят зомбоящик.... | ||
| 7 +7−0 | DM | 14:29:50 09/10/2015 |
"Смогли бы они сохранить неуязвимость к раку? Вряд ли», — заявила биолог-онколог Мэл Гривс" Вот я и говорю. Пока мужчины-ученые ищут средство от рака, женщины-ученые задаются вопросом, а что было бы, если бы слоны курили и ели в МакДоналдсе... | ||
| 6 +6−0 | Shelonnik | 14:04:06 09/10/2015 |
Гораздо более интересный вопрос - что бы было бы, если б многие слоны доживали до глубокой старости (как нынешние поколения людей)? Но все равно интресный поворот: генномодифицированный человек с лишними TP53 - чем не тема? | ||
| 5 +5−0 | Дмитрий Ка (KotGaf) | 14:40:17 09/10/2015 | ||||||
| ||||||||
Браво. Шизотерики в треде. Рак от испуга и стреса. Ну, че, атлично. Вам срочно в РАН надо или в политику, там таких любят | ||||||||
| 5 +5−0 | [email protected] | 14:30:32 09/10/2015 | ||||||
| ||||||||
Стресс это фактор снижения сопротивляемости за счет угнетения имунной системы. Причина рака в повреждении ДНК вирусами, радиацией и химическими агентами. Вирусы и яды вездесущи и в мелких количествах проникают постоянно, но если с имунной системой все впорядке, они не наносят массового вреда. А в состоянии стресса барьер разрушается, и даже немного агентов вызывают деффекты. Но самоуничтожение дефектных клеток спасает от неизлечимой паталогии. У слонов этот спасательный круг в разы больше. И это не означает что влияние агентов на них меньше или факторов ослабления иммунитета меньше. | ||||||||
| 5 +5−0 | Аянчик | 14:24:54 09/10/2015 | ||||||
| ||||||||
забудь. сейчас и про ГМО ноют так, что уши вянут, а ты о таком говоришь... не в ближайшие 100 лет. | ||||||||
| 3 +3−0 | Борис * | 14:42:28 09/10/2015 | ||||||
| ||||||||
В РАЕН в смысле )) ? | ||||||||
| 2 +2−0 | Борис * | 14:43:37 09/10/2015 | ||||||
| ||||||||
вероятность появления патогенных такая же.. не зависимо от количества | ||||||||
| 1 +1−0 | Хомяк Обыкновенный | 15:26:34 09/10/2015 | ||||||
| ||||||||
у них свой круглосуточный Animal Planet в прямом эфире и с непосредственным участием телезрителей, включая хищных. | ||||||||
| 1 +1−0 | Igor Truba | 14:59:38 09/10/2015 |
то было бы, если бы слоны начали курить? ------ Накуренные слоны))) | ||
| 1 +1−0 | Пронос Петухов | 14:35:23 09/10/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Кого eбeт этот ваш порожняк? | ||
| 1 +1−0 | [email protected] | 14:34:24 09/10/2015 | ||||||
| ||||||||
Стресс - понятие относящееся не только к психической или умственной активности. Любое воздействие вызывающее соответствующие нарушения в гормональном фоне вызывает стресс. | ||||||||
| 0 +0−0 | Арсений Енин | 20:23:16 09/10/2015 |
> «Что было бы, если бы слоны начали курить и есть нездоровую пищу? Смогли бы они сохранить неуязвимость к раку? Вряд ли», — заявила биолог-онколог Мэл Гривс (Mel Greaves). Такое гадание на кофейной гуще недостойно ученого. Срочно накуривать слонов - проверим экспериментально! | ||
| 0 +0−0 | Walther Stalnhelm | 17:30:44 09/10/2015 |
С одной стороны, есть люди, которые вообще раком не болеют, несмотря на образ жизни. И есть те, кто "Не пил, не курил и следил за собой, в гробу он лежал как Арнольд молодой". Почему больным раком людям просто не вводят в организм тот белок, подавляющий рак? | ||
| -2 +0−2 | Digg W | 14:16:14 09/10/2015 |
итак раком какой тут рак | ||
| -4 +0−4 | Nikolai Bobrov | 14:12:48 09/10/2015 |
Возможно и другое объяснение, делающее из парадокса как раз не парадокс. Больше штатно работающих клеток в организме ==> случайно появляющиеся патогенные клетки составляют меньшую долю в общей массе и не достигают порога, с которого начинается заболевание. | ||
| -4 +0−4 | Михаил Самойлов | 14:07:02 09/10/2015 | ||||||
| ||||||||
Тогда люди превратились бы в слонов )) | ||||||||
| -9 +1−10 | Irina Vinogradova | 14:20:46 09/10/2015 |
Ученые странные какие-то. Рак у человека возникает от сильного длительного стресса, а у детей может от испуга. А большие животные - тугодумы. На них стресс не действует. | ||