Лидер «Хезболлы» заявил о высокоточном российском оружии в Сирии

21:54 25/09/2015 Мир
Хассан Насралла
Хассан Насралла

Россия развернула в Сирии «крайне продвинутое» и высокоточное оружие, а также самолеты и вертолеты. Об этом, как сообщает Reuters, заявил в интервью телеканалу Al Manar Хасан Насралла — лидер шиитской организации «Хезболла», воюющей на стороне сирийского президента Башара Асада.

Насралла также отметил, что приветствует оказание Москвой военной помощи Дамаску. При этом он выразил мнение, что Россия решила непосредственно вмешаться в сирийский конфликт из-за неудач США в борьбе с группировкой «Исламское государство».

22 сентября Пентагон опубликовал спутниковые снимки, которые, по словам американских военных, доказывают наличие российских самолетов в Сирии. На опубликованных фото видны самолеты, выстроенные в ряд на аэродроме под сирийской Латакией. Американские военные идентифицировали их как истребители Су-30СМ и штурмовики Су-25. Всего, по данным Пентагона, Россия за последние дни в дополнение к прибывшим ранее четырем Су-30СМ перебросила в Сирию 24 самолета — 12 Су-25 и такое же количество фронтовых бомбардировщиков Су-24. Также в Сирии сейчас находятся 15 вертолетов Ми-17 и Ми-24.

Кроме того, как утверждают в Вашингтоне, российские грузовые Ан-124 практически ежедневно разгружаются в Латакии: по данным американской спутниковой съемки, на аэродроме замечены 36 бронемашин, девять танков и две системы ПВО, а в небе над Сирией ведут активную разведку беспилотники.

В четверг, 17 сентября, министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем заявил, что Дамаск может при необходимости попросить участия Вооруженных сил России в совместной борьбе с терроризмом. В Кремле пообещали рассмотреть такую просьбу, если она поступит.

Американские чиновники неоднократно заявляли, что Россия наращивает свое военное присутствие в Сирии, и выражали обеспокоенность по поводу усиления Москвой поддержки сирийского президента Башара Асада.

Гражданская война в Сирии началась весной 2011 года. Число погибших превысило 230 тысяч человек, число беженцев — 11,5 миллиона. Мятежники выступают за свержение Асада. Часть территории страны захватила террористическая организация «Исламское государство» (ИГ), деятельность которой запрещена в России. Международная коалиция во главе с США наносит по позициям ИГ удары с воздуха.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(753):

1 ... 456 7 8910 ... +1
1 +1−0Юрий Чушикин00:48:50
26/09/2015
0 +2−2Marina Mazurova22:17:37
25/09/2015
...ты с такой радостью всегда пишешь гадости...)))
Хохломенталитет-с.
1 +1−0Zhuk00:24:04
26/09/2015
0 +0−0Fedor Vaschilov00:20:05
26/09/2015
Корректно. Потому что это наглядно показывает роль техники в сокращении потерь ЛС.
А я это никогда и не отрицал.
1 +1−0Кыся =проверь №1652446=00:16:39
26/09/2015
1 +1−0WHIPPET 999900:13:42
26/09/2015
! так как там один товарищ* выразился?
посещаемость?
присутствие?
)))))))
какие деньги?
что вы говорите??
-Порошенко сравнил поддержку Россией Асада с конфликтом в Донбассе-

Пойдём сюда, камрады!))
1 +1−0Zhuk00:14:22
26/09/2015
0 +0−0Fedor Vaschilov00:06:04
26/09/2015
Я еще раз повторяю - это не проблемы армии США, а наши проблемы. У нас вон до сих-пор их нет, как нет и нормальных прицельных контейнеров, БПЛА и многого другого.
Так и у СА и у США в те времена ничего подобного не было.
Потому и не корректно сравнение тех времен (когда СА вторглась в Афган) и нынешних когда НАТО вторглось в Афган. Разные эпохи и разное вооружение. Лет через 20 если США вломятся в Афган, то у них скорее всего вообще потерь не будет в силу развития технологий. Но какой смысл сравнивать это с потерями СССР тех времен?
1 +1−0WHIPPET 999900:13:42
26/09/2015
0 +0−0Кыся =проверь №1652446=00:11:07
26/09/2015
Я заметил знаешь что? Для них самое обидное-когда их ВООБЩЕ не замечают. Не ставят "отметок", не отвечают, т.е. "глухой игнор". Многие буквально в истерику впадают и "самоудаляются".))
! так как там один товарищ* выразился?
посещаемость?
присутствие?
)))))))
какие деньги?
что вы говорите??
1 +1−0Кыся =проверь №1652446=00:07:16
26/09/2015
Комментарий удалён.
Куда глянуть-то надо? Я сижу тут с вами треплюсь.)
1 +1−0Zhuk00:03:22
26/09/2015
0 +0−0Fedor Vaschilov23:51:26
25/09/2015
А чё, мы их имеем сегодня? И вообще, речь не о БПЛА - не надо их сюда приплетать, БПЛА - не отговорка и не оправдание.
Ну почему же?
Контингент НАТО вполне успешно применяет ударные БЛА против афганцев. Емнип сотни двухсотых. И благодаря этому сотни выживших бойцов Коалиции. Строго говоря.
В 1981 году ни у США, ни у СССР таких дистанционных и точных средств поражения не было.
Так что да, это не оправдание, это факт.
1 +1−0Marina Mazurova00:03:11
26/09/2015
0 +0−0Gulyás Kolos00:01:13
26/09/2015
Это где? в степи? которая как проходной двор?
И главное как хитро дама уходит от ответа.
...не уходила...дислексия и дисграфия - тоже типичные проблемы оппонентов...ну ничего, у Тома Круза с этим тоже не порядок...)))
1 +1−0WHIPPET 999900:03:03
26/09/2015
Комментарий удалён.
Сие верно+++
1 +1−0Кыся =проверь №1652446=00:02:57
26/09/2015
1 +1−0Кыся =проверь №1652446=00:01:41
26/09/2015
Не, это низший уровень. Этим я даже не отвечаю.
+

Ты бы мне ещё Тютю Тютькина- "погонщика путирастов" в пример привёл! Над ним даже издеваться в падлу!))
1 +1−0WHIPPET 999900:02:24
26/09/2015
Комментарий удалён.
Любителям методичек расскажем о инфляции их светлого образа(:cry:)
1 +1−0Кыся =проверь №1652446=00:01:41
26/09/2015
Комментарий удалён.
Не, это низший уровень. Этим я даже не отвечаю.
1 +1−0Кыся =проверь №1652446=00:00:49
26/09/2015
Комментарий удалён.
Эти честные глаза не могут врать! (С)(:smile:)
1 +1−0WHIPPET 999923:54:04
25/09/2015
0 +0−0Кыся =проверь №1652446=23:53:01
25/09/2015
Пока!
он в 2 ночи будет тут.+-
1 +1−0Zhuk23:53:53
25/09/2015
0 +0−0Fedor Vaschilov23:51:26
25/09/2015
А чё, мы их имеем сегодня? И вообще, речь не о БПЛА - не надо их сюда приплетать, БПЛА - не отговорка и не оправдание.
Не-а, и сегодня у нас их нет. Обещают в следующем году поставить на крыло Альтаир. Но там всё вилами по воде.
1 +1−0Кыся =проверь №1652446=23:50:55
25/09/2015
0 +0−0Кыся =проверь №1652446=23:50:28
25/09/2015
Не, какло-дурни. Это для наших либерасьон.
7. Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса.
8. Если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен
9. Одна из лучших тактик — довести оппонента до бешенства, а когда появится хоть малый намёк на флейм, оскорбленно заяви, что у оппонентов кончились аргументы и они перешли на личности.
10. Аппелируйте к уму слушателей, если таковые имеются. Например, к потрясающему эффекту приводит фраза обращенная как бы в сторону или в адрес аудитории «…но я не вижу здесь ни одного сумасшедшего, который…»
11. Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим.
12. Ссылка на чей-либо авторитет никогда не является доказательством и может быть развенчана простым «А своих собственных мыслей у Вас нет?»
13. Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тобой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе (Туше!)
14. Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.
15. Смело приводи в качестве очевидца себя или своих знакомых. Еще можно предложить поискать в Гугле
16. Если обсуждаемая тема имеет общественный резонанс, аргументы ваших противников весомы и очевидны, просто заявите: «Что, в стране других проблем больше нет?» Фразу стоит подкрепить упоминанием о голодающих детишках, разгуле наркомании, преступности и т. п. «Других проблем нет?» — принципиально неопровержимая позиция.
1 +1−0WHIPPET 999923:48:54
25/09/2015
Комментарий удалён.
Симфония разума)
1 +1−0Zhuk23:48:50
25/09/2015
0 +0−0Fedor Vaschilov23:42:16
25/09/2015
А вот это уже - проблемы СА, а не беспилотников. Израиль, например, их еще 1981-м/1982-м с большим успехом использовал во время "кризиса ПВО" в Ливане. Но факта того, что за девять лет мы потеряли почти в четыре раза больше солдат, чем они за 14, говорит сам за себя.
Израиль в 1981 имел на вооружении ударные БПЛА? Там было перенасыщение ПВО Ливана. Мы же сейчас не про вскрытие ПВО, а про то, что НАТО имеет ударники против афганцев. А во времена вторжения СА в Афган емнип никто таких машин не имел.
1 +1−0WHIPPET 999923:46:17
25/09/2015
1 +1−0Кыся =проверь №1652446=23:44:57
25/09/2015
Абсолютно! Не знаю, как у кремлеботов (ни разу не видел) а у либерастов есть.Она длинная, я позавчера выкладывал..

Вам нередко придется защищать деятелей и организации, которые многими людьми весьма и весьма не любимы.
Например,деятелей либеральной оппозиции,уже разрушивших огромную страну СССР
В дискуссиях применяйте различные полемические приемы. В том числе такие:

- опровержение негатива через демонстрацию объективных позитивных фактов
- дискредитация оппонентов через публикацию компрометирующей информации о них
- поддержка оппонентов заведомо недостойными людьми (наркоманы, уголовники, сектанты) с целью их дискредитации
- провоцирование конфликтов между оппонентами
- смена темы обсуждения путем перехода на личности, «забалтывание» оппонентов
- раздувание скандала с целью дальнейшего закрытия темы модератором
Либерасты и каклоиды - одно и тоже по понятным причинам.
1 +1−0Кыся =проверь №1652446=23:44:57
25/09/2015
-2 +0−2konstantin ***23:41:49
25/09/2015
Я сейчас серьезно, а они правда существуют? ( методички)
Или это мем такой?
Абсолютно! Не знаю, как у кремлеботов (ни разу не видел) а у либерастов есть.Она длинная, я позавчера выкладывал..

Вам нередко придется защищать деятелей и организации, которые многими людьми весьма и весьма не любимы.
Например,деятелей либеральной оппозиции,уже разрушивших огромную страну СССР
В дискуссиях применяйте различные полемические приемы. В том числе такие:

- опровержение негатива через демонстрацию объективных позитивных фактов
- дискредитация оппонентов через публикацию компрометирующей информации о них
- поддержка оппонентов заведомо недостойными людьми (наркоманы, уголовники, сектанты) с целью их дискредитации
- провоцирование конфликтов между оппонентами
- смена темы обсуждения путем перехода на личности, «забалтывание» оппонентов
- раздувание скандала с целью дальнейшего закрытия темы модератором
1 ... 456 7 8910 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь