Лидер «Хезболлы» заявил о высокоточном российском оружии в Сирии

21:54 25/09/2015 Мир
Хассан Насралла
Хассан Насралла

Россия развернула в Сирии «крайне продвинутое» и высокоточное оружие, а также самолеты и вертолеты. Об этом, как сообщает Reuters, заявил в интервью телеканалу Al Manar Хасан Насралла — лидер шиитской организации «Хезболла», воюющей на стороне сирийского президента Башара Асада.

Насралла также отметил, что приветствует оказание Москвой военной помощи Дамаску. При этом он выразил мнение, что Россия решила непосредственно вмешаться в сирийский конфликт из-за неудач США в борьбе с группировкой «Исламское государство».

22 сентября Пентагон опубликовал спутниковые снимки, которые, по словам американских военных, доказывают наличие российских самолетов в Сирии. На опубликованных фото видны самолеты, выстроенные в ряд на аэродроме под сирийской Латакией. Американские военные идентифицировали их как истребители Су-30СМ и штурмовики Су-25. Всего, по данным Пентагона, Россия за последние дни в дополнение к прибывшим ранее четырем Су-30СМ перебросила в Сирию 24 самолета — 12 Су-25 и такое же количество фронтовых бомбардировщиков Су-24. Также в Сирии сейчас находятся 15 вертолетов Ми-17 и Ми-24.

Кроме того, как утверждают в Вашингтоне, российские грузовые Ан-124 практически ежедневно разгружаются в Латакии: по данным американской спутниковой съемки, на аэродроме замечены 36 бронемашин, девять танков и две системы ПВО, а в небе над Сирией ведут активную разведку беспилотники.

В четверг, 17 сентября, министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем заявил, что Дамаск может при необходимости попросить участия Вооруженных сил России в совместной борьбе с терроризмом. В Кремле пообещали рассмотреть такую просьбу, если она поступит.

Американские чиновники неоднократно заявляли, что Россия наращивает свое военное присутствие в Сирии, и выражали обеспокоенность по поводу усиления Москвой поддержки сирийского президента Башара Асада.

Гражданская война в Сирии началась весной 2011 года. Число погибших превысило 230 тысяч человек, число беженцев — 11,5 миллиона. Мятежники выступают за свержение Асада. Часть территории страны захватила террористическая организация «Исламское государство» (ИГ), деятельность которой запрещена в России. Международная коалиция во главе с США наносит по позициям ИГ удары с воздуха.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(753):

1 ... 91011 12 131415 ... +1
0 +0−0Fedor Vaschilov16:34:16
26/09/2015
0 +0−0Zhuk16:27:39
26/09/2015
Где именно широко экспортируют нам?)
Вы про Форпост? Ну да, широко экспортируют. Вот только амеры им запретили продавать технологии, потому они и сдулись.
Перечитайте еще раз тот мой пост, на который вы отвечали - только на этот раз, с учетом знаков препинания. И откуда вы взяли, что Израиль не поставил нам более современные БПЛА из-за технологий США? Назовите, что в том-же Хероне или Гермесе - американское? По пунктам.
0 +0−0Fedor Vaschilov16:28:39
26/09/2015
0 +0−0Zhuk16:22:42
26/09/2015
Какое именно вооружение "свое" на израильских БПЛА?
СУО Меркавы перепилено с абрамса, модернизация Матадора.
Трехслойная броня чебхема - нет, сейчас не готов показать обоснование.
ПТУР LAHAT, например. Или УАБ семейства SPICE. Вы правда о таких не слышали? У Израиля своих АСП более чем достаточно, чтобы не использовать на своих БПЛА американские. что касается СУО Меркавы, то поставщиком ее современных версий является Elbit, а с чего она перепилена, если перепилена вовсе - я все еще хотел бы ссылку увидеть, лучше на израильский источник, ну или на наше ЗВО, хотя бы.
0 +0−0Zhuk16:27:39
26/09/2015
0 +0−0Fedor Vaschilov16:13:20
26/09/2015
Есть. И они их широко экспортируют, даже нам.
Где именно широко экспортируют нам?)
Вы про Форпост? Ну да, широко экспортируют. Вот только амеры им запретили продавать технологии, потому они и сдулись.
0 +0−0Zhuk16:22:42
26/09/2015
0 +0−0Fedor Vaschilov16:12:40
26/09/2015
Вооружение на БПЛА у них своё, а не американское. Оптика - также своя. Про СУО Меркавы - откуда вы взяли, что она с Абрамса??? Как и про броню. Можно источники на эти сенсационные утверждения?
Какое именно вооружение "свое" на израильских БПЛА?
СУО Меркавы перепилено с абрамса, модернизация Матадора.
Трехслойная броня чебхема - нет, сейчас не готов показать обоснование.
0 +0−0Zhuk16:13:23
26/09/2015
0 +0−0Zhuk16:04:30
26/09/2015
Нет никаких большинства компонентов у Израиля своих.
Это имхо хрень. Евреи визжат, мол они закрыли проект Лави из за того, что этот самолет мог конкурировать с Ф-16, что бред.
0 +0−0Fedor Vaschilov16:13:20
26/09/2015
0 +0−0Zhuk16:04:30
26/09/2015
Нет никаких большинства компонентов у Израиля своих.
Есть. И они их широко экспортируют, даже нам.
0 +0−0Fedor Vaschilov16:12:40
26/09/2015
0 +0−0Zhuk16:02:54
26/09/2015
Что именно в израильских БПЛА своего?
Вооружение амерское (ПТУР). Стелс покрытие - амерское.
Движок емнип канадский. С оптикой помогали амеры.
Меркава тоже израильская машина за исключением пушки (рейнметалл), двигателя (МТУ), трансмисси, СУО (перепиленное с Абрамса) трехслойной композитной брони (копия чебхема) да даже траки бритты пилили. И все это при финансовой поддержке амеров.
Вооружение на БПЛА у них своё, а не американское. Оптика - также своя. Про СУО Меркавы - откуда вы взяли, что она с Абрамса??? Как и про броню. Можно источники на эти сенсационные утверждения?
0 +0−0Zhuk16:04:30
26/09/2015
0 +0−0Fedor Vaschilov15:06:56
26/09/2015
Ну, Израиль-то как раз тут законодатель моды, и большинство компонентов у него - свои. Да и те-же Предатор и Рипер - это дело рук израильской компании, купленной впоследствии американской GA, так что тут скорее стоит говорить об экспорте технологий и идей БПЛА из Израиля в США, чем наоборот. А у нас - куда проще пилить бюджет на проектах, подобных Аисту, чем трудиться на результат.
Нет никаких большинства компонентов у Израиля своих.
0 +0−0Zhuk16:02:54
26/09/2015
0 +0−0Fedor Vaschilov15:06:56
26/09/2015
Ну, Израиль-то как раз тут законодатель моды, и большинство компонентов у него - свои. Да и те-же Предатор и Рипер - это дело рук израильской компании, купленной впоследствии американской GA, так что тут скорее стоит говорить об экспорте технологий и идей БПЛА из Израиля в США, чем наоборот. А у нас - куда проще пилить бюджет на проектах, подобных Аисту, чем трудиться на результат.
Что именно в израильских БПЛА своего?
Вооружение амерское (ПТУР). Стелс покрытие - амерское.
Движок емнип канадский. С оптикой помогали амеры.
Меркава тоже израильская машина за исключением пушки (рейнметалл), двигателя (МТУ), трансмисси, СУО (перепиленное с Абрамса) трехслойной композитной брони (копия чебхема) да даже траки бритты пилили. И все это при финансовой поддержке амеров.
0 +0−0Fedor Vaschilov15:08:16
26/09/2015
0 +0−0Zhuk15:02:54
26/09/2015
Почему не подходят? ПТУР Атака не на много больше Хелфаера по габаритам.
Потому что ПТУР Атака - командного наведения, без ГСН. Как вы ее в створ канала управления наводить будете? С пикирования?
0 +0−0Fedor Vaschilov15:06:56
26/09/2015
0 +0−0Zhuk14:53:51
26/09/2015
Всё так. Вопрос только в том, почему мы не осилили до сих пор эту важную технологию? Израиль ведь тоже свои БПЛА не с нуля лепил, там израильского почти ничего и нет кроме оптики. Ну, может еще что по мелочи. Движки, вооружение, сам планер - всё западное. Почему мы не можем купить технологии да хоть у Китая и запилить собственный ударный БЛА?
Ну, Израиль-то как раз тут законодатель моды, и большинство компонентов у него - свои. Да и те-же Предатор и Рипер - это дело рук израильской компании, купленной впоследствии американской GA, так что тут скорее стоит говорить об экспорте технологий и идей БПЛА из Израиля в США, чем наоборот. А у нас - куда проще пилить бюджет на проектах, подобных Аисту, чем трудиться на результат.
0 +0−0Zhuk15:02:54
26/09/2015
0 +0−0Fedor Vaschilov14:43:44
26/09/2015
Не бывает войн без гробов. Другой вопрос - их количество. У нас, как обычно, их больше. А БПЛА - меньше, или вовсе нет. Что касается ударного БПЛА, то врдя-ли мы такой скоро увидим, тем более в войсках, а не на выставках и испытаниях. Да и оружия для них у нас банально не выпускается - наши ПТУР не подходят, а УРВЗ И КАБЫ слишком громоздки и не приспособлены для работы по подвижным и небольшим целям.
Почему не подходят? ПТУР Атака не на много больше Хелфаера по габаритам.
0 +0−0Zhuk14:53:51
26/09/2015
0 +0−0Fedor Vaschilov14:43:44
26/09/2015
Не бывает войн без гробов. Другой вопрос - их количество. У нас, как обычно, их больше. А БПЛА - меньше, или вовсе нет. Что касается ударного БПЛА, то врдя-ли мы такой скоро увидим, тем более в войсках, а не на выставках и испытаниях. Да и оружия для них у нас банально не выпускается - наши ПТУР не подходят, а УРВЗ И КАБЫ слишком громоздки и не приспособлены для работы по подвижным и небольшим целям.
Всё так. Вопрос только в том, почему мы не осилили до сих пор эту важную технологию? Израиль ведь тоже свои БПЛА не с нуля лепил, там израильского почти ничего и нет кроме оптики. Ну, может еще что по мелочи. Движки, вооружение, сам планер - всё западное. Почему мы не можем купить технологии да хоть у Китая и запилить собственный ударный БЛА?
0 +0−0Fedor Vaschilov14:43:44
26/09/2015
0 +0−0Zhuk14:37:23
26/09/2015
Нет, просто чел постоянно угорает над российскими гробами забывая, что и амерские гробы идут потоком. Я лишь на это указал.
А бОльшие потери СА в Афгане втч по той причине о которой я говорил вам ранее. Ну или предполагал, как верно вы подметили.
Не бывает войн без гробов. Другой вопрос - их количество. У нас, как обычно, их больше. А БПЛА - меньше, или вовсе нет. Что касается ударного БПЛА, то врдя-ли мы такой скоро увидим, тем более в войсках, а не на выставках и испытаниях. Да и оружия для них у нас банально не выпускается - наши ПТУР не подходят, а УРВЗ И КАБЫ слишком громоздки и не приспособлены для работы по подвижным и небольшим целям.
0 +0−0Zhuk14:37:23
26/09/2015
0 +0−0Fedor Vaschilov14:31:25
26/09/2015
Тогда к чему были те цифры гробов? Чтобы ожидаемо получить куда бОльшие цифры наших?
Нет, просто чел постоянно угорает над российскими гробами забывая, что и амерские гробы идут потоком. Я лишь на это указал.
А бОльшие потери СА в Афгане втч по той причине о которой я говорил вам ранее. Ну или предполагал, как верно вы подметили.
0 +0−0Виталий Павлов14:37:10
26/09/2015
0 +0−0*************** ***************14:23:39
26/09/2015
Какая оперативность, и доскональная осведомлённость амери канских разведслужб о местонахождении и точном составе Российских самолётов в Сирии ! ) Так почему её этой осведомлённости не наблюдалось при падении боинга над донбасом ? Кроме какихто невнятных спутниковых снимков, с обещанием что это сбила Россия руками ополченцев ДНР так и не прозвучало !!!!!!!!!!!!!!!
ответ очевиден, пиндосы тупо врали
0 +0−0Федор Михайлович14:34:01
26/09/2015
Самое продвинутое, эффективное и высокоточное оружие - это вакуумная бомба!
0 +0−0Zhuk14:31:59
26/09/2015
0 +0−0Fedor Vaschilov00:00:31
26/09/2015
Вот именно, что не имеем - тем и отличаются передовые армии, от всех остальных. И Альтаир - не ударный, а развед.БПЛА. Ссылка на militaryrussia.ru
Да, херово раз так.
Даже у ОАЭ есть свои ударные БПЛА, а недавно и паки подняли в небо ударный беспилотник. А у нас воз и ныне там.
0 +0−0Fedor Vaschilov14:31:25
26/09/2015
0 +0−0Zhuk14:28:26
26/09/2015
Я с этим не спорил никогда.
Тогда к чему были те цифры гробов? Чтобы ожидаемо получить куда бОльшие цифры наших?
0 +0−0Zhuk14:28:26
26/09/2015
0 +0−0Fedor Vaschilov14:16:43
26/09/2015
Тогда я прошу вас - отделите мух от котлет, а предположения - от констатаций фактов. Время пока расставило всё так, чтобы наглядно продемонстрировать выгоды от наличия высоких технологий в войсках.
Я с этим не спорил никогда.
1 ... 91011 12 131415 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь