Эксперты оценили предложение Госдумы перейти на свободно доступное ПО
22:44 08/09/2015 Наука и техника
Разработчики программного обеспечения прокомментировали инициативу членов комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям, которая может ограничить использование платных программ в государственных стратегических предприятиях. Комментарии собрал корреспондент «Ленты.ру».
Глава представительства ESET в России и СНГ, Денис Матеев, уверен, что в переходе на свободное ПО кроется ряд рисков: «Во-первых, сейчас еще сложно определить не столько экономическую составляющую, сколько техническую возможность реализации подобного проекта. Во-вторых, в России фактически отсутствует рынок свободного ПО, и его создание не будет бесплатным — разработка продуктов, обучение специалистов, интеграция с другим программным обеспечением и аппаратными средствами, поддержка и развитие — все это потребует серьезных вложений». Он напомнил, что для осуществления этих планов потребуются новые квалифицированные кадры, нехватка которых традиционно наблюдается в регионах.
Помимо обучения специалистов, отметил эксперт, придется вкладываться в обучение пользователей, в данном случае чиновников: «Эта задача, наверное, даже гораздо более сложная и комплексная», — подытожил Денис Матеев.
Вице-президент по серверной виртуализации компании Odin, Алексей Кобец, поддержал коллегу, уточнив, что перед переходом на новое ПО необходимо учесть все возможные затраты, которые можно понести в процессе разработки и эксплуатации: «Существует распространенный миф, с которым мы стараемся активно бороться. Это миф о том, что ПО open source (ПО с открытым исходным кодом — примечание «Ленты.ру») полностью бесплатно. Однако его цена — лишь малая часть расходов».
Оба эксперта также сошлись во мнении, что в первую очередь важна грамотная реализация проекта. В защиту платного ПО Алексей Кобец привел неудавшийся многолетний эксперимент по переводу на условно-бесплатную ОС Linux госучреждений в Германии. Потратив немало денег и усилий, немецкие власти в итоге были вынуждены признать свое поражение и отказаться от операционной системы с открытым исходным кодом.
О предложении заменить платное ПО свободно-доступным стало известно в понедельник, 7 сентября. По мнению авторов законопроекта, подобный шаг позволит ежегодно экономить порядка 180 миллиардов рублей на покупке лицензий. Кроме того, в отличие от свободно доступного ПО, используемое сейчас платное построено на закрытых исходных кодах.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(282):
| 0 +0−0 | Nikolai Bobrov | 00:35:59 09/09/2015 |
Бред. | ||
| 0 +0−0 | Alex Libertin | 00:35:06 09/09/2015 | ||||||
| ||||||||
причем тут это, тут вообще фиксированных цен нет, за сколько найдешь, за столько и купишь поддержку. хоть платиновую, хоть золотую. | ||||||||
| 0 +0−0 | Vas Vasilievich | 00:34:17 09/09/2015 |
Микрокалькулятор МК-1, ЕС ЭВМ и вперед, не надо никакого ПО. Хотя нет, на них тоже пиндосские языки программирования использовались:) | ||
| 0 +0−0 | Рустам | 00:33:09 09/09/2015 | ||||||
| ||||||||
учитывая, что 1С даже в последней редакции использует MSSQL в качестве тупых, но быстрых, dbf'ок, то, думаю, им ничего не стоит добавить поддержку любых СУБД. | ||||||||
| 0 +0−0 | Otto Phawk | 00:28:47 09/09/2015 | ||||||
| ||||||||
да ничего подобного - фунцинал был полностью отключен. весь онлайн доступ, практически все что нужно было для работы. пришлось снести и пересестьна квикен. ну а как вам переход на годовую оплату для софта? это все равно что забросить и впарить новый продукт. квикен кстати такой хреновней занимается - покупать новую лицензию заставляет каждые 3 года и вырубает весь функционал на старой версии. | ||||||||
| 0 +0−0 | Рустам | 00:26:35 09/09/2015 | ||||||
| ||||||||
средняя компания живет на 1С и смотрит когда же большие станут мэйнстримить. кому же, как не им? проектный цикл в 1 год я не предлагал. Речь шла о бюджете. но за один год можно как минимум сформировать URS, который для такой компании, как сбер будет являться уже половиной FS. | ||||||||
| 0 +0−0 | Рустам | 00:21:03 09/09/2015 | ||||||
| ||||||||
победил, согласен. в этом и порочный круг, к сожалению. | ||||||||
| 0 +0−0 | Дмитрий Адаманов | 00:20:36 09/09/2015 | ||||||
| ||||||||
Ну это вам так кажется пока вы не начали вникать в суть :) Я же сказал - предложите им проект. Они экономят 1 млн долларов в год на софте, а вы за 300 тыс им все перепишите. Вот и всё... И посмотрим на результат. Вы за год даже не вникните в суть их всех-все внутренних процессов :) Я в этом просто уверен! Поэтому пример со сбером и втб - явно не удачный :) Они на этом точно экономить не будут (надеюсь :) ) Начните со средней компании... | ||||||||
| 0 +0−0 | Boris Polozov | 00:18:44 09/09/2015 | ||||||
| ||||||||
не у крока. ноунеймы на откатах.:) | ||||||||
| 0 +0−0 | Синее Небо | 00:17:58 09/09/2015 | ||||||
| ||||||||
в общем то не совсем верно, первый же гугль дает инфу, что они объединили кучу разных версий типа делюкс, премиум и так далее в один пакет Money Plus Sunset и он работает дело в том, что пока софт приносит прибыль - он будет поддерживаться, а теряется прибыль только с приходом сурового конкурента, который кладет данный софт на обе лопатки таких примеров много, но это не сам разраб забросил софт хотя не спорю, со стороны мегаразработчиков вроде майкрософт ожидать такое можно вполне, им плевать на финансовые _временные_ потери | ||||||||
| 0 +0−0 | Рустам | 00:17:44 09/09/2015 | ||||||
| ||||||||
но в итоге эти гос.учреждения покупают ит консалтинг у крока. в этом и противоречие. | ||||||||
| 0 +0−0 | Рустам | 00:15:53 09/09/2015 | ||||||
| ||||||||
переписать? сбер с втб на всякое рекламное говно потратили за год гораздо больше, чем это стоит. спрашивать с кого? всё с тех же. со своих программистов и DBA, как будто сейчас это не так. е нежно преувеличивать возможности maintenance'а производителей, учитывая всю ту же кучу внутренних процессов. | ||||||||
| 0 +0−0 | Boris Polozov | 00:15:21 09/09/2015 | ||||||
| ||||||||
и так, вопрос - в чём я был не прав? я видел сисадминов гос учреждений, а так же тамошних кодеров, я знаю их зарплаты, там не до IT вообще в принципе, в чём косяк мой пост отлично описывает. | ||||||||
| 0 +1−1 | Тамара Тамара | 00:13:31 09/09/2015 |
А создать своё, не дешевле будет? | ||
| 0 +0−0 | Otto Phawk | 00:11:50 09/09/2015 | ||||||
| ||||||||
на своем опыте - ms money. прогунли Abandonware и найдешь больше. какая разница приносит деньги или нет? юзеру это до лампочки | ||||||||
| 0 +0−0 | Дмитрий Адаманов | 00:10:15 09/09/2015 | ||||||
| ||||||||
Но и переделать это наследие ой как трудоемко и ужасно дорого. Особенно учитывая что куча внутренних продуктов и процессов компании, выходящих за рамки бухучета. Поймите - это рынок. Предложите банку перейти на птичку и сэкономить. Перепишите ему весь софт и посмотрим на ваш финрезультат... А что будет если птичка перестанет поддерживаться? С кого спрашивать то? | ||||||||
| 0 +0−0 | Овощ Бабруйский | 00:09:26 09/09/2015 | ||||||
| ||||||||
Ну, в принципе, это так и есть. :) Правда, юзвери жалуются - мол, по-русски-то как следует не умеем писать, а уж на аглицкой мове да непонятные слова - и подавно... :) | ||||||||
| 0 +0−0 | Ivan Borzenkov | 00:08:12 09/09/2015 | ||||||
| ||||||||
считают они, только им не надо предоставлять каждый квартал в новой форме государству, проще у них, если надо - налоговый инспектор и тетрадочку прочитает с рукописной табличкой | ||||||||
| 0 +0−0 | Ivan Ivanov | 00:08:02 09/09/2015 | ||||||
| ||||||||
Кто писал работу уайт-лист ? Кто проверял исходники ? Если вирусы проникают в роутеры, почему "закладке" не выполняться в контроллере ? Святая простота.. | ||||||||
| 0 +0−0 | Михаил Сапожников | 00:07:02 09/09/2015 |
И никто не посчитал при этом экономию на мелкомягки ..... | ||