Эксперты оценили предложение Госдумы перейти на свободно доступное ПО

22:44 08/09/2015 Наука и техника
Эксперты оценили предложение Госдумы перейти на свободно доступное ПО

Разработчики программного обеспечения прокомментировали инициативу членов комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям, которая может ограничить использование платных программ в государственных стратегических предприятиях. Комментарии собрал корреспондент «Ленты.ру».

Глава представительства ESET в России и СНГ, Денис Матеев, уверен, что в переходе на свободное ПО кроется ряд рисков: «Во-первых, сейчас еще сложно определить не столько экономическую составляющую, сколько техническую возможность реализации подобного проекта. Во-вторых, в России фактически отсутствует рынок свободного ПО, и его создание не будет бесплатным — разработка продуктов, обучение специалистов, интеграция с другим программным обеспечением и аппаратными средствами, поддержка и развитие — все это потребует серьезных вложений». Он напомнил, что для осуществления этих планов потребуются новые квалифицированные кадры, нехватка которых традиционно наблюдается в регионах.

Помимо обучения специалистов, отметил эксперт, придется вкладываться в обучение пользователей, в данном случае чиновников: «Эта задача, наверное, даже гораздо более сложная и комплексная», — подытожил Денис Матеев.

Вице-президент по серверной виртуализации компании Odin, Алексей Кобец, поддержал коллегу, уточнив, что перед переходом на новое ПО необходимо учесть все возможные затраты, которые можно понести в процессе разработки и эксплуатации: «Существует распространенный миф, с которым мы стараемся активно бороться. Это миф о том, что ПО open source (ПО с открытым исходным кодом — примечание «Ленты.ру») полностью бесплатно. Однако его цена — лишь малая часть расходов».

Оба эксперта также сошлись во мнении, что в первую очередь важна грамотная реализация проекта. В защиту платного ПО Алексей Кобец привел неудавшийся многолетний эксперимент по переводу на условно-бесплатную ОС Linux госучреждений в Германии. Потратив немало денег и усилий, немецкие власти в итоге были вынуждены признать свое поражение и отказаться от операционной системы с открытым исходным кодом.

О предложении заменить платное ПО свободно-доступным стало известно в понедельник, 7 сентября. По мнению авторов законопроекта, подобный шаг позволит ежегодно экономить порядка 180 миллиардов рублей на покупке лицензий. Кроме того, в отличие от свободно доступного ПО, используемое сейчас платное построено на закрытых исходных кодах.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(282):

123 4 567 ... +1
1 +1−0а б00:43:20
09/09/2015
-1 +0−1Alex Libertin00:34:11
09/09/2015
Гуглите EnterpriseDB, коммерческие расширения и т.д.
Хотя-бы для примера возьмите вот эту табличку Ссылка на oracle.1001-soft.ru
Ну или почиатайте на вики, но там цен нет.
Я читаль и плакаль... особенно доставило:

Скорость работы с большими таблицами (миллионы строк)/ Быстро/ Медленно, особенно если много индексов

и

Подключение новых узлов/Просто/Неудобно

Я уж не говорю про откровенное вранье, типа что в постгресс нет аналитический функций (есть с версии 8.4).

Короче убогий высер отдела маркетинга этих самых 1001-soft.

Ну и таки тема не раскрыта - что ж такого жизненно необходимого получает клиент за эти 1250$ за сокет на постгресе, чего у него иначе бы не было?
1 +1−0Ivan Borzenkov00:39:32
09/09/2015
-1 +0−1Alex Libertin00:34:11
09/09/2015
Гуглите EnterpriseDB, коммерческие расширения и т.д.
Хотя-бы для примера возьмите вот эту табличку Ссылка на oracle.1001-soft.ru
Ну или почиатайте на вики, но там цен нет.
а, ну такие укуренные таблички мы видели, их мелкософт кстати любит составлять :)
1 +1−0а б00:35:09
09/09/2015
1 +1−0Ivan Borzenkov00:33:27
09/09/2015
ну так не интересно
ssh - шифрование и скидка в одном флаконе :)
шифрование бесплатно, расшифровка за деньги;-)
1 +1−0Ivan Borzenkov00:33:27
09/09/2015
1 +1−0а б00:30:40
09/09/2015
Надеюсь что сокет у него был только один;-)
А если на 127.0.0.1 м.б. скидка 50%?
ну так не интересно
ssh - шифрование и скидка в одном флаконе :)
1 +1−0а б00:30:40
09/09/2015
1 +1−0Ivan Borzenkov00:28:49
09/09/2015
я догадываюсь, наверное его развели на 1250$ за сокет, а он признать не хочет
Надеюсь что сокет у него был только один;-)
А если на 127.0.0.1 м.б. скидка 50%?
1 +1−0Ivan Borzenkov00:28:49
09/09/2015
1 +1−0а б00:16:17
09/09/2015
Обновления, заплатки и модернизация приходят с очередным релизом, в опенсорсе это тоже бесплатно. Возможность накатить новый релиз есть у компании любого размера.

Вы так и не назвали этого загадочного чего то в постгресе, что стоило бы 1250$ за сокет. Все в нетерпении ждут...
я догадываюсь, наверное его развели на 1250$ за сокет, а он признать не хочет
1 +1−0а б00:16:17
09/09/2015
-1 +0−1Alex Libertin00:12:03
09/09/2015
нет не посодют, вам не нужны обновление, заплатки, модернизация. Вы поставили и пользуетесь, пройдет 10 лет, а у вас эта БД будет стоять и вы ей будете пользоваться. Вот только это не уровень крупных компаний.
Обновления, заплатки и модернизация приходят с очередным релизом, в опенсорсе это тоже бесплатно. Возможность накатить новый релиз есть у компании любого размера.

Вы так и не назвали этого загадочного чего то в постгресе, что стоило бы 1250$ за сокет. Все в нетерпении ждут...
1 +1−0а б00:13:10
09/09/2015
0 +0−0Овощ Бабруйский00:09:26
09/09/2015
Ну, в принципе, это так и есть. :) Правда, юзвери жалуются - мол, по-русски-то как следует не умеем писать, а уж на аглицкой мове да непонятные слова - и подавно... :)
Э... такие юзвери тоже не нужны тащем то. Пусть сидят за счетами;-)
1 +1−0а б00:07:08
09/09/2015
-1 +0−1Alex Libertin00:02:10
09/09/2015
во-во, я и говорю, вы считаете только стоимость лицензий, а все остальное проходит мимо.
ВОт я повторяю вопрос - что именно в постгресе есть такого остального, чего нету в том же оракле? Откуда 1250$ на сокет то Вы нашли?

У меня крутился одно время постгрес - ни копейки никому не заплатил. Меня посодют?
1 +1−0Ivan Borzenkov00:05:14
09/09/2015
0 +0−0Alex Libertin23:53:25
08/09/2015
Вы путаете поддержку базы ДБА админом, и поддержку продукта.
Грубо говоря вы платите ежегодную абонентскую плату за использование продукта, такая фигня у многих вендоров - Red Hat, PostgreSQL, VMWare, Symantec, Polycom и т.д. и т.п
вы че курите?
не путайте платиновую поддержку, когда вам в течении часа будет админ от компании и все настроит (за это и берут деньги) и бесплатную постгрю, которая в каждом дистрибутиве лежит, но настраивай ее сам, а на это у вас админ есть на зарплате, правда далеко не эникейщика
1 +1−0YuG-Rus00:02:23
09/09/2015
1 +2−1bypassed bypassed23:41:26
08/09/2015
-------------
Как можно защитится групповой политикой от спец функционала заранее заложенного в ПО твоей машины?
----------------

шапочкой из фольги.
или поручить это профессионалам, а не студиозам-фанатикам
Какая групповая политика может защитить меня от вложенных программных закладок? Мальчики и девочки обученные и получившие сертификат от кампании разработчика ПО меня от этого не спасут совершенно. Они обучены просто пользоваться её программами и всё. Кругозор их чуть выше чем у обычного пользователя не больше. О какой сертификации речь? Сертификат не даёт гарантии, что при следующем обновлении ПО я не получу "подарок" от производителя не так ли?
1 +1−0а б00:01:20
09/09/2015
0 +0−0Alex Libertin23:53:25
08/09/2015
Вы путаете поддержку базы ДБА админом, и поддержку продукта.
Грубо говоря вы платите ежегодную абонентскую плату за использование продукта, такая фигня у многих вендоров - Red Hat, PostgreSQL, VMWare, Symantec, Polycom и т.д. и т.п
КРасной шапкой давно не польщовался, но никакой абонентки на ось у них тоже в принципе не было. На другие продукты - ХЗ, но это уже не попадает под общепринятые опенсорсные лицензии никаким боком.
1 +1−0а б23:59:26
08/09/2015
0 +0−0Alex Libertin23:53:25
08/09/2015
Вы путаете поддержку базы ДБА админом, и поддержку продукта.
Грубо говоря вы платите ежегодную абонентскую плату за использование продукта, такая фигня у многих вендоров - Red Hat, PostgreSQL, VMWare, Symantec, Polycom и т.д. и т.п
Че? Вы лицензию постгреса то хоть читали? Вот Вам:

Система Управления Базами Данных PostgreSQL
(также известная как Postgres, ранее Postgres95)

Portions copyright (c) 1996-2011, PostgreSQL Global Development Group

Portions Copyright (c) 1994 Regents of the University of California

Предоставляются права на использование, копирование, изменение и распространение данного
программного обеспечения и его документации для любых целей, бесплатно и без подписания
какого-либо соглашения, при условии что для каждой копии будут предоставлены данное выше
замечание об авторских правах, текущий параграф и два следующих параграфа.

КАЛИФОРНИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕ НЕСЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЮБЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ,
ВКЛЮЧАЯ ПОТЕРЮ ДОХОДА, НАНЕСЕННЫЕ ПРЯМЫМ ИЛИ НЕПРЯМЫМ, СПЕЦИАЛЬНЫМ ИЛИ СЛУЧАЙНЫМ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДАННОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЛИ ЕГО ДОКУМЕНТАЦИИ, ДАЖЕ ЕСЛИ
КАЛИФОРНИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ БЫЛ ИЗВЕЩЕН О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКИХ ПОВРЕЖДЕНИЙ.

КАЛИФОРНИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СПЕЦИАЛЬНО ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ЛЮБЫЕ ГАРАНТИИ,
ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ ТОЛЬКО ЭТИМИ ГАРАНТИЯМИ: НЕЯВНЫЕ ГАРАНТИИ ПРИГОДНОСТИ
ТОВАРА ИЛИ ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ ОТДЕЛЬНОЙ ЦЕЛИ. ДАННОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ
НА ОСНОВЕ ПРИНЦИПА "КАК ЕСТЬ" И КАЛИФОРНИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕ ОБЯЗАН ПРЕДОСТАВЛЯТЬ
СОПРОВОЖДЕНИЕ, ПОДДЕРЖКУ, ОБНОВЛЕНИЯ, РАСШИРЕНИЯ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ.


С какого перепугу при такой лицензии там может взяться абонентка?
1 +1−0а б23:57:41
08/09/2015
0 +0−0bypassed bypassed23:54:18
08/09/2015
ну в общем-то да.
Я не исключаю, что в недрах наших компетентных структур есть версия сертифицированной соотв. образом винды (древней как гавно мамонта, и без каких либо обновлений).

Но линукс в этом смысле выглядит куда предпочтительней, хотя бы потому что под него не пишут вирусню - слишком мало распространена.
1 +1−0bypassed bypassed23:53:02
08/09/2015
1 +1−0а б23:51:55
08/09/2015
Профессиналы настоятельно рекомендуют сертифицированную (на основе анализа исходных кодов) версию ОС.
это первая рекомендация. но далеко не единственная.
1 +1−0а б23:51:55
08/09/2015
1 +2−1bypassed bypassed23:41:26
08/09/2015
-------------
Как можно защитится групповой политикой от спец функционала заранее заложенного в ПО твоей машины?
----------------

шапочкой из фольги.
или поручить это профессионалам, а не студиозам-фанатикам
Профессиналы настоятельно рекомендуют сертифицированную (на основе анализа исходных кодов) версию ОС.
1 +1−0Овощ Бабруйский23:49:39
08/09/2015
0 +1−1YuG-Rus23:38:05
08/09/2015
Ничего не даст. Ноутбук стоял просто подключённый на нем редко раскладывали пасьянс паук. И вот в один прекрасный момент он повис в связи со слабостью железа. На мощной машине я бы это не просёк. Как можно защитится групповой политикой от спец функционала заранее заложенного в ПО твоей машины? На машине стаяло 2а антивируса(от микрософт и аваст) и не один не смог даже пикнуть когда этот зверёк начал в наглую прокручивать файлы.
"На машине стаяло 2а антивируса(от микрософт и аваст)" - Админу этого изврата стОит повеситься для профилактики.
А защититься с помощью групповой политики можно, установив уайт-лист на запуск приложений, например.
1 +1−0Рустам23:45:50
08/09/2015
-1 +0−1Josh Bell23:34:11
08/09/2015
Microsoft Open Licensing даёт возможность экономить .
только не нужно забывать, что за это Microsoft имеет право тебя трахать каждый год, а может быть и чаще. Читайте мелкие буквы.
1 +1−0YuG-Rus23:44:39
08/09/2015
-1 +0−1Овощ Бабруйский23:15:28
08/09/2015
Если узаконить трофейное ПО - то и на реверс-инжениринг не грех потратиться. Что так, что этак в исходники лезть...
Реверс-инженеринг не даёт 100% равносильный исходный код. Вы же не ручками делать это будете. Все невнятные моменты программа просто пропускает... А что там заложено один Бог и тот кто писал это ПО знают...
1 +2−1bypassed bypassed23:42:05
08/09/2015
2 +2−0YuG-Rus23:32:15
08/09/2015
И я про то. Должна быть хоть какая то защита от этой мрази.
шапочка из фольги. больше вам ничего не поможет
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь