Модель Наталья Водянова призвала прекратить нападки на сотрудников нижегородского кафе, которые выгнали ее сестру, страдающую от ДЦП и аутизма. Об этом она написала на своей странице в Facebook.
«Давайте не менять одну нетолерантность на другую. Все должно быть как в правовых рамках, так и просто в человеческих. Защищая людей с особенностями, мы не можем скатываться к нападению на их обидчиков и, тем более, к оскорблениям или призывам к сведению счетов», — объяснила Водянова.
В то же время модель отметила, что она воодушевлена волной интереса к людям с особенностями, а также желанием общества остановить дискриминацию. «Случилось буквально как в сказке, когда что-то плохое и отталкивающее неожиданно дает рождение чему-то прекрасному», — написала она.
11 августа 27-летнюю Оксану Кусакину вместе с няней выгнали из кафе «Фламинго», расположенного в парке в Автозаводском районе Нижнего Новгорода. Руководство заведения утверждало, что своим видом девушка отпугивает посетителей. После инцидента следственные органы возбудили дело по пункту «а» части 2-й статьи 282 Уголовного кодекса России, предусматривающей ответственность за унижение человеческого достоинства. Директор парка заявил, что контракт по аренде с владельцами кафе будет расторгнут и 14 августа оно будет закрыто.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +1−0 | Сергей Уразбеков | 16:29:26 14/08/2015 |
Побольше бы таких фактов в России --- справедливость восторжествовала и зло наказано ? Может тогда выживем как страна ? |
1 +2−1 | Сергей Ткаченко | 16:07:38 14/08/2015 | ||||||
| ||||||||
у тебя еще детей нет. Если б были, знал бы, что синдром Дауна не определяется на ранних стадиях. И встречается у детей различных родителей, даже у таких злобных как ты... |
1 +1−0 | Marina Mazurova | 16:04:34 14/08/2015 |
...молодец, правильно сказала... |
1 +1−0 | Дмитрий Финкель | 16:01:28 14/08/2015 | ||||||
| ||||||||
... она, Наталья Водянова, судя по всему, просто адекватный, порядочный, честный человек, и в силу своего характера не жаждет крови обидчиков. Об этом мало кто, но некоторые здесь написали. Это пока единственное, что для меня очевидно на 100 процентов в этой истории. |
1 +1−0 | Рысец Обыкновенный | 15:08:14 14/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Да) |
1 +3−2 | Старушка Шапокляк | 14:45:27 14/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Оксане, про которую все говорят в последние дни, 27 лет. Она недееспособна (т.е. не может отвечать за свои поступки), но не ребёнок и не обездвиженный инвалид, который не может их совершать. Соответственно, вопросы к опекающим лицам, которые не могут правильно организовать должный уход. Если бы няня имела соответствующую медицинскую, психологическую, юридическую и физическую подготовку, то она разрешила бы ситуацию, не доводя подопечную до стресса, а хозяина кафе до тюремного срока. Обслуживать недееспособных должны профессионалы, а не просто няни. Вот если бы ввели закон на сертификацию подобного вида услуг, это было бы правильно. |
1 +2−1 | Достали Конечно | 14:40:55 14/08/2015 | ||||||
| ||||||||
а уж если привели , так следите за необычным человеком , извините , захотелось добавить (:smile:) |
1 +1−0 | Достали Конечно | 14:35:55 14/08/2015 | ||||||
| ||||||||
спасибо , респект !!! Наталья , по-видимому разобралась в ситуации правильно , отсюда и предложение о прекращении травли персонала |
1 +3−2 | Сергей Шариков | 14:30:56 14/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Если ты в 70 лет будешь сраться под себя, то выгонят и будут правы. |
1 +3−2 | Старушка Шапокляк | 14:29:17 14/08/2015 |
Не была свидетелем событий, поэтому не мне судить кто прав - кто виноват. Просто сравниваю показания "потерпевшей" стороны, а они изобилуют разнообразием. В разных интервью "пострадавшие" живописуют всё новые и новые страсти. Версия 1: "девочке 27 лет" стало плохо и они с няней зашли в кафе и попросили стакан воды, на что получили отказ и даже угрозы со стороны этих "зверей" (мерзавцы отказали томимому жаждой больному человеку в стакане воды!). Версия 2: больной "девочке", по словам её родственников, вообще НЕЛЬЗЯ пить воду или соки. Во время прогулки ей захотелось пить, и няня хотела купить чай, но чай в кафе был слишком дорог для сестры супер-пупер-топ-вип-модели, поэтому няня купила ей маленькую шоколадку, после чего на них накинулись хозяин кафе с охраной и "вышвырнули на улицу". Версия 3: шоколадку "девочке" купил случайный посетитель кафе, который сжалился над убогой, когда она вначале билась головой о стены в служебном помещении, а после лежала на полу на входе. Сейчас этого человека разыскивают в качестве свидетеля "зверств". Под "зверствами", надо полагать, подразумевается вызов персоналом кафе вначале охраны парка (а не личных "цепных псов" хозяина кафе), а после наряда полиции (это когда приехала матушка больной и устроила скандал, за что её, собственно, и отвезли в отделение). Версия 4: они хотели просто посидеть за столиком, ничего не заказывая, а на них чуть ли не напали. Это основные версии событий, изложенные "потерпевшими". |
1 +3−2 | Рысец Обыкновенный | 14:21:59 14/08/2015 | ||||||
| ||||||||
За это тебя и заминусовали - ты говоришь о людях, а не о руководстве, а ведь именно оно пропагандирует плохое отношение к толерантности. Люди у нас в общем неплохие, содержание дебилов в пределах нормы |
1 +1−0 | moi dodyr | 14:05:12 14/08/2015 |
тут и товарищ Лимонов отметился. Ссылка на twitter.com |
1 +1−0 | Pavel Berloga | 13:52:10 14/08/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Т.е. словам сопровождающей надо безоговорочно верить, а сотрудникам нет? Почему? |
1 +1−0 | Pavel Berloga | 12:53:56 14/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Значит должен быть сопровождающий, который законы знает и следит за их соблюдением. |
1 +1−0 | Inervin | 12:39:27 14/08/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Я как бы намекаю, что тюрьма за бытовые конфликты это неадекватная мера наказания. Есть такое понятие как администоративный кодекс. |
1 +3−2 | Тимыч Уфимский | 12:32:01 14/08/2015 | ||||||
| ||||||||
посмешил))) ты думаешь её имидж как то упал? когда и почему? |
1 +3−2 | Тимыч Уфимский | 12:29:58 14/08/2015 | ||||||
| ||||||||
какие общественные нормы она может знать? она аутист! тут правило "не знание закона - не освобождает от ответственности" не канает как то! |
1 +2−1 | Тимыч Уфимский | 12:24:51 14/08/2015 | ||||||
| ||||||||
наоборот бы оставил! банер бы повесил - "Из этого кафе выгнали сестру Водяновой!" фото с обидчиками 300 р. а если серьезно, то понятно, что надавили на директора! |
1 +2−1 | Пупкин Василий | 12:14:16 14/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Смысл тот же |
1 +2−1 | Пупкин Василий | 12:12:21 14/08/2015 | ||||||
| ||||||||
Опрометчивость сестры в чем не понятно? |