В компании SpaceX назвали причину крушения ракеты Falcon 9
04:15 21/07/2015 Наука и техника
Аварию американской ракеты Falcon 9 могла спровоцировать неисправность стойки в топливном баке первой ступени. Об этом сообщил глава разработавшей компании SpaceX Илон Маск (Elon Musk) на пресс-конференции в понедельник, 20 июля, передает Reuters.
«Скорее всего, лопнула стойка, удерживающая резервуар с гелием внутри бака. В результате баллон выстрелил в направлении верхней части бака на высокой скорости», — заявил Маск. Он подчеркнул, что это предварительная информация, расследование аварии будет продолжено, сообщает The Verge. По его словам, в будущем компания планирует не только поменять поставщика стоек, но и проверять каждую из них на прочность перед установкой.
Глава SpaceX добавил, что запуски Falcon 9 возобновятся не ранее сентября. Кроме того, компания намерена перенести первый пуск тяжелой ракеты Falcon Heavy на весну 2016 года.
Американская ракета Falcon 9 с грузовиком Dragon компании SpaceX, стартовавшая 28 июня к Международной космической станции, взорвалась на третьей минуте после взлета. Корабль должен был доставить на станцию около двух тонн грузов, в частности продовольствие, оборудование и материалы для научных экспериментов.
Источник: https://lenta.ru/news/2015/07/21/falcon/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(326):
| 0 +0−0 | M S | 07:25:23 21/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Вот с этим - сложно не согласиться. Цотя бы потому, что ЛЮБЫЕ правительственные оценки в 1.5-2 раза выше среднерыночных. Хотя, "среднерыночных" цен в космических запусках практически нет... | ||||||||
| 0 +0−0 | Y Y | 07:22:12 21/07/2015 | ||||||
| ||||||||
каклам - жидкокакельные ракеты с пердячим турбонаддувом. | ||||||||
| 0 +0−0 | Y Y | 07:20:30 21/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Это станет понятно после 5-7 пусков. А пока - по уши в навозе | ||||||||
| 0 +2−2 | Sergey Yakovlev | 07:16:05 21/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Ха-ха-ха! "Коммерческая космонавтика" - ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ ПРОЕКТ. И СпэйсХ, и другие компании С САМОГО НАЧАЛА получали финансирование НАСА. И НИКАКОГО серьёзного риска не было!!! При выполнении правительственных программ в убытке НЕ БУДЕШЬ !! | ||||||||
| 0 +0−0 | Кот Бегемот | 07:00:40 21/07/2015 |
Комментарий удалён. | ||
| 0 +0−0 | M S | 06:55:16 21/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Это - да. Сложно возразить. Хотя... "ноухау" обычно копирайтед, так что технологическая "преемственность" не всегда работает. Особенно, если не хотят платить...)) | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Yakovlev | 06:52:12 21/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Укр только на это и способен. Как же горд этим максимка!!! Это и есть предназначение УКРов - вонять всегда, вонять везде, до дней последних донца! Вонять, и никаких гвоздей!!! | ||||||||
| 0 +0−0 | Ilya Druker | 06:51:49 21/07/2015 | ||||||
| ||||||||
я уже все сказал. Повторять аргументацию не буду. | ||||||||
| 0 +0−0 | Кот Бегемот | 06:48:12 21/07/2015 |
скаклы - вместо бревна южмаховского будет Сармат))) | ||
| 0 +1−1 | M S | 06:47:49 21/07/2015 | ||||||
| ||||||||
НАСА не "финансирует" Маска; НАСА "гарантирует" оплату запусков. А это - очень серьезные гарантии. Вот выдержка из Вики: "As of May 2012, SpaceX had operated on total funding of approximately $1 billion in its first ten years of operation. Of this, private equity provided about $200M, with Musk investing approximately $100M and other investors having put in about $100M (Founders Fund, Draper Fisher Jurvetson, ...).[45] The remainder has come from progress payments on long-term launch contracts and development contracts. As of April 2012, NASA had put in about $400–500M of this amount, with most of that as progress payments on launch contracts.[46] By May 2012, SpaceX had contracts for 40 launch missions, and each of those contracts provide down payments at contract signing, plus many are paying progress payments as launch vehicle components are built in advance of mission launch, driven in part by US accounting rules for recognizing long-term revenue.[46]" Из нее видно, что: $100М вложил Маск, $100М - другие инвесторы, и $400-500 - НАСА. ...И, поверьте, любая катастрофа на старте, при имеющемся контракте - это такая же проблема НАСА, как и проблема Маска... | ||||||||
| 0 +0−0 | Кот Бегемот | 06:46:05 21/07/2015 |
скаклам - твёрдотопливные ракеты вы всё равно них не умеете делать))) | ||
| 0 +0−0 | Ilya Druker | 06:45:57 21/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Как угодно. Для меня мерилом эффективности являются последние достижения НАСА и вообще космической промышленности США. У вас может быть другой критерий. На том и порешим. А надежную рабочую лошадку до орбиты они сделают. | ||||||||
| 0 +0−0 | Кот Бегемот | 06:45:09 21/07/2015 |
Комментарий удалён. | ||
| 0 +0−0 | Кот Бегемот | 06:44:46 21/07/2015 |
Комментарий удалён. | ||
слава южмаху дала))) | ||
| 0 +0−0 | Galina Tsuprun | 06:42:32 21/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Эффект будет тогда,когда будет создана нормально функционирующая ракета. Но пока.. | ||||||||
| 0 +0−0 | Кот Бегемот | 06:39:37 21/07/2015 |
Rep me: скаклам - твёрдотопливные ракеты вы всё равно них не умеете делать))) | ||
| 0 +0−0 | Кот Бегемот | 06:35:32 21/07/2015 | ||||||
| ||||||||
ты согласен со мной, что бессектриса тупого угла = медиане острого? | ||||||||
| 0 +0−0 | Galina Tsuprun | 06:35:32 21/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Вывод ничего не доказывает и не опровергает. Просто НАСА, надо признать, действует умно. Но не факт,что эффективно | ||||||||
| 0 +0−0 | Ilya Druker | 06:35:05 21/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Вася, не хами. Читал. НАСА дает разновидность гранта компании, доказавшую свою серьезность и серьезность технологии. Помимо того, что есть собственные вложения Маска и плата НАСА за сделанную работу. Поэтому говорить, что де НАСА финансирует Маска - несколько утрированно. | ||||||||
| 0 +0−0 | Кот Бегемот | 06:34:31 21/07/2015 | ||||||
| ||||||||
Ссылка на pikabu.ru - привет, мыкола из сорбонны))) | ||||||||