В компании SpaceX назвали причину крушения ракеты Falcon 9

04:15 21/07/2015 Наука и техника
В компании SpaceX назвали причину крушения ракеты Falcon 9

Аварию американской ракеты Falcon 9 могла спровоцировать неисправность стойки в топливном баке первой ступени. Об этом сообщил глава разработавшей компании SpaceX Илон Маск (Elon Musk) на пресс-конференции в понедельник, 20 июля, передает Reuters.

«Скорее всего, лопнула стойка, удерживающая резервуар с гелием внутри бака. В результате баллон выстрелил в направлении верхней части бака на высокой скорости», — заявил Маск. Он подчеркнул, что это предварительная информация, расследование аварии будет продолжено, сообщает The Verge. По его словам, в будущем компания планирует не только поменять поставщика стоек, но и проверять каждую из них на прочность перед установкой.

Глава SpaceX добавил, что запуски Falcon 9 возобновятся не ранее сентября. Кроме того, компания намерена перенести первый пуск тяжелой ракеты Falcon Heavy на весну 2016 года.

Американская ракета Falcon 9 с грузовиком Dragon компании SpaceX, стартовавшая 28 июня к Международной космической станции, взорвалась на третьей минуте после взлета. Корабль должен был доставить на станцию около двух тонн грузов, в частности продовольствие, оборудование и материалы для научных экспериментов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(326):

1 ... 456 7 8910 ... +1
0 +0−0Vlad Hm11:35:35
21/07/2015
0 +0−0Сергей Смирнов11:24:34
21/07/2015
скорее то, что технология сборки этих топливных баков все еще далека от автоматизма. И малейшие нюансы как в материалах, так и при сборке могут выйти боком.
Сама ракета её "молодая".
Тот же Протон (основная конструкция) летает уже десятилетия.
Кроме этого, Флакон ещё постоянно модернизируют, вносят изменения, что тоже - не даёт зафиксировать дизайн и вылизать все мелочи.
0 +0−0Vlad Hm11:31:09
21/07/2015
7 +13−6John Johnson04:24:10
21/07/2015
>>> Скорее всего, лопнула стойка
т.е. причину они не знают, решили угадать
Всё имеет свои вероятности.
100% причины не известно ни для одной ракетной аварии, если вы не в курсе.
И вообще-то не гадали, а моделировали, сообразуясь с телеметрией.
Кроме этого - провели тестирование всех стоек от этого поставщика (несколько тысяч).
Некоторые (единицы) - не держали нагрузки, и ломались.
Теперь планируют сменить поставщика и тестировать все 100% стоек перед установкой, не доверяя внешним поставкам.
0 +0−0Сергей Смирнов11:28:44
21/07/2015
-1 +0−1Maксиm M06:24:33
21/07/2015
Понюхай мой пердежь
Что же ты газ зазря тратишь? Мог бы себе на нем обед подогреть...
0 +0−0Сергей Смирнов11:27:49
21/07/2015
-2 +0−2Михаил К04:47:37
21/07/2015
Удивительно в СССР сотни КБ делали ракету, а тут одна фирмешка
в СССР производительность всех компьютеров была меньше, чем производительность моего телефона. Подумай об этом.
0 +0−0Сергей Смирнов11:24:34
21/07/2015
0 +0−0M S04:26:10
21/07/2015
Ну... бывает... поставщики тоже пытаются сэкономить...
скорее то, что технология сборки этих топливных баков все еще далека от автоматизма. И малейшие нюансы как в материалах, так и при сборке могут выйти боком.
0 +0−0Сергей Смирнов11:21:50
21/07/2015
-8 +4−12Maксиm M04:46:41
21/07/2015
мой хозяин тебе в рот не поместится, гаденыш.
Я смотрю, аргументов то нет. Не нравится - не читай.
0 +0−0bypassed bypassed09:43:04
21/07/2015
0 +0−0Igor T08:42:22
21/07/2015
«Скорее всего, лопнула стойка, удерживающая резервуар с гелием внутри бака. В результате баллон выстрелил в направлении его верхней части бака на высокой скорости», — рассказал Маск.
особенно порадовало объяснение... как в хуливуде...
ну когда инженеры говорили - что не надо дешево. надо с отработкой, проверкой и прочими делами - манагер сказал - деньги решают все.

теперь он делает для себя открытия из лекций "проектирование" или "конструирование" летательных аппаратов для второкурсников.

когда дойдет весь пятилетний курс - у него все получится.
0 +0−0Y Y09:28:39
21/07/2015
0 +0−0bypassed bypassed09:24:28
21/07/2015
кто уйдет? тот кто поставил маска на "сладкое" ? а как же то самое сладкое?
отвали, болезный (
0 +0−0bypassed bypassed09:24:28
21/07/2015
0 +1−1Y Y08:31:17
21/07/2015
SpaceX - venture capital project. Это значит, с большой долей частных инвестиций. Не обеспечат хорошей статистики полетов, инвесторы уйдут.
кто уйдет? тот кто поставил маска на "сладкое" ? а как же то самое сладкое?
0 +0−0ООО НПП Экотех09:06:59
21/07/2015
8 +10−2John Johnson04:43:31
21/07/2015
у него ничего нет, ни чувства, ни юмора, ни грошей
Хохол-голодранец
0 +1−1Сергей Караулов08:55:15
21/07/2015
Комментарий удалён.
НАСА существует за счёт задела,созданного Третьим рейхом,ограбившим Европу.
И про два процента ты пистишь, вирус антироссийский.
0 +0−0Igor T08:42:22
21/07/2015
«Скорее всего, лопнула стойка, удерживающая резервуар с гелием внутри бака. В результате баллон выстрелил в направлении его верхней части бака на высокой скорости», — рассказал Маск.
особенно порадовало объяснение... как в хуливуде...
0 +0−0Сергей Караулов08:40:06
21/07/2015
-1 +2−3человек года04:57:08
21/07/2015
мы находимся на пороге новой эпохи освоения космоса. частные компании это прорыв.
Даёшь дешёвый космос для мирового пролетариата!)
0 +0−0Serjio Shtirlic08:32:24
21/07/2015
Китай сливает облигации США Ссылка на contrpost.ru
0 +1−1Y Y08:31:17
21/07/2015
6 +7−1M S04:34:38
21/07/2015
То, что у SpaceX есть правительственный контракт, гарантирует бесконечное количество запусков..))
SpaceX - venture capital project. Это значит, с большой долей частных инвестиций. Не обеспечат хорошей статистики полетов, инвесторы уйдут.
0 +0−0Призрак Бармалея08:15:33
21/07/2015
0 +1−1Sergey Yakovlev04:54:08
21/07/2015
Что-то смешно объявленная причина выглядит!
Стойка, отказавшая при нагрузке в пять раз меньше расчётной? Скорее всего моделирование нагрузок откровенно неверное.
Это не моделирование, это результат тестирования тысяч стоек от того же поставщика. Несколько штук из этих тысяч сломались точно так - бывает, перекалили например. Этим коммерческие поставщики и отличаются от поставщиков изделий высокой надежности.
Маск уже заявил что больше никаким сертификациям не верит и будет всё проверять у себя.
0 +0−0Dobriy Her08:09:22
21/07/2015
0 +0−0Fat Karlsson06:30:12
21/07/2015
Вата не просто на говно исходит, она его активно впитывает.(:joy:)
Как именно ты пришел к такому умозаключению, йододефицитный? :)
0 +0−0Призрак Бармалея08:05:33
21/07/2015
7 +13−6John Johnson04:24:10
21/07/2015
>>> Скорее всего, лопнула стойка
т.е. причину они не знают, решили угадать
Что-то нашли и хорошо, надо пускать дальше...
Если нашли не то - найдут при следующем проявлении этой проблемы, которая может ещё через 5 лет случится, через двухзначное количество пусков.
0 +1−1Y Y07:44:19
21/07/2015
Комментарий удалён.
было.
0 +0−0Sergey Yakovlev07:29:15
21/07/2015
Комментарий удалён.
Вот бы тебя, козла, на пятьдесят лет назад отправить, когда технологии только отрабатывать начинали!!
1 ... 456 7 8910 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь