В компании SpaceX назвали причину крушения ракеты Falcon 9

04:15 21/07/2015 Наука и техника
В компании SpaceX назвали причину крушения ракеты Falcon 9

Аварию американской ракеты Falcon 9 могла спровоцировать неисправность стойки в топливном баке первой ступени. Об этом сообщил глава разработавшей компании SpaceX Илон Маск (Elon Musk) на пресс-конференции в понедельник, 20 июля, передает Reuters.

«Скорее всего, лопнула стойка, удерживающая резервуар с гелием внутри бака. В результате баллон выстрелил в направлении верхней части бака на высокой скорости», — заявил Маск. Он подчеркнул, что это предварительная информация, расследование аварии будет продолжено, сообщает The Verge. По его словам, в будущем компания планирует не только поменять поставщика стоек, но и проверять каждую из них на прочность перед установкой.

Глава SpaceX добавил, что запуски Falcon 9 возобновятся не ранее сентября. Кроме того, компания намерена перенести первый пуск тяжелой ракеты Falcon Heavy на весну 2016 года.

Американская ракета Falcon 9 с грузовиком Dragon компании SpaceX, стартовавшая 28 июня к Международной космической станции, взорвалась на третьей минуте после взлета. Корабль должен был доставить на станцию около двух тонн грузов, в частности продовольствие, оборудование и материалы для научных экспериментов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(326):

1 ... 121314 15 1617+1
-1 +0−1Maксиm M06:18:46
21/07/2015
1 +2−1Ольга Васильева06:06:44
21/07/2015
Представить страшно, насколько плохо все на Украине, если люди оттуда в таком состоянии, как вы. Все совсем плохо и нет просвета? А ведь мы предупреждали.
Ты борщи сварила, женщина?
-1 +0−1Maксиm M06:05:47
21/07/2015
0 +1−1Sergey Yakovlev04:54:08
21/07/2015
Что-то смешно объявленная причина выглядит!
Стойка, отказавшая при нагрузке в пять раз меньше расчётной? Скорее всего моделирование нагрузок откровенно неверное.
Скорее всего я пернул.
-1 +0−1Maксиm M06:03:18
21/07/2015
1 +3−2Sergey Yakovlev05:30:50
21/07/2015
Ага! Эта "фирмёшка" получила инженеров из НАСА, станки от Боинг, системы навигации и ориентации от Локхид-Мартин, чертежи двигателя от НАСА, тестовые полигоны от НАСА, пусковые площадки от правительства США...
Только Брэнсон всё на свои деньги делал. Ну он и получил простое подпрыгивание в ближний космос!!!!!
Он подпрыгивал, а тебе скакать.
-1 +1−2Galina Tsuprun06:01:53
21/07/2015
0 +0−0Ilya Druker06:00:34
21/07/2015
извини, на дурацкие вопросы сама себе отвечай
Правильно вопрос идиотский...потому,что не идёт а имитирует ходьбу.
-1 +0−1Maксиm M06:00:37
21/07/2015
1 +1−0Andrei Yershov05:32:01
21/07/2015
Что, с детства нюхал? Соболезнования )
Присоединяюсь.
-1 +1−2Galina Tsuprun05:59:14
21/07/2015
1 +1−0Ilya Druker05:58:38
21/07/2015
"И сколько он уже "вернул" на Землю?" - дорогу осилит идущий
И сколько уж идущий идёт?
-1 +0−1Sergey Yakovlev05:58:36
21/07/2015
2 +2−0Andrei Yershov05:31:32
21/07/2015
весом, а не массой! И в этом все дело.
Очередной необразованный укр образованием "блистать" начал!
-1 +0−1Galina Tsuprun05:55:08
21/07/2015
0 +0−0Ilya Druker05:49:01
21/07/2015
Люди, которые не отличают плату за сделанную работу от вложений в разработки вряд ли чего понимают не только в космических технологиях, но и в канадском глобусе :)
А представлять,что хоть кто-то не понимает разницу между оплатой труда и вложениями в разработки, идиоты.. Так,что вы....
-1 +1−2Galina Tsuprun05:46:44
21/07/2015
0 +1−1Galina Tsuprun05:42:24
21/07/2015
Работа только из-за денег,редко бывает продуктивной
Высокопродуктивной, вернее.. Есть,конечно,эффект,но он не соизмерим с затратами
-1 +0−1Ольга Васильева05:36:13
21/07/2015
0 +1−1Andrei Yershov05:33:39
21/07/2015
ага, пополняют подводную группировку.
Вот, точно замечено :))
-1 +1−2Изя-Ибн-Нгуен Бабабамов05:36:01
21/07/2015
2 +2−0Ilya Druker05:34:46
21/07/2015
гы:) мэтр сарказма обиделся и гордо кончил тупым штампом.
Дурака учить только портить, ты подъежку в твой адрес, за комплимент считаешь, ну что с тобой время тратить, схожу лучше мусор вынесу...
-1 +1−2Изя-Ибн-Нгуен Бабабамов05:32:50
21/07/2015
2 +2−0Ilya Druker05:28:07
21/07/2015
О да! Разумеется у всех сопло Лаваля, и все по формуле Циолковского летают. Никакой разницы. Ты абсолютно прав, о мудрейший. А самолеты тоже все одинаковые :с двумя крыльями, оперением, моторами, шасси и пр.
Ты ещё и глупый, сарказму не понимаешь. Все ликбез закончен, иди скачи...
-1 +0−1Ilya Druker05:31:59
21/07/2015
2 +2−0Ольга Васильева05:31:05
21/07/2015
Не понимаю, при чем здесь ваше упоминание конвейера относительно Прогресса. Вы, надо полагать, считаете, что Прогрессы, подобно автомобилям, штампуют на конвейере неизменными с 1978 года?
вот именно
-1 +0−1Ilya Druker05:22:37
21/07/2015
1 +1−0Ольга Васильева05:19:23
21/07/2015
А что, летал тот самый Прогресс в той самой модификации и комплектации, которая была разработана в 78 году?
И крайне забавное у вас представление о маленьких частных американских фирмочках.
Видите ли, качество работы конвеера определяется одинаковостью сходящих с него изделий. В то время как когда разрабатываются новые технологии, то отличие изделий является мериломк качества
-1 +2−3человек года04:57:08
21/07/2015
мы находимся на пороге новой эпохи освоения космоса. частные компании это прорыв.
-1 +2−3Maксиm M04:52:55
21/07/2015
1 +2−1Andrei Yershov04:41:54
21/07/2015
Маск не допетрил, что при увеличении перегрузки выталкивающая сила действующая на тело, погруженное в жидкость, возрастает. Патамуша в универе надо было учиться, а не аукционы электронные колупать -)
диванный разглагольствует.
-1 +1−2Maксиm M04:29:16
21/07/2015
Интрига раскрыта:

Картинка на trinixy.ru
-2 +0−2Maксиm M06:04:29
21/07/2015
1 +1−0Sergey Yakovlev06:03:33
21/07/2015
Нет. Поэтому терпеть не могу всяких Максимок и Ершовых, которые только вонять умеют. Ты, козёл, вообще образования не имеешь. Как и Максимка...
Иди нюхай пердоту, не отвлекайся, я там ниже тебе навонял.
-2 +0−2Ilya Druker05:20:35
21/07/2015
Комментарий удалён.
технологию
-2 +1−3Ilya Druker05:18:13
21/07/2015
1 +1−0Изя-Ибн-Нгуен Бабабамов05:16:55
21/07/2015
Так и в чем разница?
На Фальконе шлифуют новые технологии. А прогресс машина с конвеера. Вот и вся разница
1 ... 121314 15 1617+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь